Včelařské fórum – o včelách a včelaření

Úplná verze: Likvidace Varroa destructor teplem
Prohlížíte si holou variantu vašeho obsahu. Prohlédněte si úplnou verzi s příslušným formátováním.
Stran: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Redukovanie klieštika zvýšenou teplotou je nová alternatíva a môžeme o nej diskutovať aj tu.
http://www.varroa-controller.com/
Varroa Terminator je tiež možnosť. Výhodou je, že sa nemusia plodové plásty zbavovať včiel a cena je rádovo nižšia.
http://hivet.sk/sk/varoaza/varroa-terminator
Všechny "termo" jsou zatím pro malovčelaře drahý, pro velkovčelaře technologicky náročný. Pro oba cesta ke zvýšení nákladů, kterou bude muset promítnout do ceny medu..
Plný súhlas. Cena je cca 2200,- euro
Ešte doplním, že jarné liečenie je nutné realizovať skoro (marec/apríl), keď ešte nie veľa plodu.
Ale ak bola správna zimná liečba (šťavelka/aerosol), nie sú ani klieštiky. Wink
Čiže graf z Moderného včelára je fikcia.

Alebo je nutné izolovať matku, prípadne liečiť neskoro (júl/august), keď môže byť neskoro aj pre včelstvo Sad (ako bolo uvedene v MV 1000 ks klieštika)
Nechápem prečo vracať do včelstva na jeseň zavírený plod z termokomory.
Jednoduchšie urobiť neskoré odložence a na tie aplikovať kyselinu mravčiu.
Mne tu stále chýba dôkaz že možno tú "účinnú" teplotu dosiahnuť v celom priestore úľa na účinnú dobu.
Keď svieti slnko, včely nie sú "doma". Keď sú doma, použijú všetku svoju energiu a schopnosti proti prehriatiu.

Verím že ak včely oddelíme od zásob a necháme vyhladovať, tak následne sme schopní ich zohriať na účinnú teplotu. Ale to som, ak sa nemýlim popísal termopráčku.

Pokiaľ bude včela napitá medu, bude schopná ho odparovať...
Pokud je uvolněno česno, nelze nic zaručit, včely jsou schopny hypertermii anulovat. Pokud je uzavřeno česno, prováděn regulovaný ohřev a zvlhčování, pak je spolehlivě dosažitelná. Velkou potíží jsou medné zásoby, které proces velmi zpomalují.
Pre veľkovčelára je to investícia ako každá iná, ale pracnosť je väčšia brzda. Hranica kritického poškodenia včelstva /1000 VD / sa zdá nízka, ale padajú aj včelstvá s 300-500 VD. Nie je to patologická hranica pre VD ako parazita, ale pre vírusy a pre odolnosť včelstva na vírusy. Včelári, ktorí používajú osvedčené postupy jesenného liečenia od Gabonu, cez niekoľkonásobnú fumigáciu + aerosol sú prekvapení, že to nefunguje na 100%. Každá liečba potláča prirodzenú obranyschopnosť včelstva, ale bez nej by sme zostali bez včiel a medu. Postupy termoliečby za dajú prispôsobiť, len je problém vôbec začať.
(22.12.2015 12:26)Pavel Holub napsal(a): [ -> ]Pokud je uvolněno česno, nelze nic zaručit, včely jsou schopny hypertermii anulovat. Pokud je uzavřeno česno, prováděn regulovaný ohřev a zvlhčování, pak je spolehlivě dosažitelná. Velkou potíží jsou medné zásoby, které proces velmi zpomalují.

Pavel, v prístroji Varoacontrol sú plodové plásty mimo úľ, takže včely a zásoby nemajú na reguláciu teploty žiadny vplyv. Regulácia teploty je plynulá a liečenie trvá cca 2 hod. Ventilátor, ohrievacie teleso, senzor teploty a vlhkosti udržiava rovnomerné podmienky v celom priestore boxu. V prístroji Hivet je liečenie komplikovanejšie.
Hivet jsem zkoušel a dále zkouším. To co je napsáno na jeho strankách, ohledně lečení Terminátorem.. Tak se plně z totožnuji.. Opravdu i s otevřeným česnem dosáhnete naprosto kontrolovatelné teploty , kterou si přednastavíte.
Od loňska kdy jsme ho poprvé zkusily je dale vice zlepšený.



Má někdo zde z diskutujících Hivet doma a lečí sním?
Táto debnička je na 18 rámikov a preliči sa v nej naraz 5-8 včelstiev. Veľkovčelár by potreboval XXL a to je asi len malý technický problem.

[Obrázky: c09a6030_14e5_11e1_a200_00163e004261.jpg]
V tejto termokomore môžu plásty s plodom rotovať výmenou nástavkov. 10 rámikov sa zohrieva a další NN sa pripravuje, alebo sa plásty vracajú do včelstiev. Cena je polovičná. A zdá sa že to je podobné, ako hivetterminátor.

[Obrázky: Bienensauna_Frontmodul_format_300w.jpg]

Výrobca ponúka model s akumulátorom. Ak ich budete dobíjať fotovoltickým panelom, tak vlastne máte termosolárny úľ resp. slnečný kúpeľ Smile.
Je otázka, zda by se Hivet Terminator nedal využít stejně jako Varroacontrol, tedy na hypertermií plástů bez včel.
Cena by pak byla dobře dostupná - 300 Euro.
Navíc možnost zapojení nejen na baterii, ale i na 220V.
Myslím si, že dal. Chybička krásy je doplňanie vody a regulácia teploty. Možno dalšie pri používaní ??? Ale cena je bezkonkurenčná.
Elektrika je celkom jednoduchá a priemerný elektrokutil to postaví aj za podstatne menšie náklady. Len neviem, ako to je s patentovým úradom Smile.
Regulace teploty by měla být zajištěna, viz-
Do dvou odpařovačů se vejde minimálně 300 ml vody. Protože použitý nástavek by měl být dle možnosti vzduchotěsně uzavřen, mělo by to na ty 2 - 3 hodiny léčby při vlhkosti okolo 70% stačit.
http://hivet.sk/sk/varoaza/postup
Termostat by mal proces regulovať bez obsluhy/korekcie koliečkom/, voda by sa mohla doplňať hydrostaticky a ventilátor by mal zabezpečiť rovnakú teplotu v celom priestore termoboxu.
(22.12.2015 9:44)bohemia.gall napsal(a): [ -> ]Všechny "termo" jsou zatím pro malovčelaře drahý, pro velkovčelaře technologicky náročný. Pro oba cesta ke zvýšení nákladů, kterou bude muset promítnout do ceny medu..

a nemajú zaručený účinok. Varroaterminátor mal účinnosť 70 %.
Ale som prekvapený ako niekto tomuto verí. Tak aby ma presvedčil, to si fakt niekto myslí, že budú včelári, ktorí majú 50 - 100 - 200 včelstiev v kočovncýh vozoch v lesoch vyberať rámiky s plodom, zmetať včely a nosiť ich do termoboxu??? A následne naspäť v kladať? To aj veríte tomu? Ani malovčelárom sa to zachviľu nebude chcieť. Zvlásť keď sa tá celá ceremónia bude musieť opakovať niekoľkokrát do roka.
Jaro, v MV 6/2015 je článok od Mgr. Heleny Prokopovej Mališovej a nezdá sa mi to až také komplikované. Problém je izolácia M v lete, ale jarné a jesenné ošetrenie počíta len s 2-3 plástami plodu. Pracnosť je cena za biotechnické metody všeobecne napr. vyrezávanie trúdieho plodu. Účinnosť 70% nie ja nízka ak je v plode 80 % VD. V kočovnom voze to je otrava tak či tak. Táto metoda je dobrovoľné mučenie včelára, ale je šanca na vyradenie syntetických liečiv z úľov.
ja ti ALBERT (nemusíš ma menovať, ja viem, že to píšeš mne) len tvrdím, že táto metóda neprerazí. A mladú pani Prokopovú ...mal som s ňou rozhovor presne na túto tému. A nie sú prvý čo vyšli s termoboxom. Keď prišiel klieštik na územie SR tak medzi prvé metódy ošetrovania sa skúšali tabak a termické ošetrenia. Čiže už od roku 1980 sa robili pokusy stakýmito ošetreniami. A bude sa to stále opakovať. PO niekoľkých rokoch stále niekto vyskočí s termoboxom a pokúsi sa o tom presvedčiť čo najviac ľudí a pravdaže zarobiť na tom.
Treba vymyslieť účinnú a menej pracnú metódu Big Grin zdolávania klieštika.
Nefunguje to ?
100 %-tná metóda neexistuje ale nie to je problém. Problém je pracnosť spojená s touto metódou a pravdaže ´treba mať ďalšiu mašinu a doma ju skladovať. Varroaterminátor zabije všetky klieštiky na včelách, či aj na plode to neviem. Ale počas prevádzky je časť a to podstatná mimo liečebného úkonu, takže treba po 12-tich dňocj zásah opakovať, lebo si myslíme, že ošetrený plod sa už vyliahol a ńa novom plode zabijeme zbytkového klieštika.
Pri ošetrovaní plodových plástov, ostávajú zase klieštiky na včelách..., pri ošetrení samotných včiel, ostávajú klieštiky na plode. Takže jedno rázové použitie je mlo efektívne. V krátkom čase treba metódu použiť dva krát po sebe a potom po nasatí ďalšieho klieštika z okolia metódu použiť opakovane.
Proste je to metóda veľmi rpacná a v dnešnej dobe, keď sa všetci niekde ponáhľajú...
ALe držím palce všetkým, ktorí tomu veria, aspoňsa menej budú používať pyretroidy.
Stran: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Referenční URL's