Příspěvek: #21

Ja som medzerniky zo všetkých ramikov odstránil... Medzeru nechávam od oka... Lebo zakaždým keď som vytahoval rámik tak som medzerníkom poškodil rámik vedľa neho... A ci je medzera 10 alebo 9 mm je vcelam určite jedno...

Příspěvek: #22

(10.10.2014 6:20)Vlastik Svoboda napsal(a):  Vnitřní rozměr v úle je 463mm, rámek s mezerníkem je 36mm. Boční loučka je 25mm a mezerník 11mm.
13x36=468mm. Tak to vychází, že ten 13tý rámek se tam opravdu nevejde o 5mm.

Na 13 rámků to máš fakt ouzký, správně by to mělo být s prostorem na manipulaci a zaokrouhlení asi následovně - pro různé rozteče :

35 mm cca 475 mm
36 mm cca 485 mm
37 mm cca 500 mm
38 mm cca 515 mm

Třeba Euro-dadant má šířku 501 mm pro 13 rámků, ale používají se hřebeny a rozteč je 38 mm, takže prostor na manipulaci je jen 3,5 mm na každé straně.

Příspěvek: #23

Na druhou stranu - menší rozteč není problém. Do desetirámkového úlu dávám do plodiště v pohodě jedenáct rámků (rozteč šla dolů z 37,5 mm na 34,1). Takže než vyměníš úly (pokud vůbec), tak by mohlo fungovat buď dotlučení mezerníků na fest anebo jejich vytažení a včelaření "na palec" - jak psal miooo.

Příspěvek: #24

..bez medzerníkov ako spomínal mioooo som to mal z núdze asi pred 10 r (narýchlo som potreboval urobiť vačšie množstvo rámikov) pri väčšom počte včelstiev ma to ukladanie šialene zdržovalo,nehovoriac o tom,že som pár krát pomačkal včely v nadstavkoch pri manipulácii(pošmyknutie nadstavku v ruke a pod)..

Příspěvek: #25

Len nerozumiem, v čom má 13-rámikový JU výhodu voči 11-rámikovému originálu? A navyše obohatený o NN?

Příspěvek: #26

Díky za vaše příspěvky.

Právě jsem věnoval tři hodiny čtení kompletního tématu "Čechoslovák- výhody, nevýhody" dozvěděl se něco nejen o Hitlerovi a rozhodnutí je na světě.

Ze všech příspěvků jsem si udělal tento názor: Ať už budu včelařit v čem koliv nezmění to můj pohled na fascinující včelky a vidím, že starosti a problémy budeme všichni my včelaři řešit hodně podobné nehledě na používaný úl. Pro mne je podstata těšit se z fantastického koníčka a to určitě budu v jakém koliv úle.

Proto budu s menšímy úpravamy pokračovat v JÚ Čechoslovák 13r a rád se budu podílet nadále se sdílením mých skušeností na tomto super Fóru.

Příspěvek: #27

Ak by si predsa len chcel nechať tie medzerniky čo tak ich potom prebrusit tak aby mali cca 9mm...to by ti tam potom tých 13 ramikov vošlo...

Příspěvek: #28

No spíš je budu muset vyměnit. Bo z nich trčí hlavička hřebíčku, takže nejdou jen tak zabrousit. Byli to moje první rámky a z neznalosti jsem prostě koupil první mezerníky co jsem viděl a další složitosti v tom nehledal, že by hlavička hřebíčku mohla být zapuštěná.
Takových rámků mám necelé dvě stovky, tak to prostě postupně vyměním.

Další rámky do 20 nových úlů bych chtěl určitě zkusit jak vy Slováci říkáte s plieckom.
Mezerníky se mi při vytahování rámků stejně pořát někde zachytávali, hřebíčky popovytahovali a proto si myslím, že HOFFMAN rámek bude lepší.

Příspěvek: #29

Hofmany jsou dobrán věc, ale při použití ve vysokých nástavcích je potřeba ještě promyslet jednu věc a to je jak vysoká bude široká část. Jde o to , že včely tmelí a tmelí a co mám poznatky a informace i od kolegů tak někdy s tím prolepováním je to docela boj . Dle mého názoru by bylo řešení udělat širší část širokou jen v nejnutnější míře tak, aby zabezpečila požadovanou rozteč rámků a zbytek zeslabit. Zde ovšem nastává problém s výrobou.

možnosti :

Dělám to po jednotlivých loučkách
+ můžu si to udělat jak chci a uznám za v hodné
+ v podstatě mi na to stačí pilka/maflík a horní frézka
- obrovská pracnost spojená s velkou časovou spotřebou na rámek

Dělám to v bloku
+ lze udělat více kusů najednou = práce pěkně odsejpá
- nutné strojní vybavení (pila, frézka, hoblovka s dostatečným úběrem)

Takže teďkom babo raď

PS: prostě sem profesně deformovanej a někdy je lepší přemýšlet den navíc na začátku než to pak týdny předělávat

Příspěvek: #30

Já mám 465 /v podstatě čtverec 465x465, nepotřebuji 13 rámků/ a je to na 13 málo ale na 12 velmi pohodlné.

Kdybych chtěl 13 tak jdu na 500. Jako snad EuroDadant - ten prý má 500.

Takže asi nebude 13 ale 12rámkový.

Příspěvek: #31

Čechoslovák na 13 rámku? Pokud má být základna čtvercová, tak se tam dle mého názoru nemůže vlézt 13 standardních rámků. Už 11 rámků ve čtvercové bedně vytvoří jistě větší mezeru než 8 mm, od stěny k loučce. Nechápu smysl takového uspořádání, když v přírodě si včely prý staví pouze 9 souší, takže ten 10 v úle je už vlastně krycí. Stále totiž žiju v domění, že pro včely je lepší vysoký a úzký komín, než nějaká almara. Co jsem četl (nemám to odzkoušené) tak včely prý do necek přinesou méně medu, asi kvůli hospodaření s teplem, když musí být rozlezlé do strany a teplo stoupá vzhůry, i když z části sálá i do stran. Chtěl jsem si totiž zhotovit 1-2 experimentální solární necky na 30 rámků, ale z tohoto důvodu jsem od toho upustil. Mno, možná to časem vyzkouším

Příspěvek: #32

Zjevně v tom domnění nežijí včelaři kteří v některých polohách mají dobré výsledky v ležanech.. Včely se jim zjevně vypořádali s tím že jim jejich komín jaksi lehl.. Nebýt to tak nepraktické na místo, tak bych to experimentálně zkusil. Musí to být krása jen si rámkama listovat a mít přehled po celém prostoru bez jakéhokoliv zvedání.. Tipnu ale závěrem že rámek sem nebo tam, včely asi frustrovat nebude..

Příspěvek: #33

Jednou z veľkých vecí vo včelárstve je veľa spôsobov ako včely môžu byť uložené. Mám Jednotný úľ, nadstavkový aj ležan. Oba štýly sú úžasné a niet medzi včelstvami rozdielu v množstve doneseného medu. Len treba zvoliť ten správny postup na odoberanie medu, odoberať z medníka len plné plásty so zrelým medom a nečakať na plný medník, ako je tomu v prípade plytkých nadstavkov. Med je možné po častiach, povedzme po dvoch rámikoch, odoberať aj každý týždeň. Pri takomto postupe zabezpečíte včelstvu počas celého roka dostatok medových zásob, budete mať rôzne druhy medu a vaše včely nebudú nikdy hladné. To záleží od znáškových podmienok, či sú znášky nárazové alebo postupné a dlhotrvajúce. Aj pri dvojpriestorovom systéme, plodisko medník, sa dá s úspechom postupovať. Nepoužívať mriežku, pretože v nadstavkovom JU potrebuje včelstvo celoročne plodisko zložené z dvoch nadstavkov (priestor ako v Luneburgskej košnici) a v ležane (zvalená Luneburgská košnica) si zimovisko robí aj na pätnástich rámikoch, pričom v sezóne stačí včelám na plodovanie sedem, osem rámikov.

Příspěvek: #34

Mno, tak já přiští rok vyrobím několik experimentálních solárních ležanů. Díky za info.

Příspěvek: #35

Zdravím přátelé.

Další bod nad kterým jsem se zastavil při plánování mých nových "dokonalých" úlů je umístění očka v nástavcích.

Na různých fotkách jsem viděl očka různě umístěná.
Nenapadá mne žádná souvislost jiná, než, že zimní chomáč včely začnou naproti očku a postupně se premisťují za zásobama.

Ale je to z tohoto pohledu nějak zásadní? Nebo mi uniká nějaký jiný význam různě umístěných oček?

Příspěvek: #36

A čo tak očká nemať? Výrazne si tým zjednodušíte včelársky život... Vidíte, ešte ich len plánujete a už máte problém, kde s nimi... Potom keď ich budete mať, tak zas budete rozmýšľať ako ich otvárať a zatvárať. Jednoducho ich nerobte a hotovo. Včelám to, že nebudú na úľoch, vadiť určite nebude.

Příspěvek: #37

To je sice pravda, já jsem to tak loni udělal a už bych to neopakoval. Po letošní zkušenosti s tvorbou oddělků, minimálně jeden až dva nástavky budu dělat s očky.
Když chybí dna, nechají se položit na jakoukoliv desku a jen otevřít očko. Taková práce to zase není vyrobit očko a ušetří plno času.

Příspěvek: #38

Na tú dosku sa dajú položiť tak, aby nadstavok z prednej vnútornej strany presahoval o 7 mm dosku a letáč je tým pádom hotový. Ušetril som čas pri výrobe očka.