Příspěvek: #21

A to zarazila veterina? To se mi nezdá. Nebo očem psal Vlcek

Příspěvek: #22

Dostal se vám do rukou ,zpráva od SVS ,že laboratoř která byla akreditovaná na vyšetření na mor včelího plodu /doporučoval M.Šimonovský/
není uznána /podpis P.Texl/ pro vyšetření nakázané od SVS? F.V.

Příspěvek: #23

(05.04.2016 19:55)vlcek napsal(a):  Dostal se vám do rukou ,zpráva od SVS ,že laboratoř která byla akreditovaná na vyšetření na mor včelího plodu /doporučoval M.Šimonovský/
není uznána /podpis P.Texl/ pro vyšetření nakázané od SVS? F.V.

To by mne zajímalo zdůvodnění.

Příspěvek: #24

Ještě si musí nechat vydat povolení , jinak ji SVS nemůže uznat, chce to trpělivost

Odstavec předpisu 166/1999
Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně souvisejících zákonů (veterinární zákon) § 50

§ 50
(1) Ústřední veterinární správa může vydat povolení k provádění laboratorní, popřípadě jiné veterinární diagnostické činnosti, jejíž výsledky budou využívány pro účely státního veterinárního dozoru, osobě, která dosáhla věku 18 let, má způsobilost k právním úkonům, je bezúhonná, k výkonu příslušné činnosti odborně způsobilá a bude ji vykonávat v prostředí a za veterinárních a hygienických podmínek, které odpovídají podle vyjádření příslušné krajské veterinární správy druhu a rozsahu příslušné činnosti.

Příspěvek: #25

Milane,ale jak jsme spolu mluvili:Nemůže p.Texl rozeslat takovou zprávu jakou poslal.Dyť to je poškození laboratoře.
Pro druhé : Dostali vaši představení ZO ,nabo samostatní jedinci vyrozumění od SVS?Že se nemá zasílat do téhle laboratoře
vzorky na mor při nařízení od SVS.Vyšetření v ochraných pásmech. F.V.

Příspěvek: #26

(06.04.2016 17:13)KaJi napsal(a):  Ovšem nic nebrání včelařům pokud nepotřebují úřední papír si to tam nechat vyšetřit. Pokud to chtějí pro sebe.

Škoda že jsem letos měl vyhodil, hned bych jim s chutí udělal kšeft,

Tak si nasbírej novou. Na MVP přesné období, za jaké se to má sebrat, dáno není. Aspoň ty moje už od sebrání vzorků nasypaly dost nové měli, a s tím jarním úklidem to zas tak nehrotí.

Příspěvek: #27

Když tam něco bude, tak to sesypu.

Příspěvek: #28

Bohužel musím oznámit, že byrokratický šiml řehtá a vesele se prohání na SVS.
Odvolání přípisu SVS na KVS, aby neuznávaly akreditovanou laboratoř AGRO-LA je znova na začátku.
Já sám jsem vzorky do AGRO-LI odeslal a výsledek považuji za právoplatný.
Doufám že dobrý konec jednání je v dohledu.

Zde je akreditace.

Příspěvek: #29

Sláva KVS budou uznávat vyšetření na mor pro potřeby chovatele u AGRO-LI v praxi použitelné na přemisťování včelstev atd.
Pokud se ale jedná o vyhlášené pásmo nedá se AGRO-LA použít, v seznamu jsou napsané jen státní laboratoře a histericky DOL.

Mě stálo vyšetření dvou stanovišť 362,- Kč
Myslím, že dobrá cena i pro monitoring svéprávného včelaře.

Příspěvek: #30

mě stálo jedno stanoviště 181,- kaček. Takže jsi žádnou slevu nedostal - kiš-kiš...

Příspěvek: #31

Proti loňské běžné ceně na trhu víc jak 60%.

Teď skutečně nechápu ty co si myslí, že by změna zimní měli z roztoče na mor nebyla ekonomicky možná.

Příspěvek: #32

Nebyla - dotace jsou na opatření boj proti varroáze a ne opatření boj proti moru včelího plodu. To je přece jasné.

Příspěvek: #33

Je takový problém ,zrušit dotace varroáze a nahradit ,dotace vyšetření na mor?
Jeden řádek v textu,nic víc.
Pouze někteří pánové,pardon i jedna dáma by s tím museli souhlasit.
Toho se,ale nedočkáme. F.V.

Příspěvek: #34

Podle mě je spíš podstatné kde dotace skončí.
Toto (zimní měl) je podle mě vnitřní rozhodnutí SVS a MZe, nikoli EU, takže pokud to skončí v laboratořích SVS bude to jen trochu náročnější práce než zavěštit u sedliny z kelímku nějaké kladné číslo od nuly výš.

Příspěvek: #35

Nemají povolení na státní zakázky, jen mohou vyšetřovat za peníze soukromých nebo právnických subjektů

Příspěvek: #36

Mně z toho, co sem Milan dal, vychází, že pokud si jako soukromník budu chtít zjistit, jestli má včelstva mají MVP, tak si to možná u nich můžu zadat, ale ani tím si nejsem jist.
Pokud ale budu chtít něco, co požaduje legislativa (např. oficiální vyšetření pro převoz včelstev či paketů, oddělků pro toho, jemuž to povezu), tak musím do Mordolu ... Jsem z toho poněkud jurodivej, neb je to svinstvo, nazývejme věci pravými jmény ...
Ten dopis od SVS v podstatě neříká k praxi vůbec nic a v podstatě se jen vylhali z toho, aby nemuseli (báli se) říci ano a neodvážili se říci ne, protože vědí, že by to neustáli ...
Jiří

Příspěvek: #37

(13.06.2016 16:32)vlcek napsal(a):  Je takový problém ,zrušit dotace varroáze a nahradit ,dotace vyšetření na mor?
Jeden řádek v textu,nic víc.
Pouze někteří pánové,pardon i jedna dáma by s tím museli souhlasit.
Toho se,ale nedočkáme. F.V.

to nejde!
každé spadá do jiné skupiny a i peníze tečou z jiných zdrojů - to prostě nejde

Příspěvek: #38

Jiří, špatné pochopení.
Došlo k posunu - na "x" kódy (dle MKZ) má Agrola již akreditaci.
Na "p" kódy nikoliv.

Příspěvek: #39

Znova:

X kódy platí zadavatel fyzická nebo právnická osoba může třeba i kraj na plošný monitoring - to SVS uznává.

P kódy platí stát MZE na to není AGRO-LA v seznamu vyvolených.

Hlavní pro nás včelaře je, že vyšetření se rapidně zlevnilo

Příspěvek: #40

Jen že, ať jsou dotace na vyšetření z toho a nebo z jiného zdroje. Ale, žádost na ni vychází ,vždy, z jednoho místa.
Tak že,žádný problém na změnu,jenom chtít.
A to je ten problém největší.........
I když už i sami uznávají ,že by to mělo větší smysl / ne Varroáza ale mor,popřípadě hniloba plodu /,ale je tam to ale............F.V.