Příspěvek: #201

Pro Tom.50 .Pouze jsem napsal jak to vyhovuje mě.Více informací - správných - větší výběr.F.V.

Příspěvek: #202

Tak dnes prisly nove ramiky 39x24 a 39x17...takze cez vykend pozbijat a poskratcovat nadstavky a este aj neajake suse a hopsa zozsirit odlozence...

Příspěvek: #203

Souši 24 dělit na 2x 17 není rozumné. Jak vám to bude v těch loučkách držet? Teď už není sezona spontánního stavění a opakuju, že souš se zařízne nafest, aby v loučkách držela sama a bavlnka je pro sichr. Ony totiž někdy tu souš hned nepřistaví a volný plást si lehne do uličky a ony ho přistaví k vedlejšímu plástu. Znovu si přečtěte co vám radím já a ostatní.

A hlavně. Pozorně si pročtěte to všechno, co tu píše KaJi. To je mistr v racionalizaci. Vy to moc komplikujete, moc si s tím hrajete, vím co říkám, mám k tomu hraní velké sklony taky. Správná cesta je někde napůl mezi hraním a systém KaJi.

Přířezů není škoda je přeřezat cirkulárkou i s plástem, jak to popisuju a jde to taky snadno a rychle ruční pilkou, jak myslíte že to dělám na stanovišti, kde není proud a tedy ani cirkulárka? Všimnul jste si, že cena přířezu je stejná a nebo se liší o halíře? Materiál je marginální, práci dá nízký rámek stejnou, jako ten vysoký. A ty štráfky co vám zbydou využijete taky někdy později a nebo je vytavíte na vosk.

Příspěvek: #204

nevravim ze sa to tak chystam robit...to bol len napad...a prirezy uz som skracoval takze s tym by problem nebol...

Příspěvek: #205

Zdravím.
Mám dotaz ohledně dna pro tento úl.
Jaké má rozměry komerčně vyráběné dno od předu do zadu? Jde mi o to jak daleko od sebe navařit "elka" na kočovné paletě ve kterých bude to dno sedět.U kolegy na paletě jsem naměřil 46,5cm ale u koupených úlů je to jednou 46cm a podruhé 48cm.Který rozměr vybrat?
Já se přikláním k tomu 46cm ale mám různé dna které jsem dělal já a nebo nekdo jiný.Časem to ale nákupem nových úlů srovnám a tak mě zajímá kolik je optimální rozměr.

Příspěvek: #206

Bacha, jsou izolovaný buď 20mm nebo 30mm....dna mohou mít jen redukci....to znamená....dno na 20mm a redukce na 30mm....ale už jsem viděl i dna dělaný na 30mm izolaci(stěny nástavku)....a to by byl ten rozdíl 2 cm.....

Příspěvek: #207

Ja som dňa robil na rozmer nadstavku... 455mm vonkajšie rozmery...

Příspěvek: #208

Diky.Ano pocitam s nastavky ktere maji utepleni 2cm.Stejne budu muset pro zacatek na ty moje vsemozne dna sroubovat distancni pomocne latky na danou roztec.Pisu z telefonu tak omluvte pravopis prosim.

Příspěvek: #209

Jako každý včelař tak i já uvažuju, jak včelařit lépe. Jelikož mám včelky teprve rok a 3 měsíce, můžou mě napadat mnohdy tak trošku blbosti

Uvažuji například nad jednou úpravou rámků, kterou bych s váma, zkušenýma včelařema rád probral.
Včelařím na čtvercovém úlu 39x24.

Všiml jsem si, že včelky jednotlivé nástavky vnímají, jako jiný prostor. Například mi jeden oddělek po rozšíření udělal to, že se stáhnul do dolního nástavku, matka plodovala pouze dole, nahoře jen vyběhl plod a zásoby si taky přenosili dolů. Až po dalším a dalším podněcování začali ukládat i nahoru.

Jelikož asi optimální zimování je na 2 nástavcích (nyní tak většinou zimuju), napadlo mě:

co kdybych si vyrobil rámky přes dva nástavky - tzv. Jumbo. Tedy půlmetrový 39x48 rámek

Zimoval bych na dvou nástavcích s těmito půlmerovými rámky.
Každé jaro bych vyhodil krajní rámky (1-2 z každé strany). Zbytek bych roztáhnul do stran a dopřed vložil popř. nazebroval nové čisté rámky s natavenou mezistěnou. Tímto bych docílil, že bych nevyhodil rámky s plodem a asi ani se zásobama, protože včelky nosí zásoby k plodu a na jaře už plod uprostřed mají a tedy by zbylé zásoby měly být taktéž uprostřed kolem plodu a když trefím dobrý okamžik před snůžkou, měly by být krajní rámky celkem prázdné. A ikdyby nebyly, to by byl už detail. Také by dílo nebylo nikdy starší 3 let. Ve hmotnosti rámku taky problém laickým okem nevidím: 5kg horní loučka v pohodě unese.

Do těchto spodních dvou nástavků bych pak už celý rok nešel. Poté bych už jen nasazoval a shazoval medníky.
Další výhoda by byla, že bych měl na starost pouze 10 rámků, měl bych ve stáří díla přehled.

Nevýhody tady jsou, ale napadlo mě tady toto řešení ve spojení s tím, že se stává (ikdyž jako začátečník ještě nevím přesně jak často), že včelky umřou přes zimu hlady i přesto to, že v úlu bylo zásob ještě dost - jen byly v jiném "prostoru" - nástavku.

Co si o tom myslíte? Je to podle vás blbost nebo by to pro včelky přirozenější zimování a přehlednost ve stáří díla stálo za vykoušení?

Příspěvek: #210

Blahopřeji, dokonce jste se trefil do optimální plástové plochy pro zimování v Dadant systému. Tato plocha je v podstatě stejná jako 1 NN a 1 VN na zimu v Eurodadantu, tedy okolo 390dm2.
Pokud to vyzkoušíte, dejte mi vědět jak se to včelám líbilo a jak jste se s vysokými rámky popasoval Vy.
Zimovat by měly včely v pohodě a jarní rozvoj by měl být rychlejší než ve 2 nástavcích výšky 24cm.
Počítejte ale s tím, že při takové výšce rámků budou mít mezistěny tendenci se utrhnout z drátků zbortit se. Nutné drátkovat nejméně 6x, ať už svisle nebo vodorovně, event. použít některou další fintu proti zborcení plástů.
Otázka také je, zda nebudete muset pod "medníky" 24cm dávat mateří mřížku.
Prostě, zkuste a dejte vědět.

Příspěvek: #211

No teoreticky jsi to zvládl dobře, jsou tu ale - ale.V první řadě se s tímto monstrozním plástem těžko pracuje a neexistuje pro něj medomet. Dále předpokládáš, že krajní plásty jsou při odstraňování prázdné, ale budou tam pylové desky plod a zásoby a ty je nemáš kam dát. Dále včelky potvory tak vysoké plásty dole mezi sebou často propojují můstky, takže nedá se to říct jednodušeji než svatý Ambrož s tebou! Já včelařím asi 20let v DS a protože se věnuji chovu odolnějších včel založeném na jejich přirozených pudech, zahájil jsem již asi před 2 roky pokusy s nízkými nástavky a kupodivu jsem zatím příjemě překvapen. Řekl bych, že chybné zimování chceš řešit změnou úlového systému, což je asi tak praktické, jako kdyby jsi si kvůli mléku do kávy 2 x ročně pořizoval krávu. Zdraví R. S.

Příspěvek: #212

Ja som tiež začiatočník a tiež som takto kadejako uvažoval ako HonzaP avšak už poznám iné možné riešenia problému .Ten veľký rámik by som nerobil ,skorej by som odstránil na pár rámikoch spodnú latku ,alebo ju zúžil nech to prestavajú .Aj to tak idem robiť ak budú tieto problémy .Poprípade by som skúsil len max 1-2 konský rámik na skúšku všimol som si že sa dajú tak oklamať, ked vybehnnú po pár plástoch tak im medzery na ostatných už nevadia .

Příspěvek: #213

Jedno k tomu ještě doplním.Může se ti stát jedna věc.Při slabé snůšce bude med pouze na vysokých plástech.Udělají věnec a pak nebudou
chtít jít do medníku.Všechno má své pro a proti.Musíš vyzkoušet a sám se rozhodnout.F.V.

Příspěvek: #214

to tedy nevím kam jsem to napsal. Ale teď snad do správného vlákna

Pokud někdo chce souvislou plástovou plochu - tak pak Plast - Slast.

Koupil bych plastové rámky dolů a nahoru někde do středu, spíš 7 než 9, nahoru i dolů a nemusím nic jiného vymýšlet, když už mám 39x24 tak to prostě přijmu.

Příspěvek: #215

Zimovat na dvou nástavcích by se měla včelstva, která v době krmrní tento prostor taky plně obsedají a spíš se vyvěšují do podmetu(pokud je jich opravdu hodně i v podmetu, tak potom to řeším podložením nástavku 39x17) a stále odpovídající množství plodu. U takového včelstva nehrozí, že by vrchní nástavek vnímalo jako "jiný" prostor....většinou i zimní chomáč zasahuje do obou nástavků....u tech nejsilnějších ještě do polovičky spodního, 17cm, nástavku....Takové včelstvo potom na jaře nemá problémy asi s rozvojem a rozvoj je stejně rychlý jako u vyšších rámkových měr. Včelstva se na jaře rozvíjejí NE podle plochy rámku, ale podle síly včelstva. Vypadá to, že se stalo módou říkat:" zimuju na dvou nástavcích ".....ale když zazimuješ včelstvo slabé na 2vn, tak to nese určitá rizika, jako že včelstvo usazené vespodním nástavku nepřekoná mezeru mezi nástavky, a to i v případě nakrmení okolo 22 kg vespod moc zásob k dispozici nemá. Sice se to stávalo spíš u starých typů úlů, jako byl třeba Tachovský, který měl 20mm mezi nástavkama, a pokud jsi v tom chtěl zimovat, tak si musel objetovat jednu souš a nařezat ji na 20mm proužky a mezeru vyplnit.... Pamatuju, že to byla pěkná pakárna.... Při rychlém ochlazení v průběhu října, kdy je ještě relativně hodně plodu, se stáhne na plod a při slabším včelstvu se opravdu stává, že už se nahoru nepřesune. Není chybou zimovat na jednom 39 x 24 nástavku, pokud včelstvo nemá na to, aby při zimování sedělo ve dvou nástavcích. Jinak od slabého včelstva byť na rámku 39x48 nemůžeš čekat žádný "zázrak" pro jarní snůšku.....ať "komoruješ jak chceš"....pokud tam nejsou včely, který by vychovávaly plod tak jsou dva nástavky na prd a velkej plást taky. Ale je pravdou, že i slabší včelstvo na tom přezimuje asi líp než na dvou nástavcích.

Příspěvek: #216

Ano, s tím, že na takový rámek není medomet se počítá, vlastně bych ho ale taky nijak nepotřeboval točit, vytahoval bych vždy starší rámky na likvidaci, pokud bych ty zásoby z toho chtěl dostat, tak bych je prostě vymačkal. Pokud bych včelkám na jaře odebral zásoby (ve starých rámcích) a nahradil novýma rámkama s mezistěnou, určitě bych přikrmil (popř. podle podmínek), aby včelky nezačali strádat.

Těch poslepovaných plástů se bojím nejvíce, to je pravda. Osobně to nemám v plánu zkusit hnedka na všech včelstvech, ale začal bych na dvou, třech včelstvech a po nějaké době (roce, dvou, třech) bych uvážil, zda to mám smysl dále rozvíjet nebo ne.

Taky si říkám, že v historii jsme tady měli hodně kapacit v oblasti včelaření, určitě mezi ně patřil i Langstroth, který zřejmě zkoušel různé rámkové míry a pak vybral ty nejlepší (v historii jsem ještě moc nebádal), takže ty rámkové míry jsou už asi zmáknuté, ale to, že mi ten jeden oddělek nosil zásoby dolů, mi nasadilo brouka do hlavy

Příspěvek: #217

Taky pokusničím
Uvidíme jak vyzimujou..
39*48 v porovnání s 24

Příspěvek: #218

RM 39x48 nemám (a vlastně ž na pár výjimek nemám ani 39x24), takže nemohu radit, nicméně při pohledu na tvé fotografie mě napadlo pár věcí a jednu z nich ti napíšu - mezerníky, tak jak je máš umístěné na rámku, budou dělat problémy a budou tě neskutečně štvát...

Příspěvek: #219

Co by bylo podle tebe lepší? Myslíš špatně ty na bočních loučkách?

Příspěvek: #220

Na tuhle výšku by byl Hofmanův rámek asi lepší. Už u té 39x35 jsem letos koupil přířezy na Hofmana. Při téhle výšce se s tím bude špatně manipulovat a ty mezerníky budeš proklínat. Pokud jsem si všimnul , Zděndo, máš tam jen tři drátky(do kříže a vodorovnej)....je to málo. Na výšku 35 jsem dal 6 svislejch, zvlněnejch napínačem, a stejně mi jedna při nakrmení "sjela".