Příspěvek: #61

Pán Bojkovský: Nikto mu nezávidí a ja už tobôž nie, nech má aj 4000 včelstiev, ja mu prajem.. Len nech nepíše o tolerantnosti, morálke o silnom individualizme, egoizme a hlbke morálnej nezrelosti včelárov. Veď je to do neba volajúca nehoráznosť a pokritectvo.. A ešte tam píše že bez pochopenia prínosu zo vzájomnej súdržnosti a oslobodenia sa od pút nedôvery a negatívnych ľudských vlastností to nepojde.. Prínos to malo ,ale pre koho a koľko?

Příspěvek: #62

(31.01.2017 21:42)Jozef Bojkovský napsal(a):  Mám taký dojem /bez urážky/,že niektorí v novej organizácii sa vidia u toho válova plného dotácii????
Bojo.

Ukáž mi ktorí prosím Ťa, ktorí? Ja som po VZ nechcel vstúpiť do žiadnej organizácie! Chcel som zostať neorganizovaný. Prečo ale nepodporiť ľudí, ktorí dlhodobo poukazujú na katastrofálne šafárenie nie len s dotáciami, ale aj s prostriedkami z členského! Je nonsens a totálna neschopnosť vedenia prísť po 4 rokoch na VZ a povedať, že Svrčia alebo Paseka chátra! Ty tiež ideš najskôr na xy zahraničných ciest a až ak náhodou zostanú peniaze, tak budeš opravovať chyžu? Zbytočne tu diskutovať, ak sa niekomu takýto prístup, kde je radový člen len platič odvodov, ktorý nemá právo na žiadne informácie páči, nech si ich ďalej podporuje.

Příspěvek: #63

Zdravím.
Páni,zabúdate,že žijeme v kapitalizme,kde sa všetko posudzuje inak.Keď niekto využije situáciu a obohatí sa na úkor spoločnosti,tak sa tomu nehovorí sprostá krádež,ale šikovnosť.Keď podnikateľ okráda svojich zamestnancov a obchodných partnerov,tak sa tomu nehovorí zlodejina ,ale biznis.Každí sa veľmi rád obohatí ne úkor spoločnosti ,dokonca i malí živnostníci,keď skreslujú v daňovom priznaní tržby,aby platili čo najmenšie dane,nás vlastne všetkých okrádajú.Poviete ,že to sú malé sumy,ale každí okráda podľa svojich možností.Skrátka povedané,v kapitalizme sa morálka posudzuje trocha inak a zbytočne sa budeme rozčulovať,že tak by to z morálneho hladiska nemalo byť.
Patko,už som to uviedol,že je podozrivé,keď niekto,kdo nemá včely,nikdy nebol včelárom ,nikdy nebol v SZV /ale ho stále kritizuje/,sa nasáčkuje do vedenia novovznikajúcej v č e l á r s ke j oganizácie. Je to podľa Teba normálne ?

Bojo

Příspěvek: #64

Máš poměrně zkreslené představy.
Člověk se jako mrcha může chovat v kapitalismu i s v socialismu a zřemě i za feudalismu.
Morálka nemá se společenským zřízením nic společného, je to jen o tom, jak hluboko jste ochotni klesnout.
Tak na společenské zřízení nesvádějte svoji ochotu tolerovat krádeže.
To není problém zřízení ale lidí.

Vám prostě vyhovuje když se krade a vadí ti co proti tomu bojují.

Příspěvek: #65

To, že niekto nie je v SZV, je možno práve pre tie pomery, ktoré tam panujú. A kritizovať ich nemá právo, rep. poukázať na to, prečo nie je členom SZV? Pán Bojkovský, kto z tých ľudí, kto sa podľa Vašich slov "nasáškoval" do vedenia novovznikajúcej včelárskej organizácie, nemá včely a nikdy nebol včelárom? Fakt by ma to zaujímalo. Ja o takom človeku neviem, ale musím priznať, že zatiaľ len sledujem túto organizáciu spoza bučka. Na strane druhej, bolo by vynikajúce, keby vo vedúcich pozíciách každej organizácie, neboli len odborníci z danej oblasti, ale naopak, keby aspoň polovicu vedenia, či viac, tvorili odborníci v oblasti manažmentu. Dobre včeláriť a dobre viesť včelársku organizáciu sú dve odlišné veci. To že niekto včelári a dokonca úspešne, ešte neznamená, že bude dobrým manažérom včelárskej organizácie. Vynikajúcim príkladom je práve Vami obhajovaný SZV. Tam sú vo vedení samí včelári... A ako to vyzerá vidíme... A neodpustím si ešte jednu poznámku. Politickú. Dlhodobo tu devalvujete hodnotu demokracie a súčasného režimu, všetkých podnikateľov a živnostníkov tu často očierňujete. Preto sa Vás pýtam, ľudia, ktorým pomáhate s vybudovaním včelích fariem, sú tiež zlodeji a klamári? Ak áno, prečo im pomáhate, ak nie (čo si osobne myslím aj ja, že nie sú), tak potom Váš predošlý príspevok nemôže byť pravdivý. Ale áno, zabudol som, veď to počúvam stále častejšie, za komunistov, to už hej, to bol život. No len nemali by ste zabúdať, že drvivá väčšina súčasných politikov sú nasledovníci komunistov. Mnohí z nich sú priamo bývalí členovia komunistov, mnohí sa s ich ideami stotožňujú. A prosím nepochopte to ako bezbrehú obhajobu kapitalizmu. Lebo ten má toho žiaľ na rováši tiež dosť. Ja len toľko, že si myslím, že ani ten minulý režim nebol taký svätý, aký ho často prezentujete. Tož tak.

Příspěvek: #66

Pán Bojkovský, neviem, čo ste robili pred rokom 1989, ale z kapitalistického prevratu ste až chorobne frustrovaný. Užívajte si dôchodok, pomáhajte kolegom včelárom a nenechajte sa vyprovokovať nejakou diskusiou na internete.
Aby som Vám znížil adrenalín, tak Vám potvrdzujem, že v prípravnom výbore nie je človek bez včiel. Ak ste mysleli Karla, správcu našej web stránky http://asociacia.vcelarov.sk/ tak je to náš fanúšik rovnako, ako Vy .
Ak Vám nevadí krivá morálka v kapitalizme, socializme a futurizme?, tak by ste ale nemali znevažovať snahu ľudí, ktorým to jedno nie je a chcú to zmeniť.

Příspěvek: #67

Zdravím KaJi.

KaJi,ja nemá skreslené predstavy,len s otvorenými očami sa pozerám na dané skutočnosti,ktoré nám priniesla doba.Už som dosť starý na to,aby som veril predvolebným slubom.Opozícia,aby získala väčšinu,vždy tvrdí,že to bude robiť leopšie,transparentnejšie a pre väčšinu lepšie.Len, keď náhodou sa dostane ona ku kormidlu,tak na svoje sľuby akosi pozabudne.
KaJi,podľa toho čo si napísal,tak verím,že si férový chlap.Ty určite si v daňovom priznaní, keď si podnikal,alebo teraz zo včelariny uvádzaš v daňovom priznaní neupravené tržby, aby si mohol štátu zaplatiť dane v plnej výške.

Bojo.

Příspěvek: #68

U nás včelaři nemusí platit daně. Ale já přesto nějaké platím, dobrovolně. Pro jistotu.
ALe předepsanou rychlost vždy nedodržuji, i když se snažím jezdit bezpečně a zimní měl strouhám.
Ale nevymlouvám se na kapitalismus!!!
Za sociku jsem krást musel, jednak to bylo heslo - kdo nekrade okrádá svoji rodinu - a spousta materiálu se krást musela neboť se koupit nedala a dům se opravit musel.
Dneska si můžu všechno koupit a ve vydělávání peněz mě taky nikdo neomezuje.

Ono je to vždy o tom, jak a co považujeme za podstatné. Co dodržovat chceme protože tomu přikládáme váhu a čeho si nevážíme.

Příspěvek: #69

Zdravím.
Albert,už som to niekoľko krát uviedol.že som Ing zootechnik a že pracoval som do rolu 1988 v poľnohospodárskom družstve ako hlavný zootechnik.Od roku 1988 som v plnom invalidnom dôchodku a keďže som mal veľa voľného času,tak mojou životnou náplňou sa staly včely,ktoré sa mi odvďačili podstatným prispením do chabého rodinného rozpočtu /v tom období moji dvaja synovia boli študenti /.
Demokratické rozhodovanie sa v plnej miere uplatňovalo v drustevnom hospodárení,kde väčšina rozhodla o výrobnom zameraní ,rozdelení výsledkov hospodárenia,volilo sa predstavenstvo a predseda.Už som to uviedol,že keď som chcel niečo zmeniť,tak som to nikdy nenechal až na priebeh výročnej schôdze / tam na to nie je už čas a ani ochota /,ale popredu som o svojom zámere presvedčil väčšinu a poto už nebol problém to schváliť.
Albert,je úplne jedno,či mne,alebo Tebe vadí,alebo nevadí, aká je v súčasnosti morálka.Demokratická väčšina rohoduje a vo voľbách potvrdzuje svoju spokojnosť,alebo nespokojnosť.Jedinec /menšina/.keby mala aký koľvek správny názor nič nemôže zmeniť.Demokracia je demokraacia,jedinec nič nezmôže i keby ako rebeloval.

Bojo.

Příspěvek: #70

Chalani, tak toto vlákno a príspevky pokladám za veľmi vydarené. Každý príspevok má v sebe trošku do toho ideálu, už len nájsť niekoho, čo to dokáže pospájať a bude nám hej.
Možno by som sa nechválil, aký má výnos priemerný včelár, pretože sa môže stať, že o chvíľu budú stáť pred dverami daňováci.

Příspěvek: #71

Nech prídu, najlepšie po repke rovno mi pomôžu vytáčať..

Příspěvek: #72

(01.02.2017 10:14)Jozef Bojkovský napsal(a):  Patko,už som to uviedol,že je podozrivé,keď niekto,kdo nemá včely,nikdy nebol včelárom ,nikdy nebol v SZV /ale ho stále kritizuje/,sa nasáčkuje do vedenia novovznikajúcej v č e l á r s ke j oganizácie. Je to podľa Teba normálne ?
Bojo

No možná by jsi nemusel mít strach jmenovat koho konkrétně má na mysli... A třeba i uvést odkazy na tu "kritiku" .
Možná když budeš hledat zjistíš, že se toto Tvé tvrzení opírá o subjektivní, ničím nepodložený pocit .
(na okraj: u mně konkrétně - náklady na podporu AVS zatím cca 30€ když nepočítám odhadem 50h práce. Předpokládaný počet včelstev pokud vůbec - max 10. Členství v jakékoli včelařské organizaci - zatím nezvažuji. Jakékoli funkce - pardon, nechci, mám dost jiných závazků.)

---

(u nás se říká: "Podle sebe soudím Tebe." No snad nejde o tento případ )

Příspěvek: #73

Nech sa páči: Časopis Včelár č.9/2011 strana 179, nebudem to opisovať celé, ale narátal som tam aplikovanie 11-krát opakujem 11-krát Varidol v priebehu jedného roka. Autor článku T. Jókay. Dobrú chuť, určite budete vytáčať kvalitný med. Vtedy som pochopil uštipačnú poznámku priateľa včelára z Čiech, ako sa má Váš chemický Tibor?
V časopise Včelár 1/2012 str.6 hneď na začiatku článku píše, ako jemu (VOD) nechcú včelári predať niekoľko desiatok ton medu ( 2.20€) a čakajú na lepšie ceny. Tak odkazuje včelárom, že je nereálne , aby vysedávali na kanvách s medom a čakali na lepšie ceny.
Urobte si obraz, za koho nás považuje. Mňa osobne tieto články urážajú. A Vás?
A to ani nechcem písať, ako sa vyjadril na adresu nás členov ZO na VČS (v dobe keď zakladal VOD), že mu nechceme prispieť na založenie VOD (všetci prítomní boli pri hlasovaní proti).
A ešte som chcel dodať ako sa obúval do p. Juríčkovej, na už zrušenom fóre, keď bola ešte na druhej strane, ako je on vzdelaný, čo všetko má vyštudované atď. a ostatní mu nesiahajú ani po členky a najmä na ňu útočil. Niekto sa jej tam tuším aj zastal.
Toto má byť ikona slovenského včelárstva?

Příspěvek: #74

Tady u nás by spousta včelařů řekla: řádná a příkladná péče o včely, vzorný a pečlivý včelař co včely hodně léčí a stará se o ně.

Příspěvek: #75

Neviem, či je časopis platený aj z dotácii - z "účtovníctva" SZV sa to nedá zistiť, ale ak ano, tak by tento časopis mal slúžiť všetkým včelárom a mal by to byť odborný časopis a nie demagogický klebetník. V čísle 11/2018 ma zaujal článok na str. 213-215 o výsledkoch výskumu Samuela Ramseya, ktoré naštartovali aj docenta Toporčáka k ich zverejneniu a k osobnému zamysleniu . V záujme včelárskej osvety a vzdelávania by sme mali publikovať vybrané odborné články v slovenských Odborných včelárskych prekladoch bez zásahu zväzáckych politrukov - teda odborne a komerčne.
Dlhoročnému šéfredaktorovi celkom nevyšiel úvodník čísla - včelárstvo je skutočne povolaním dôchodcov a nie že nie

Příspěvek: #76

Albert časopis Včelár má síce v záhlavi podtitul "odborný" mesačnik, ale neznamena to že je naplneny odbornymi člankami.
Tento rok ich bolo zo 5, nejaky članok zo včelarskej praxe je skoro v každom čísle, ale to je tak všetko...
Nie že by včelári uhynuli bez pravidelných informačných rubrík, ale jednoducho viac odborných člankov k dispozícii šefredaktor asi nemá...
Pokiaľ viem, každy rok bojuje aby zohnal niekoho kto mu aspoň napíše kalendárium...
Takže ano, bolo by to dobre, ale...

Příspěvek: #77

Albert čítaj do konca . Ono tam je napísané:
"Odborný mesačník Slovenského zväzu včelárov" , teda časopis informuje aj o dianí v organizácii. A podujatiach , ktoré sa konali za účasti Zväzu ....
Ono ten časopis vždy môže byť lepší určite. Ale aj pri jeho súčasnej kvalite si tam človek vždy nejakú tú zaujímavosť nájde. Verím, že nepreháňam, ak poviem že je to najlepší včelársky časopis vychádzajúci na Slovensku.
Vy máte svoj časopis "Slovenský včelár", pokiaľ viem , spolu s SVS. A ak tam je možné nejaké financovanie z dotácii, máte tiež aj balík dotácií, ktorý na to môžete použiť.

Příspěvek: #78

https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Vysle...#pid209012
Je tam na str. 38, 2/2019 článok od doc. MVDr. JT PhD o nozéme. sa údajne svojimi príznakmi podobá CCD. Podľa mňa sa nepodobá, ale oi je. Kopírovať články z obdobia slávy, ked ešte existovala dokazateľne len NA /pokalené plásty/ dnešným včelárom moc nepomôžu. Podiel NC v Nspp je už prevládajúci a včelstvo končí po rozvinutí ochorenia do 8 dní. V jednej časti uvádza, že príznaky chýbajú /presnú diagnozu možno urobiť len laboratornym rozborom !/ a v dalšej navrhuje tlmenie ochorenia. Tlmenie akého ochrenia, ked ho bežný včelár nevie diagnostikovať ?
Pokiaľ viem, tak je docent metodickým patriotom programu eradikácie MVP, ktorý spôsobuje ročné straty včelstiev 0,3 -0,5 %, ale priznané /Collos/ straty na VD a "slovenské CCD" sú 9,7 % a skutočné sa nikdy nedozvieme /20-30%/. Varoaza, presnejšie CCD, ktorý spôsobuje straty min. 20 % však nepodlieha žiadnemu programu aj napriek tomu, že je varoáza zradená do zoznamu nebezpečných zoonoz podľa veterinárneho zákona. Vtedy by sme mali aspoň laboratorne rozbory platené štátom a pomohlo by nám to v súkromnej vojne s VD.
Podľa vážnosti titulu by bol docent Toporčák rešpektovaným krstným otcom Programu eradikácie CCD. Keby chcel

Příspěvek: #79

(06.12.2018 19:14)Andrej napsal(a):  Ono ten časopis vždy môže byť lepší určite. Ale aj pri jeho súčasnej kvalite si tam človek vždy nejakú tú zaujímavosť nájde.

Verím, že nepreháňam, ak poviem že je to najlepší včelársky časopis vychádzajúci na Slovensku.

Andrej konečne ti Včelár dal za pravdu (v prvej vete) a začína sa lepšiť!
Síce ho k tomu dohnal pokles počtu čitateľov ale dôležitý je výsledok!

Ináč možno sa časom stane pravdivá aj tvoja veta o tom že nepreháňaš....

Příspěvek: #80

Nemám ešte celý prečítaný , ale vyzerá dobre.
Zdá sa mi predsa len odbornejší ako Dymák, s informáciami, ktoré ľudí zaujímajú napr. i čo sa týka dotácií a trochu i zákulisných informácií získavaných pri rokovaniach vedenia zväzu s vládou prípadne i inými štátnymi inštitúciami, prípadne predpovede vývoja oboru včelárstva v SR do budúcna.