Příspěvek: #41

Zdravím Vás,
ako som posledne slúbil, kalkulačka na svete.

Na tejto adrese:
https://drive.google.com/folderview?id=0...sp=sharing
nájdete dva dokumenty:
* "navod na pouzivanie kalkulacky.pdf"
* "vceranie_ekonomika_v1.xlsx"
, ktoré si môžete voľne stiahnuť, a to kliknutím do zobrazeného dokumentu sa Vám poskytne následne možnosť stiahnutia dokumentu na Váš počítač.
Doporučujem, najskorej si urobiť zálohu dokumentu "vceranie_ekonomika_v1.xlsx", a potom pracovať s jeho kópiou.
Je dobré pred spustením samotnej kalkulačky, pozrieť sa aj na návod na použitie.

S pozdravom

Příspěvek: #42

Celá kalkulačka má od reality moc ďaleko, rád by som videl ludí v mojom okolí čo by dali za obyčajní kvetový med 7Evri a ja by som ho mal predávať za 8Evri. Na to by museli mat platy a dôchodok jak v rakúsku. Ovšem by dali, ale to by si kúpili med jedine k Vianociam a k novému roku.
K vosku! Ten sa dá vyrobiť na včelstvách za 1,5E/Kg.
Kalkulačku stvorila jedine kancelárska krysa čo včely videla len na obrázku.

Příspěvek: #43

Merkuri:
Přiznávám, že to nesouvisí s tématem, ale prodávat řepku jako ovocné stromy mi nepřijde zrovna čestné, zvlášť při vědomí, že jej zákazník nechce (to, že to nepozná nepovažuji za argument pro to, mu to vnutit). Dále jste (to jen formálně) v ekonomice nezmínil, že nejen, že zahušťování přináší náklady, ale navíc snižuje množství, které máte na prodej. To je pro změnu ušlý zisk....

Příspěvek: #44

(28.11.2014 8:12)RTE napsal(a):  ... prodávat řepku jako ovocné stromy mi nepřijde zrovna čestné, zvlášť při vědomí, že jej zákazník nechce (to, že to nepozná nepovažuji za argument pro to, mu to vnutit) ...

Problém není v řepce, ale v lidech, následně i v nás, včelařích. Proč ji lidé nechtějí? Mají zakořeněné, že řepka smrdí, dává se do nafty, smaží se na ní, rychle krystalizuje ... Jak by z něčeho tak hnusného mohl být dobrý a kvalitní med, že. Včelaři musí umět řepku obhájit, vysvětlit, jak to s tím medem je, vyzdvihnout jeho kvality. Třeba ho napastovat a naučit lidi pastový med kupovat a používat. Možností je více.

Příspěvek: #45

(28.11.2014 5:51)Merkuri napsal(a):  Celá kalkulačka má od reality moc ďaleko, rád by som videl ludí v mojom okolí čo by dali za obyčajní kvetový med 7Evri a ja by som ho mal predávať za 8Evri. Na to by museli mat platy a dôchodok jak v rakúsku. Ovšem by dali, ale to by si kúpili med jedine k Vianociam a k novému roku.
K vosku! Ten sa dá vyrobiť na včelstvách za 1,5E/Kg.
Kalkulačku stvorila jedine kancelárska krysa čo včely videla len na obrázku.

Ahoj Merkuri.
Cital si navod ma pouzivanie ?
Kalkulacka je UNIVERZALNA, ake si das do nej ceny, take ich tam budes mat a s takymi bude kalkulacka pocitat.

V založke "parametre" do bunky B8 si napises Tvoju cenu aku mas Ty alebo do bunky B7 napises cenu v Tvojom okoli (dedina, okres)

Po zadani Tvojej hodnoty sa Ti zmenia patricne aj cisla na vystupe (cervene bunky v tejto zalozke).

Příspěvek: #46

Pro Kajiho: Začali jsme v 9 a končili v 14 00. Cca 30kg medu. Vše bylo včetně, přípravy prostoru k vytáčení medu, mytí potřebných pomůcek, odnášení nástavků, ometání, odvíčkování, vytáčení. Veškerý med byl stočen přes síto do konve, takže jsme neplnili sklenice. Co se vypozorovaných nákladů týče, tak dle tarifu za elektřinu nějakejch 300-400wh. (jedna 100w žárovka) Medomet ruční. Voda vlastní ze studny (ruční pumpa). Čištění podlahy, mělová voda z vlastních pilin. Pán prodává med 150Kč/kg. Já pracoval za příslib půjčení medometu až budu potřebovat vytáčet já.
Takže náklady tohoto včelaře na jedno vytáčení jsou vlastně téměř nulové.
Jinak všem: Možná máte krátkou paměť, ale čím dál tím častěji vidím příspěvky, které spíše patří do kategorie Jen tak. Tak ať si přes Vánoce máme kde chodit pro rady.Díky. P.S.Na poslední odstavec reagujte ve výše zmíněném vláknu.

Příspěvek: #47

Kdesi, kdysi jsem četl, že někdo závodním koním dává jako posilovač-doping řepkový med.

Příspěvek: #48

Ďakujem Radovi,

určite si to pozriem aj dôkladnejšie, chýba mi tam však niekoľko vysvetlení. Predpokladám, že je to kalkulačka pre rok jedna, každoročné náklady sú jasné, ako to ale bude v druhom roku s investičnými nákladmi, keď budú dajme tomu nulové? Alebo sa automaticky ráta s tým, že po zadanom čase si tie veci kúpim znova tak sa cena rozrátava na zadané obdobie?

Příspěvek: #49

(28.11.2014 15:42)patko79 napsal(a):  Ďakujem Radovi,

určite si to pozriem aj dôkladnejšie, chýba mi tam však niekoľko vysvetlení. Predpokladám, že je to kalkulačka pre rok jedna, každoročné náklady sú jasné, ako to ale bude v druhom roku s investičnými nákladmi, keď budú dajme tomu nulové? Alebo sa automaticky ráta s tým, že po zadanom čase si tie veci kúpim znova tak sa cena rozrátava na zadané obdobie?

Zdravím.

najlepsie bude uviest priklad.
Ak si kúpis vec napr. za 500€ a podla Tvojeho odhadu tato vec sa zoderie za cca 5 rokov, potom je (podla ekonomov) asi najoptimalnejsie , aby si sa najlepsie priblizil realite ze tuto vec si budes odpisovat 5 rokov s rocnym odpisom (nakladom) 100€.
Je zasa uplne naTebe ako sa rozhodnes, mozes vec odpisat v prvom roku, tym Ti vzniknu naklady za tento rok 500€ a za ostatne 4 roky (napriek tomu ze vec este normalne pouzivas) - za tieto roky uz nebudes moct si tuto vec spravodlivo odpisat do nakladov, teda zvysne 4 roky budes mat nulovy naklad z titulu odpisu tejto veci. Myslim ze je to uplne jasne.
Samozrejme najcastejsi pripad - ak uz nabiehas do "rozbehnuteho vlaku" teda napr. uz pouzivas nejaku vec viacej rokov (zakupil si si ju pred N rokmi a mienis ju pouzivat dalsich M rokov) a chces zacat buduci rok si robit sledovanie nakladov na tuto vec, tak si jednoducho tuto vec ocenis ako sam uznas za vhodne v primeranej vyske - s prihliadnutim ze si ju uz pouzival N rokov a zapises si ju do svojeho "uctovnictva" so startovacou cenou ako si si ju aktualne ohodnotil s tym ze veci das M rokov na odpisovanie.
Ak vec budes pouzivat aj po uplynuti M rokov pouzivania, nic sa nedeje, samozrejme uz dalej si tuto vec spravodlivo nemozno odpisovat, kedze si si uz vycerpal odpisovanie, teda tato vec po M rokoch pouzivania (odteraz) ak ju aj dalej budes pouzivat ti nebude "generovat" naklad, t.j. bude nulovy.
Totizto cielom tejto hry nie je ani nadhodnocovat a ani podhodnocovat naklady, cielom je co najspravodlivejsie sa priblizit realite, a vlastne potom vieme asi najlepsie na com sme.

---

+ este jeden dodatok.
Ak by si vec získal napr. zdedením alebo už si dávno uhradil všetky nadobudacie naklady na zadovazenie veci (pozemok, budova, stroje), potom ak zacnes robit ozajstne uctovnictvo ako podnikatel, bol by si hlupy aby si nevyuzil potencial ktory sa ti ponuka, tym ze mozes vec I nadalej pouzivat dalsich N rokov.
Pretoze, zasa plati pravidlo, ze je dobre sa co najviac priblizit spravodlivosti (nielen vecne ale aj uctovne), a teda je dobre z hladiska uctovneho dat si tuto vec do podnikania, samozrejme ak je to pre teba vyhodne, neohrozi ta to a ak sa to vobec da - to ti povie presne uctovnik.
Je to navonok v rozpore s tym co som napisal v predoslom prispevku, kde som pisal ze po odpise veci sa uz dalej nema dovod odpisovat. Toto je vec uctovna alebo danova, aby sa kontroloval strop pri odpise nakladov za opotrebovanie veci. Tento uctovny odpis sa vlastne rozporuje s realnym odpisom, ak si vec chranis a staras sa o nu, teda vydrzi ti viacej rokov.
Teda male upresnenie ku predoslemu mojemu prispevku, ak sa vec uz uctovne odpise, a I nadalej sa realne pouziva, asi bude blizsie ku realite a aj ku spravodlivosti, aby sa tato vec i nadalej odpisovala. Je to aj preto, lebo ak by si nevcelaril mozes tuto vec pouzit na iny ucel alebo ju mozes predat - takto vlastne zistis ze vec ma urcite nejaku hodnotu a teda bolo by spravodlive uviest tuto vec do nakladov na vcelarenie I napriek tomu ze uz uctovne moze byt tato vec uz davno odpisana.

Příspěvek: #50

Opravdoví profíci používají ještě takzvané "statistické" odpisy, tedy korekci, kdy korigují to, že věc je již odepsaná, darovanám, samodoma a korigují to na běžnou cenu výrobního zařízení na trhu.

To aby srovnali provozy co vyrábějí na odepsaném zařízení atd a nedostali se do paradoxu, že po nákupu nové produktivnější technologie mají vyšší náklady než na odepsaném zařízení.

Ale to už je pro naše včelaře dobrodince naprostá scifi.

---

JO, zapoměl jsem dodat samozřejmost, že tyto odpisy slouží pro porovnání dosahované ceny na trhu s "objektivními a běžnými" náklady a brání tomu paradoxu, že i zisková cena na "odepsaném" výrobním zařízení brání obnově provozu a výrobce je odsouzen k zániku pokud na trhu soutěží v cenách s podobně odepsanými konkurenty.

---

Pokud se podaří majiteli dosahovat zisku i oproti statistickým odpisům, vytváří provozováním starého zažízení včas finanční rezervu na pořízení nového. Vynechám daňové záležitosti, které většinu včelařů nebolí.

Příspěvek: #51

Rado nepochopil si ma, ja som sa pýtal, ako to máš urobené vo svojej tabuľke. Spôsoby odpisovania poznám

Příspěvek: #52

(29.11.2014 20:53)patko79 napsal(a):  Rado nepochopil si ma, ja som sa pýtal, ako to máš urobené vo svojej tabuľke. Spôsoby odpisovania poznám

Kalkulacka sa sklada z 5 zaloziek. Je urobena tak, ze pouzivatel moze zapisat do zelenych buniek v prislusnej zalozke udaje ZA PRISLUSNY KALENDARNY ROK, nasledne kalkulacka poskytne vystup do cervenych buniek. - Tolko vseobecny popis, ktory si myslim ze je dost zrejmy z kontextu (navod + excel).
Teraz ku Tvojej otazke. Aby sme sa mohli pohnut dalej, prosim Ta sformuluj jasne otazku a potom sa snad dopatrame ku odpovedi. Citujem Ta "ako to máš urobené vo svojej tabuľke" - na to je x odpovedi napr. "je to urobene tak ako je to v navode" - do tejto urovne komunikacie by som sa nechcel dostat.

Příspěvek: #53

Kalkulačka je super.
Mně nedělá problémy, ale kdo s excelem nepracuje s tím může bojovat. Ale k tomu zase slouží návod.

Takže pro Rada - VELKÁ 1.

Příspěvek: #54

Tak skúsim ešte raz.

Rok 1: zadám dajme tomu nové úle za 1000 €, životnosť 10 rokov - cena sa do výsledku za daný rok berie ako 1/10 z tých 1000 €, alebo hneď celých 1000€?

Pýtam sa to preto, že v roku 2 si potrebujem buď pripočítať k nákladom 1/10 z nových úľov v Roku 1 alebo nepripočítať nič. Chápeme sa?

A takto je to pri všetkých položkách?

Příspěvek: #55

Keď máš živnosť, nákup si dáš do nákladov, nie deliť na 10 rokov.

Příspěvek: #56

Ekonom by ti poradil ještě lépe, ale tady je třeba vědět, že z hlediska zákona o daních i o účetnictví se takto odepisuje HIM - hmotný inv. majetek - to je to co je nad 40000Kč, ale bylo kdysi možné takto odepisoat cokoli dlouhodobého charakteru bez ohledu na poř. cenu.
Vynechám to, že pro daně je lepší to odepsat najednou.

Protože kalkulačka je pro tebe, tak když si to nastavíš jak chceš, tak z "investic" se odepisuje každý rok 1/10.
V daném případě - tedy určení nákladové ceny je nakonec možné tam tuto investici jen ohodnotit i když jsi ji pořídil svépomocí.

Příspěvek: #57

Mno veď práve, ak to započítam hneď, tak to je presne to, čo robím ja doteraz, všetko zarátam, keď to kúpim a nepotrebujem na to High-tech kalkulačku

Příspěvek: #58

(30.11.2014 13:23)Jose68 napsal(a):  Kalkulačka je super.
Mně nedělá problémy, ale kdo s excelem nepracuje s tím může bojovat. Ale k tomu zase slouží návod.

Takže pro Rada - VELKÁ 1.

DAKUJEM
cenim si to (priprava ma stala 3 vecery)
* pozeram, ze sa tato debata o nakladoch presunula do ineho vlakna (cena medu)
alebo
* ze by sa tato debata (povodne) nie stastne "vhupla" do tohoto vlakna ?

Příspěvek: #59

No , ako musím sem dať úvahu .Ako u nás je taký folklor že čím váčšie mesto tým lepšie sa predá sa hovorí ,čím viacej na západ atd. ...balbla . To ma celkom prekvalil pastovaný repkáč v belgickom obchode za 1,60E 500g a biomed kvetový za 2,80E 500g s bio známkou ,krajiny pôvodu EU ,ne brazil atd. Tak a bol aj bio obchod s cenami 6eur+ za 500g . Takže tam cenu zrejme robí aj obchodná stratégia ne ?(taká vlastne často trhová nenažranosť) U nás hovoria že predávam za 7až9 eur či 10 kilo bo to tu viem predať ,sme bohatí na slovensku ľudia ,tešme sa ...čechy zrejme deto .

Příspěvek: #60

Keď som bol v Mexiko, dva roky dozadu, med tam stál 2e, zo zvedavosti som kúpil, mal hustotu 16.5%. A bol pravý, aspoň podľa rozboru. Chutove bol vynikajúci.