Příspěvek: #21

Škoda, že tu sa nedá celý príspevok zmazať ako to bolo na http://www.vcely.sk, takže som ten svoj príspevok len vymazal a ostalo prázdne okno.

Tu sú naše návrhy Stanov, ktoré posielame na sekretariát okrem iných požiadaviek.


2. Navrhujeme zmeny v Stanovách a to v § 4 ods. 2. Nových členov prijíma po zaplatení členského, výbor ZO. Jedine keby sa jednalo o osobu, ktorá bola vylúčená alebo osoba známa porušovaním stanov a veterinárnych predpisov a dobrého ľudského spolunažívania, len v tom prípade jej prijatie musí odobriť členská schôdza. Výbor ZO môže navrhnúť, aby niektorí členovia boli prijímaní na členskej schôdzi, ale nie je to potrebné pri prijímaní každého nového člena.
Zdôvodnenie: chceme, aby všetci včelári boli podchytení v včelárskom združení. Neexistuje dôvod neprijať nového včelára za člena, tým pádom je prijímanie nových členov VČS zbytočná formalita
3. § 4 ods. 8 zrušiť.
Zdôvodnenie: ZO nevydáva členský preukaz od kedy sa prestali vydávať členské známky. Týmto bodom klameme sami seba. Ak máte iný názor, žiadame o vysvetlenie prečo ten bod musí ostať v stanovách keďže nie prvý rok žiadame, aby tieto formálne zbytočnosti boli zo stanov vyňaté.
4. § 5 ods. 2g) inšpektori zdravia včiel neexistujú.
Zdôvodnenie: Boli nahradení Asistentmi úradného veterinárneho lekára. Navrhujeme znenie vety: „ umožniť kontrolnú prehliadku včelstiev osobe poverenej regionálnou veterinárnou správou.“
5. §5 ods. 2h) zrušiť.
Zdôvodnenie: Chceme, aby všetci včelári boli podchytení a boli členmi združenia? Chceme mať nad každým včelárom dohľad? Tak nestresujme nových včelárov vstupným pohovorom, aby sa nezaťahovali do úzadia a neskrývali pred asistentmi a pod. Čo ak neprejde vstupným pohovorom? Neprijmeme ho za člena?? Týmto spôsobom odrádzame začínajúcich včelárov od vstupu do združenia. Každý kto chová včely by mal byť členom združenia, aby bol nad ním dohľad, bez rozdielu na to aké má vedomosti o včelách. Zakázať včeláriť nemôžeme nikomu.
6. § 12 ods. 6 zrušiť.
Zdôvodnenie: nových členov prijíma výbor ZO po zaplatení členského
7. § 16 ods. 1. VZ zvoláva výbor raz za tri roky
8. § 16 ods. 3 delegáti sú volení na dobu 3 roky
9. § 16 ods. 6 e) členov VV a predstavenstva voliť na dobu 3 roky
10. V prechodných ustanoveniach stanov SZV, keďže sú už podľa názvu prechodné, vynechať neaktuálne veci
12. Ako to už vyplýva z vyššie uvedených bodov, žiadame zníženie funkčného obdobia funkcionárov predsedníctva, VV aj ZO SZV zo štyroch na tri roky.

Příspěvek: #22

Viacmenej súhlasím, ale ....

• obmedzenie pôsobnosti na dve volebné obdobia, SZV nie je dôchodkové zabezpečenie
• zakázať stanovami účasť vlastných firiem a firiem rodinných príslušníkov na konkurzoch SZV
• zverejňovať na webovej stánke hospodárenie s prostriedkami, bez výhrady.
• zverejňovať na webovej stránke všetky konkurzy a ich podmienky a miesta zverejnenia, prípadne spôsob oslovenia firiem. (Stretol so sa s tým, že bola oslovená protekčná firma a dve ďaľšie, o ktorých sa vedelo, že nedokážu požiadavkám vyhovieť. POZOR, tu sa nejednalo o SZV, aby nedošlo k nedorozumeniu.)
• zverejniť zmluvy s nájomníkmi majetku SZV a podmienky. Zmluva, ktorá je nezverejniteľná je PODVOD!

Našiel by som toho viac, ale som unavený a ráno idem do práce...

Příspěvek: #23

Vojto - ty si asi člen prievidzskej ZO - tu sa hovorí o zmenách stanov. Či ty toto navrhuješ dať do stanov? Ak áno, tak to posiela tvoja ZO do Blavy na sekretariát? Ak áno, tak rovno trebalo navrhnúť do ktorých paragrafov to vopchať.........................ináč sú to všetko len naše krčmové reči.
Aj my navrhujeme aj iné veci, však to vidíš podľa číslovania našich návrhov, že tam niečo chýba, ale to sa netýka zmeny stanov, preto som ich aj tam nedal.

Příspěvek: #24

To sú moje poznatky, čo mi tam chýba a moje vlastné aktivity.

Bača tiež nežiada vlka o stráženie oviec.

Příspěvek: #25

(01.04.2012 20:38)jaro napsal(a):  Škoda, že tu sa nedá celý príspevok zmazať ako to bolo na http://www.vcely.sk, takže som ten svoj príspevok len vymazal a ostalo prázdne okno.

Tu sú naše návrhy Stanov, ktoré posielame na sekretariát okrem iných požiadaviek.


2. Navrhujeme zmeny v Stanovách a to v § 4 ods. 2. Nových členov prijíma po zaplatení členského, výbor ZO. Jedine keby sa jednalo o osobu, ktorá bola vylúčená alebo osoba známa porušovaním stanov a veterinárnych predpisov a dobrého ľudského spolunažívania, len v tom prípade jej prijatie musí odobriť členská schôdza. Výbor ZO môže navrhnúť, aby niektorí členovia boli prijímaní na členskej schôdzi, ale nie je to potrebné pri prijímaní každého nového člena.
Zdôvodnenie: chceme, aby všetci včelári boli podchytení v včelárskom združení. Neexistuje dôvod neprijať nového včelára za člena, tým pádom je prijímanie nových členov VČS zbytočná formalita
3. § 4 ods. 8 zrušiť.
Zdôvodnenie: ZO nevydáva členský preukaz od kedy sa prestali vydávať členské známky. Týmto bodom klameme sami seba. Ak máte iný názor, žiadame o vysvetlenie prečo ten bod musí ostať v stanovách keďže nie prvý rok žiadame, aby tieto formálne zbytočnosti boli zo stanov vyňaté.
4. § 5 ods. 2g) inšpektori zdravia včiel neexistujú.
Zdôvodnenie: Boli nahradení Asistentmi úradného veterinárneho lekára. Navrhujeme znenie vety: „ umožniť kontrolnú prehliadku včelstiev osobe poverenej regionálnou veterinárnou správou.“
5. §5 ods. 2h) zrušiť.
Zdôvodnenie: Chceme, aby všetci včelári boli podchytení a boli členmi združenia? Chceme mať nad každým včelárom dohľad? Tak nestresujme nových včelárov vstupným pohovorom, aby sa nezaťahovali do úzadia a neskrývali pred asistentmi a pod. Čo ak neprejde vstupným pohovorom? Neprijmeme ho za člena?? Týmto spôsobom odrádzame začínajúcich včelárov od vstupu do združenia. Každý kto chová včely by mal byť členom združenia, aby bol nad ním dohľad, bez rozdielu na to aké má vedomosti o včelách. Zakázať včeláriť nemôžeme nikomu.
6. § 12 ods. 6 zrušiť.
Zdôvodnenie: nových členov prijíma výbor ZO po zaplatení členského
7. § 16 ods. 1. VZ zvoláva výbor raz za tri roky
8. § 16 ods. 3 delegáti sú volení na dobu 3 roky
9. § 16 ods. 6 e) členov VV a predstavenstva voliť na dobu 3 roky
10. V prechodných ustanoveniach stanov SZV, keďže sú už podľa názvu prechodné, vynechať neaktuálne veci
12. Ako to už vyplýva z vyššie uvedených bodov, žiadame zníženie funkčného obdobia funkcionárov predsedníctva, VV aj ZO SZV zo štyroch na tri roky.

jaro nechce sa mi uz ani reagovat, nieco si v tomto prispevku navrhol ako by to mohlo byt,

ja mam dojem ze to je iba hadzanie hrachu na stenu, chcem byt v SZV a bolo mi to podpredsedom zamietnute ze nemam vcelstva, tak do prde,,, ako to je s tym zvazom? ser,, si sami pod nohy a este sa uskrnaju?

Bude debata o tychto veciach na zjazde dufam ze to bude poriadny zjazd a nie fraska, a prvy bod by mal byt neukoncenie zjazdzu pokial sa nedoriesia veci uplne, inak to je iba fraska cely zvaz a cela slovenska vcela ktora tiez profituje na blbosti clenov zvazu a spojku

Prajem nech sa dari vcielkam tie maju viac rozumu Pekny vecer

Příspěvek: #26

Aký podpredseda ťa nechcel prijať do SZV?? Možno sa ťa bojí, lebo si problémový typ... ...chi chi chi
Prihlás sa do mojej ZO SZV a nemáš problém.

Příspěvek: #27

Keďže mnohí ste zvedaví, čo vlastne na Valnom zhromaždení SZV budeme dva dni riešiť (10.-11.11. 2012, Kúpele Nový Smokovec), tu je aspoň oficiálny program.

Příspěvek: #28

1. Bolo by prospešné a férové, keby boli rokovacie materialy zverejnené v časopise včelár, ktorý mi doručili pred pár dňami a samozrejme na internetovej stránke http://www.vcelari.sk/. Takto informuje ÚV SZV len delegátov ZO o 5 min 12. Organizácia má 14 OOO členov a možno by sa našiel niekto, koho osud včelárstva na Slovensku zaujíma.
2. V programe je zásadá chyba už len v tom, že tam nie je bod 0. tj. voľba pracovného predsedníctva [attachment=1429] čl. 5, čo môže viesť k manipulácii a diskrimininácii v priebehu rokovania. Pravomoci predsedajúceho sú veľké a prepokladá sa, že materiály predložené ÚV SZV sú dokonalé a nemenné. JJe možné, že tam vložia aj "Poučenie z krízového obdobia", pretože rétorika tej doby je stále v krvi niektorých včelárskych kádrov.
3. Namiesto folklorneho súboru mohli pridať delegátom kremeš a namiesto metálov nejaký rozperák. Ak si však nejaký narcista na tom potrpí, tak nech má metál až po kolená. Okrem iného sa plytvá časom.
4. Viem, že bola vytvorená komisia na tvorbu nových stanov, ale oficialne nikto členov o tejto udalosti neinformoval a taktiež neposkytol informácie o výsledkoch činnosti tejto komisie.
   Vytvorila sa tu hierarchia ako za monarchie: My Ludvík I., papaláši z ÚV a mažoretky z UKRK. Potom tri kopy hnoja a 13 999 negramotných včelárov. Vážení píše sa r. 2012

Příspěvek: #29

Priatelia.
Dlhšie som sa neozval, ale teraz už musím. Možno si drvivá väčšina včelárov ani nevšimla, ako sa v pohode vrátili pred rok 1989. Mnohým to určite vyhovuje, pretože mentálne sa nikdy za tento rok nedostali. Ale verím tomu, že je veľa priateľov, ktorým to, čo sa deje v SZV jedno nie je.
Z útržkov, ktoré sa ku mne dostanú som si urobil taký záver, že celý SZV, pod existujúcim vedením má jediný cieľ. Udržať sa pri moci.

1. Pri zmene osôb vo vedení, najmä ak by sa do vedenia dostali ľudia ktorí by ctili zákon a elementárne zásady slušného správania by sa veľmi rýchlo ukázalo, že to pozlátko, do ktorého obaľuje svoju činnosť súčasné vedenie je zvnútra celé skorodované. (neviem ak vy priatelia, ale mňa napríklad taká správa o hospodárení ktorá bola zverejnená vo Včelárovi prekvapila svojou, až vojenskou strohosťou. A samozrejme v súvislosti s tým i nedostatočnou vypovedacou hodnotou).
2. Všetky tie "obradné tančeky" súčasného vedenia a orgánov SZV majú jediný cieľ, udržať status quo.

V tejto situácii sú až dojímavé reči o potrebe organizovaného spolku pre činnosť, samozrejme pod láskavým vedením súčasného vedenia.
Vážení. Ak by boli takto vedené spolky ktoré skutočne už v 19 storočí organizovali pomoc pre svojich členov hospodárili a správali sa k svojim členom tak ako súčasné vedenie SZV, veru by sa neboli niektoré dožili až do dnešných dní.

Pritom v samotných stanovách SZV je zakotvená klauzula o transparentnosti voči svojim členom, čo nakoniec vyžaduje i samotný Zákon 93/1992 ZB. o združovaní občanov.
Nič viac, nič menej. Každý člen ZO SZV má práve v ľubovoľnú chvíľu vedieť, aký je momentálny stav majetku SZV. Do haliera. Pardon do centa. Čo by v súčasnej dobe nebol problém, keď máme svoju www stránku.

Neviem ak vy priatelia, ale ak bude zvolené (potvrdené) stávajúce vedenie SZV, ja necítim žiadnu potrebu byť v takomto spolku.

Mimochodom. Pozreli ste si slávnostný znak SZV?

Peter

Příspěvek: #30

Návrhy komisie zo zástupcov krajov:[attachment=1437]

a tu je návrh po cenzúre VV SZV: [attachment=1438]

Dalšie návrhy, napr. [attachment=1439],
môžu delegáti predložiť o dva dni v diskusii na VZ 1O.-11.11.2012 a ak presvedčia väčšinu, tak sa stanovy môžu zmeniť. Zodpovednosť za kvalitu stanov majú teda v rukách delegáti

Příspěvek: #31

(02.11.2012 12:56)ZuzanaJ napsal(a):  Keďže mnohí ste zvedaví, čo vlastne na Valnom zhromaždení SZV budeme dva dni riešiť (10.-11.11. 2012, Kúpele Nový Smokovec), tu je aspoň oficiálny program.

k tomu programu, vsetko je pekne ale:

ak chce gazda nieco riesit tak to najskor vyriesi, tuto si najskor spravime posedenie folklor a srandicky a potom budeme nieco v nedelu po omši riesit, mozno ak nebudeme v strese ze nas doma cakaju uz deti alebo rodina, tak odhlasujeme vsetko mozne aj nemozne, o com je potom taketo plytvanie casom, platenie ubytovania a dalsich veci ak to stoji vsetko na metodach s pred 1989?

vela uz neprispievam lebo ako vidite je to iba o moci peniazoch. Skoda je ze to starsi clenovia nemozu citat nakolko nie su zrucny, a preto sa vedeniu toto vsetko dari, oblbovat vedsinu, ktora ani netusi co sa deje.

vcielkam zdar

Příspěvek: #32

Vážení, opäť otváram toto vlákno (ak ešte niekto prispeje), lebo máme prvý návrh zmeny stanov, resp. jeho doplnenie. Prosím vás, dobre si prečítajte Včelár 1/2015, str. 5 a dajte svoj názor. Myšleinka je to pekná, len opäť sa bojím, či to bude slúžiť členom alebo máme opäť za tým hľadať ochranu konania nášho predstavenstva. Jedná sa o zriadenie rozhodcovskej komisie, jej význam si prečítajte v danom článku, a jej zapracovanie do nových stanov. Rozhodcovská komisia by riešila vnútrozväzové spory ZSV a SZV a bola by odvolacím orgánom vo veci.

Příspěvek: #33

Ide o nový "orgán" SZV, alebo ZSV - rozhodcovskú komisiu, ktorá by mala uľahčiť "rozhodovanie" v sporoch a vyhnúť sa súdnym podaniam. Kontrolní otázka - komu bude tento orgán slúžiť ?
Bude asi taký nezávislý, ako ústredná revízna a kontrolná komisia.
Jaro chcel o tom diskutovať, ale nema s kým. Bez podpory je takáto snaha vyčerpavajúca. Komisiu si nakoniec pán generalisimus nechajú odsúhlasiť. Čím zložitejší aparát, tým je nákladnejší a vzdialenejší od záujmov obyčajných včelárov, ktorým má vlastne slúžiť a poskytnúť servis. Obávam sa, že po krajských orgánoch, ktoré sú len ochranný mantinel pre vodcu, bude toto jeho další vynález pre udržanie jeho monarchie. Ide pravdepodobne o ochranu pred aktivitou ostatných členov združenia Slovenská včela. Zrejme sa ešte dá pozícia diktátora v niečom vylepšiť . Treba mu to odkývať a poskladať sa na trovy rozhodcovského súdu, ale ja to už nebudem .

Napr.
§ 35
Účinky rozhodcovského rozsudku
Doručený rozhodcovský rozsudok, ktorý už nemožno preskúmať podľa § 37, má pre
účastníkov rozhodcovského konania rovnaké účinky ako právoplatný rozsudok súdu

Příspěvek: #34

Toto je totálne zbytočná vec. Kto je zakladateľom ZSV? A kto je predsedom SZV? To si ako už z nás robia dobrý deň alebo čo.

Příspěvek: #35

Inšpirácia pre skutočnú zmenu stanov:
http://dvorsky.leos.sweb.cz/AKTUALITY/Js...%C3%A9.pdf

Příspěvek: #36

(21.06.2015 18:07)Vojtech Langer napsal(a):  

(21.06.2015 16:14)jaro napsal(a):  Myslím si, že nie všetko je zlé...čo sa robí ale je načase zatrhnúť ukážkové včelnice a regionálne medárne. A tí čo doteraz čerpali - urobiť audit. nemalo by sa to zamiesť pod koberec, keď si niekto z našich peňazí postavil "dom" alebo sklady a včelnicu.

Plne súhlasím. Ukážkové včelnice by mali byť súčasťou takých objektov - inštitúcií, ako je SOU pod Bánošom, alebo Slovenskej poľnohospodárskej univerzite v Nitre. Inak sa stratia v prepadlisku finančných tunelov našej podarej, nielen včelárskej, spoločnosti.

Taktiež by som obmedzil pôsobnosť na maximálne dve volebné obdobia, lebo inak to je žaba na prameni....

Na poslednom VZ v Novej Lubovni som vystúpil, aby sa nepredlžovalo funkčné obdobie funkcionárov, aby si včelári mohli vymeniť skôr funkcionárov, keď im nesedia a podporili ma asi dvaja - teda nikto. Pýtam sa ako môžu byť takto spracovaní funkcionári ZO? Je to tým, že to nikto nechce robiť a tým pádom sa členovia nestarajú ako ich delegát zahlasuje, lebo sú radi, že ho majú? Funkcionári plačú, že to nechcú robiť, ale si predĺžili funkčné obdobie na 4 roky . Vodu kážu, víno pijú. Bude sa teraz navrhoovať aj zmena stanov. JEDEN Návrh by mohol byť aby funkčné obdobie na sekretariáte bolo dva funkčné obdobia. 8 rokov je dosť dlhá doba, aby niečo ukázali a dokázali. A hlavne treba robiť niečo zo Svrčou a nečakať, kým nám to padne na hlavu.

Příspěvek: #37

Jaro,

chcelo by to niekoho, alebo skupinu ľudí, ktorí sa tomu aspoň trošku rozumejú ( aj právnicky ) a začať dopĺňať, respektíve tvoriť návrhy stanov už teraz. Nemá zmysel sa len rozčuľovať a v podstate nič nerobiť a čakať, že zjazd niečo vyrieši. Ja osobne budem proti každému kandidátovi, ktorý dopredu nepošle čo vlastne má v pláne za svoje funkčné obdobie docieliť. Zjazd nič nezmení ak sa nezačnú veci riešiť už teraz. Máme adresy všetkých ZO nie je problém každý nový návrh rozposlať mailom a žiadať o stanovisko jednotlivé ZO. Inak sa dopredu nepohneme, žiadne rozčuľovanie sa na fóre na tom nič nezmení

Příspěvek: #38

(23.06.2015 9:49)patko79 napsal(a):  Ja osobne budem proti každému kandidátovi, ktorý dopredu nepošle čo vlastne má v pláne za svoje funkčné obdobie docieliť.

Ty si jeden z veľa, ak vôbec si delegát, lebo takto nepoznám na nete skoro nikoho.
Na minuloročnom VZ nepustili kandidátov ani k mikrofónu, aby sa aspoň prestavili. Nič sa nezmení ani pred zjazdom ani na zjazde, lebo sú všetci spokojní. Peniaze z eurofondov tečú a je nám dobre. A posielanie emailov na jednotlivé ZO už bolo. A ako dopadlo? Ten čo to urobí je okamžite zosmiešňovaný a diskreditovaný. Však jeden zo ZI sa už o to pokúsil a posielal pred nedávnom emaily, že sa blížia voľby a treba začať pracovať na stanovách. ALe odozva asi nebola nejaká veľká.
A kto sa tu rozčuľuje? Nech sa nerozčuľuje, leb o to nemá význam.

Příspěvek: #39

Jaro tak náhodou ten mail respektíve tá odpoveď aspoň pre mňa mala význam. Na základe odpovede Gála aspoň viem, čo treba zmeniť. Tak napríklad treba sa minimálne pozrieť na to, kto spolupracuje s PPA pri stanovení jednotlivých bodov NV. A hneď si treba povedať, že toho človeka respektíve tých ľudí do vedenia jednoducho nepustiť. PPA si asi ťažko vymyslí toľko debilín, ktoré sa z NV financujú.

Niektoré otázky, na ktoré Gál odpovedal boli aj pre mňa dosť všeobecne definované. To, že sa vykrúcal ako vždy, to je druhá vec. A práve preto je potrebné sa poradiť, čo je možné zmeniť a ako je to možné zmeniť.

Příspěvek: #40

(23.06.2015 13:10)jaro napsal(a):  

(23.06.2015 9:49)patko79 napsal(a):  Ja osobne budem proti každému kandidátovi, ktorý dopredu nepošle čo vlastne má v pláne za svoje funkčné obdobie docieliť.

Ty si jeden z veľa, ak vôbec si delegát, lebo takto nepoznám na nete skoro nikoho.
Na minuloročnom VZ nepustili kandidátov ani k mikrofónu, aby sa aspoň prestavili. Nič sa nezmení ani pred zjazdom ani na zjazde, lebo sú všetci spokojní. Peniaze z eurofondov tečú a je nám dobre. A posielanie emailov na jednotlivé ZO už bolo. A ako dopadlo? Ten čo to urobí je okamžite zosmiešňovaný a diskreditovaný. Však jeden zo ZI sa už o to pokúsil a posielal pred nedávnom emaily, že sa blížia voľby a treba začať pracovať na stanovách. ALe odozva asi nebola nejaká veľká.
A kto sa tu rozčuľuje? Nech sa nerozčuľuje, leb o to nemá význam.

Ten jeden zo Žiliny sa o to isté pokúšal už pred posledným VZ, čakal som že tam bude a bol som sklamaný