Příspěvek: #41

A k čomu je to dobré? dištančné hrebene sú celkovo nanič, aj tak ti to nebude nijak pasovať a jedine vtedy keď dáš všade vytočené zrezané rámiky. Po nadstavení je to už k ničomu lebo sa ti budú mačkat včely ked budeš presúvat rámiky v úle. Tam používajte HR a problém je preč a davať za niečo peniaze keď to nemusí biť.

Příspěvek: #42

(08.11.2015 22:20)misan napsal(a):  Nekočujem, tak ma medzerníky "netrápia".
Vraj pri prevoze týchto "iba vymedzených" rámikov hrozí primačkávanie včiel a teda aj matky.
Mohol by tu niekto napísať že má podozrenie že takýmto spôsobom niekedy prišiel o matku?
Kamarát, čo ma učil včeláriť mi hovoril že pred prevozom aspoň dva dni sa nemá hýbať rámkami, aby boli rámky prilepené propolisom. Tomu aj verím podľa toho keď vidím ako sú prilepené rámiky po dvoch dňoch (keď som nútený v tak krátkom čase včelstvo znovu otvoriť), samozrejme s predpokladom že tie rámky sú obsadené.
Myslím že v čase kočovania sú už uličky tak plné včiel, že mačkanie nehrozí.

Ja som mal na hrebeňoch pôvodné dadanty. Nikdy sa mi nestalo, aby som pritlačil matku, alebo aby pritlačilo matku pri prevoze. Iba raz sa mi stalo, že mi spadol nadstavok nabok a spodok rámikov pritlačilo k sebe. No našťastie matke sa nič nestalo. Bol to tvrdý pád na zámkovú dlažbu. Inak sa nikdy nič nestalo. Skôr som mal problém z hrebeňov rámiky vytiahnuť, pretože ich včely zapropolisovali takmer dokonale. Výnimkou boli iba hliníkové hrebene, tie mi včely nezapropolisovali. Akoby sa im vyhýbali. V súčasnosti už hrebene mám iba vo warre úľoch.

Příspěvek: #43

Mám konečně vystavěvné dílo do medníků a chci s ním přejít na 9 rámků v medníků Lang 1/2 147mm nástavek, 137 rámek.
Z více důvodů mám rámky 23mm (částečně kupované 25mm) šířku.

Vyšlo mi to na rozteč 40,5.

Než zadám první várku do výroby, máte s tím někdo zkušenost - tedy 9rámků (o jeden méně) a mezeru cca 15mm?

Příspěvek: #44

Mám, ve velmi obdobné sestavě, rozměrech a i plánech.
Co ale teď nemám, je čas se rozepisovat...

Příspěvek: #45

(02.09.2016 10:38)KaJi napsal(a):  Mám konečně vystavěvné dílo do medníků a chci s ním přejít na 9 rámků v medníků Lang 1/2 147mm nástavek, 137 rámek.
Z více důvodů mám rámky 23mm (částečně kupované 25mm) šířku.

Vyšlo mi to na rozteč 40,5.

Než zadám první várku do výroby, máte s tím někdo zkušenost - tedy 9rámků (o jeden méně) a mezeru cca 15mm?

Zkušenost mám s velkou roztečí, nikoli pomocí hřebenu od dětství do svých asi 55 let. Do jedenáctirámku se u nás vždy dávaly v medníkových NN normální rámky s mezerníky 35 mm od oka s většími rozestupy tak, aby jich bylo jen 9. Včely protáhly buňky a na stejné množství medu se odvíčkuje o 18 % méně rámků a to byla velmi významná úspora práce a času.

Jenže se tu začal vyskytovat vlhký med a na videu o tom problému nějaký přednášející z Brna (Klíma?) říká (a nebo to říká někdo jiný někde jinde, možná to mám z přednášky pana Cimaly), že toto vede k vlhčímu medu a tak jsem s tím ihned přestal. Vlastní zkušenost abych vypozoroval vztah mezi ztluštělými plásty a vlhkostí medu nemám. Nemusím zopakovat chyby druhých, tedy když o nich vím.

Přestal jsem se ztluštělými ještě dřív proto, že ne vždy se mi podařilo "nástavby" ořezat a pak to okousaly a vyhodily před úl vždy, když jsem chtěl stejné rámky použít i jinak než do medníku. Prostě nechci mít dvoje dílo, potřebuju univerzální.

Příspěvek: #46

Mám dotaz na včelaře kteří použivají distanční hřebeny misto mezerníků a měli před tím mezerníky, výhody a nevýhody. Díky za odpovědi.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #47

Včelařím v Eurodadantech víc jak 10 let. U nich jsou hřebeny jednou z jejich konstrukčních vlastností. Protože se mi velmi osvědčili, osadil jsem hřebeny i další kombinované úly na 10 R a plemenáče. Distanční hřebeny nemají žádnou nevýhodu, manipulace s rámky plnými včel je u nich velmi pohodlná. Před tím jsem včelařil v Čechoslovácích - 37x30 s mezerníky. U takto hlubokých rámků dokážou mezerníky velmi znepříjemnit manipulaci s rámky a vždy si to vybere chvilku, kdy už je to potřeba ukončit a ono to stále nejde a nejde, buď směrem dolu nebo nahoru... Zřejmě mezerníky tolik nepřekáží u nízkých rámků, ale takovou zkušenost nemám. Ještě bych dodal, že původně byly mezerníky určeny pro zadem přístupné úly, kdy se rámky tlačí se do úlu drážkami, aniž by tam člověk vůbec viděl.

Příspěvek: #48

hřebeny používám a jsem spokojen, někomu by mohlo vadit, že rámky nejdou posouvat ale mě to nijak nevadí. Také je trochu složitější udělat větší mezeru, pro gabon nebo klícku s matkou ale i s tím se dá vypořádat, za mě tedy jasné ano hřebenům

Příspěvek: #49

A co když se ti zkroutí boční loučky a rámek jde do vrtule. Používám hofmanny, a ty tuhle událost vyrovnají. Pokud se ve spodní části přiblíží spodní loučky, včely to také umí propojit voskem a na opačné straně prodlouží dílo. Ale jinak souhlasím s výše psaným, výhody to má.

Příspěvek: #50

Já používám, mezerníky, hofmanny, hřebeny a nic. Nejhorší jsou mezerníky, Čeněk to popsal dobře, hofmanny taky nic moc, včely to neustále lepí k sobě, nutnost často čistit hrany jinak se to za půl roku nevejde do nástavku, hřebeny dobrý, jediná nevýhoda je, že se nedá zvětšit mezera mezi rámky, jinak samé plusy včely to nelepí většinou není potřeba ani rozperak, ale já nepoužívám žádný distanc, prostě odhadnu jaká má být mezera mezi rámky, jen se musí páčit směrem na horu, aby se nemackaly včely, ale má to i nevýhodu a to pokud chcete manipulovat s úly, tak se musí opatrně, aby se rámky nesrazily k sobě, to by byl masakr včel.

Příspěvek: #51

Stačí mi dat na horní loučku dva mezerníky Mohu si dělat větší mezeru mezi ramky třeba do medníku Hřebeny to neumožní

Příspěvek: #52

Předevčírem jsem pro vás vyfotil distanční hřebeny v Dadantech ve Francii. Někdo tu kdysi psal o obavě o mačkání včel při transportu. Tomu zamezuje vymezení rámečků ve spodní části nástavku a stačí jen na jedné straně.







a ještě jednoduché nízké dno

Příspěvek: #53

Problém pri tom nastane keď spravia vence najme v plodisku.

Příspěvek: #54

Nebo někde dole je kolečko trubčiny a ta pak vše rozmašíruje když se tahá rámek ven. Využití bych vyděl u nýzkách medníků jinak ne.

Příspěvek: #55

Myslím že jen hledáte problémy kde nejsou. Frantíci to používají spoustu let a nikdo si na nic podobného nestěžuje.

Příspěvek: #56

Ono zas vyrobiť rámik bez pliecka je jednoduchšie a zvládne to kde aký dedek na dedine na pile. Je to možno pre nich jednoduchšie a negatíva idú bokom..

Příspěvek: #57

(18.04.2021 9:24)Pavel Šuk napsal(a):  Myslím že jen hledáte problémy kde nejsou. Frantíci to používají spoustu let a nikdo si na nic podobného nestěžuje.

Do plodiště prostě lezou velmi málo ,u mnohých včelstev vůbec. Dílo se nemění a včelsvům se přidávají zralé matečníky.

Příspěvek: #58

(18.04.2021 10:51)Merkuri napsal(a):  Ono zas vyrobiť rámik bez pliecka je jednoduchšie a zvládne to kde aký dedek na dedine na pile. Je to možno pre nich jednoduchšie a negatíva idú bokom..

Tam nikdo nic na píle nevyrábí. Vše se kupuje, oni včelaří a ne truhlaří.

---

(18.04.2021 11:26)Zdeněk Barnat napsal(a):  

(18.04.2021 9:24)Pavel Šuk napsal(a):  Myslím že jen hledáte problémy kde nejsou. Frantíci to používají spoustu let a nikdo si na nic podobného nestěžuje.

Do plodiště prostě lezou velmi málo ,u mnohých včelstev vůbec. Dílo se nemění a včelsvům se přidávají zralé matečníky.

Do plodiště chodí úplně stejně jako u nás, jako když včelaříš v Dadantu.

Příspěvek: #59

Jsou určeny do medníku, pro lepší odvíčkování el.nožem.