Příspěvek: #21

Zajímalo by mě jaký je to "med pochybné kvality " . Snad včely vytvořily pochybnou kvalitu? Či je nadstavován cukrem ? Možná jsi jej měřil refraktometrem ?
Jaké máš zkušenosti , že za pár měsíců co máš včely můžeš označit. Med pochybné kvality. Neadresné osočováni bez potřebných znalosti poškozuji všechny včelaře nejen členy ČSV.
Někteří zákazníci si rovněž tady najdou cestu.
Josef

Příspěvek: #22

(08.11.2015 20:43)josef napsal(a):  Zajímalo by mě jaký je to "med pochybné kvality " . .....

Josef

No, jaký med? Přeci ten náš, ČESKÝ.

Příspěvek: #23

Český dědečkův ( A dědeček se v hrobě obrací.... )

Jinak Josef, já mám včely skutečně jen dva měsíce, to ale neznamená, že neumím ještě číst a hledat ale hlavně si už dlouho dělám myšlenky, jak by měla moje činnost vypadat a jakým směrem ubírat. Tak mě můžeš akorát vyčíst, že nemám zkusenosti, více ne.

Příspěvek: #24

(09.11.2015 18:31)Ivosh napsal(a):  Co se tyka ceny tak jsem si z tabulky kvality medu potvrdil ze je realne prodavat 160,- Kc za svetly a 180,- za tmavsi medy. Chapu ze se to muze lisit regionem ale radove to sedi. Prodavat za 120 povazuju za zbytecne.

Podivejte se v tabulkce kolik stoji kvalitni med z posledniho testu ....
A to si myslim ze medy primo od vcelaru jsou kvalitnejsi nez vse testovane

http://postimage.org/image/52kx1aliv/

To vypadá, že se v ČR léčí antibiotiky. Tak ne jen pyl z cizích zemí, proti kterému se argumentovalo, že i u nás pěstujeme cizokrajné rostliny.
Hlavně že je tam garance kvality Český med. Ani bych se při té kvalitě nedivil nadlimitnímu množství toho nebezbečného 2,4 dimethylanilinu co si výrobce Varidolu naposledy před 10 ledy sám vyhodnotil jako OK.
Když se lže v jednom tak proč ne i v jiném.

Příspěvek: #25

Tak tento link http://postimage.org/image/52kx1aliv/ to je dalsi bonba. Opet vystavni vizitka ceskeho vcelare, Vcelpo sro, a Dedeckuv med nejhorsi kvality v celem testu. Vsimnete si, ze Nemci maji nejlepsi kvalitu. Jak je to mozne?
Ostatne v podvedomi Nemcu a Rakusanu patri Ceska republika do vychodniho bloku, a jestli je neco ruske, polske, rumunske ci ceske, delaji v tom sotva rozdil. Kdyz nekdo treba na stavbe neco extremne zkurvi, tak mu lidove reknou, ze to udelal rusky. Vyrobky z vychodniho bloku je mizerna kvalita ci nejaky podvod, od ceho je lepsi dat ruce pryc. A cesky vcelar, jak je videt z ruznych testu, tento nazor jeste podtrhava. A jestli si nekdo mysli, ze on ne, on vyrabi super kvalitu, tak Vcelpo a i jini, jsou take jeho vizitkou.
Je to hnus pratele!

Příspěvek: #26

Svaz vydal tiskové prohlášení..

Příspěvek: #27

o 180°opačné než minulé svádění na nekalé rejdy konkurence. Asi už ty rejdy nebyly snesitelné.

Byla by to zajímavá páce pro archiváře vytáhnout prohlášení od prvního průšvihu.
A dohledat všechny invektivy, urážky a pomluvy co od vedení ČSV přes funkcionáře až po členy padaly na obchodníky s "nekvalitním medem" za posledních deset let.
My co pamatujeme, jsme zvyklí, ale mladí by tu pružnost mohli ocenit.

Příspěvek: #28

Prvni tiskove prohlaseni z 3.11.2015 Vcelpo sro napada nejmenovane bulvarni periodikum
Druhe tiskove prohlaseni 4.11.2015 uz Vcelpo sro napada konkretne denik Blesk
10.11.2015 Cesky svaz vcelaru vydava nic nerikajici tiskove prohlaseni, ze vítá všechny iniciativy SZPI, SVS a MZe, vedoucí k tomu, aby byl zjištěn a jasně identifikován zdroj nevyhovujících medů !!! Pozor, Vcelpo za nic nemuze, i kdyz je na etikete uveden jako vyrobce a z prodeje tedy prosperuje.
Stejne jako kdyby VW vydalo prohlaseni, ze vysetri, kdo jim dodal spatny software.

PS: Český svaz včelařů má více než 52 tisíc členů. Toto množství představuje 98 procent všech včelařů v naší republice. Česká republika tak patří mezi státy s nejvyšší organizovaností chovatelů včel na světě. Čeští organizovaní včelaři chovají zhruba přes půl milionu včelstev. To je 97 procent celkového počtu včelstev evidovaných na území České republiky.

Příspěvek: #29

Zapoměl jsi na časopis včelařství.
Divím se ,že netvrdí 99,9 procent. F.V.

Příspěvek: #30

Výrobce je plně odpovědný za kvalitu svých výrobků. Musí mít systém kontroly jakosti. Odpovědnosti se nemůže a nelze zříci. Pokud mu selhal subdodavatel, může na základě smlouvy po něm požadovat náhradu škody, jinak nic.

Příspěvek: #31

Přesně tak. Ten kdo by měl mít iniciativu k objasnění tohoto frapantního a politováníhodného selhání systému kontroly jakosti (kdoví jaký je) by měla mít samotná ČSV. To že napíše:".. PRV k objasnění příčin ustavilo kontrolní skupinu..." je nedostačující!!!
Když si to celé přeloží běžný spotřebitel, tak 98% českých včelařů je organizováno ve spolku, jež je majitelem společnosti, která má v testu výrobky, které zcela propadly a jako jediné s residui antibitoik.

Celé to vážně nabourává důvěru našich zákazníků v domácí med!

Příspěvek: #32

pokud ještě někdo věří slovům managerky jakosti z Včelpa:

prohlášení I
prohlášení II

tak tady je správa SVS ohledně kontaminace medu

http://eagri.cz/public/web/svs/tiskovy-s...-medu.html

pro zichr dávám i do přílohy - co kdyby se uvedené dokumenty z www ztratily


  Velpo 11-2015.pdf (Velikost: 47,63 KB / Stažení: 42)
  Vyjden spolenosti - II.pdf (Velikost: 46,2 KB / Stažení: 33)

Psal jsem dotaz i řediteli Včelpa, ale odpověděl mi stylem soudruhů z 80. let

Příspěvek: #33

Svaz si rozvracet nedáme?

Příspěvek: #34

Ja jsem si zrejme naivne myslel, ze spolek vcelaru bude neco jako skauti, kterym o nic nejde a budou se navzajem podporovat. Jenze po par tydnech jsem prisel na to, ze mnou vladla bezmezna naivita. Uz me doslo, ze mezi vcelari jde pouze jen o profit a jeste o osobni zobrazeni. Jde nam vsem o vcelky ! Ja rikam, urcite ne, jde jen o profit. Parkrat jsem zde napsal, ze je potreba vedeni SCV okamzite vymenit, nepamatuji si, ze by nekdo souhlasil. Pricemz podle zdraveho selskeho rozumu by nemely ruzne cachry mit ani milimetr mista. Ale zrejme je opak pravdou. Tady musi odpoved znit ANO, ANO, ANO. Podvody a cachry nemaji zde zadne misto.

Dal jsem uplne nahodou nasel nasledujici: http://dvorsky.leos.sweb.cz/AKTUALITY/pr...SNV-CZ.htm
Co si o tom myslim? Bez toho abych pana nejak znal, zapada me to presne do rastru podnikavcu a profitaru v oblasti medu. Myslim to, o cem pise.

A jeste jsem nahodou trefil na jednu vec?
http://fhruschka.cz/Soutez.aspx
Spolek Hradčanské včely maji nejlepsi med. Nejak se me tomu nechce verit. Co znam studie vyfukovych zplodin z dalnice, je mozne vyfukove zplodiny najit v rostlinach 30 kilometru kolem dalnice v pravo i vlevo, dohromady tedy v pasmu 60 km. Nejak se me nechce verit, ze zrovna v Praze je ten nejlepsi med. Ze by to byl take nejaky vydelecny podfuk?
Uz jsem take tak daleko, ze bohuzel neverim nikomu.

Dale jsem zde uz dostal dvakrat upozorneni od administratora, ze klikam na tlacitko "Citovat". Dobra. Kliknul jsem na nej, protoze me to pripadlo jako nejrozumnejsi. Ono se take muze stat, ze nez prizpevek dopisu, pribyde v diskuzi pet jinych, potom nikdo nebude vedet, na co odpovidam. Ted jsou me prizpevky "moderovany", rozumej cenzurovany a o to nemam zajem, aby me nekdo urcoval co napisu a co ne. Psal jsem moderatorovi SZ, aby vymazal muj profil, ze uz dale nemam o forum zajem, bohuzel se tak nestalo.
Tak vcelickam zdar, prirode taktez, hlavne kdyz z toho budou kapat nejake dukaty!

PetrM upravil 14.11.2015 19:24 tento příspěvek z důvodu: Moderování neznamená cenzura. Pletete si jablka s hruškami. Nikdo neurčuje, co máte či nemáte psát, ale kam to máte psát - tedy do vhodného tématu. Už tím, že to stěžování na mne píšete sem, porušujete pravidla. Nejsem zde 24 hodin, abych odpovídal okamžitě - VF není mé zaměstnání. A ani v zaměstnání bych nebyl 24 hodin denně.

Příspěvek: #35

Kdysi když sem někdo dovezl z nedaleké ciziny med s ATB a prodal do výkupu obchodníkům, tak z úst funkcionářů ČSV zaznívali takové plamenné projevy o špinavých praktikách nečistých obchodníků s medem co navíc zlikvidovali Včelu, že se mi teď po nich stýská.

Kdepak jsou dneska ta rozhořčení z K8?

Tehdy ale na skleničkách nebyl nápis Český med jako dnes.

Asi by to chtělo napsat té redaktorce do rozhlasu aby tam zase pozvala ty dva funkcionáře, co tam tak pěkně plivali na medy od konkurence. A tvrdili jak jedině český med je skvělý.

Příspěvek: #36

"Jak je pro toto s.r.o. typické, managerka zveřejňuje prohlášení o jakosti, aniž by se zvedla a ověřila si pravdivost v něm (Blesku) uvedených informací, natož pak zjistila, jaké šarže medů byly testovány. Rovnou píše prohlášení. Tudíž lze verifikovat, že nelze považovat paní managerku za věrohodnou. Z vnějšího pohledu to lze vnímat i ve vztahu k ČSV a většině včelařů." --- Psáno dikcí paní managerky. Tak nějak by se z lesa mohlo ozývat.
Že se taková politování hodná událost může stát, to asi každý pochopí. Jak se k tomu společnost staví, to už ne. Více pokory a slušnosti by bylo na místě, i když jde o Blesk.

Příspěvek: #37

Největší včelařská organizace ČSV si nechala zničit osvědčenou značku. Tohle je gól do vlastní branky a už jim to nikdo neodpáře. Včelpo je tím "odvařená" firma, od které si informovaný člověk nic nekoupí. Tohle bude na internetu i za 50 let.

Příspěvek: #38

(14.11.2015 13:32)Bobr napsal(a):  prohlášení II

Hezká manipulace :

Citace:K jakémukoliv zjištění antibiotik však doposud nedošlo a je tedy s podivem, že takový výsledek zaznamenal právě test prováděný bulvárním deníkem Blesk.

Asi si to měli přečíst pečlivěji a možná by zjistili, že ten test dělala akreditovaná laboratoř Eurofins Blesk to jen zveřejnil a jak je vidět i na tom obrázku je tam uvedeno Výsledky laboratoře Eurofins

Příspěvek: #39

Vzpomínám si jak to tehdy zjistili u Češky a ten si chtěl udělat rozbor od jiné laborky a ptal se, zda tedy existuje druhý vzorek B (asi jako u dopingu) , aby se to dalo jinam vyšetřit. Tehdy nebyl.
K morálnímu odsouzení od "včelařů" a rozamzání po všech "odborných" a jiných čaopisech stačil jeden rozbor.

Docela by mě zajímalo jak je to teď.

---

Koukám a jsou to dvě laborky.
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalos...erime.html

---

My nejsme výrobci, my jsme zpracovatelé. Med vykupujeme od certifikovaných včelařů a firem.“

Více na http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalos...edium=copy

---

A tady tehdejší spravedlivé rozčilení českých včelařů počkozených nalezením ATB v medu.
Když si obchodník dovolil dohledat, že se jednalo o výkup v ČR a řekl to nahlas.

To je nápad! Od čeho máme právní zastoupení u ČSV. Pošlu tenhle podnět na ČSV. Ukáže se k čemu máme svaz. Odhadoval bych minimální celkovou škodu na 50000 x 1000 Kč. Další škoda je na poškozování pověsti českého medu v zahraničí. To ani počítat nebudu. K tomu ohrožování zdraví obyvatel. Oni mu to už spočítají, aby příště vážil slova.
http://www.vcely.or.cz/konference.pl?thread=8697&

Příspěvek: #40

Bohužel tenhle průser poškozuje nás všechny. A to hodně.
Bez vášní: vyjádření ČSV: http://www.vcelarstvi.cz/
Nekopejme do mrtvol, ale dělejme něco pro to, aby bylo líp.
Jiří