Příspěvek: #81

Koukal jsme na včerejší přímí přenos na iDnes, večer jsem nestihnul zpravy takže jen co jsme přečetl. Nedovedu pochopit proč ČSV již nevyvodil rázné důsledky ve struktuře Včelpa. Není to první prohřešek. Ja vim že jsme s včelama začal, ale jak mne má ČSV přesvětčit že to vede OK když není schopen dohlížet na vlastní podnik. Za mne je to neschopné vedení a to asi obou organizací. Já bych se hanbou propadl a po pravdě je mi hanba za ně.
Příští týden se budou vyplácet dotace a platit členské příspěvky. Jediný dúvod proč jsme v ZO je ten že mám informace o léčení a jako začátečník se mi to hodí. Za ty tři stovky + 16 Kč za včelstvo mi to tak nějak nepřišlo. Dnes nevím zda to vůbec platit a žít z nálepkou někoho kdo se chová takto.
Měl jsme za to, že Včelpo dodává jen český med - evidentně ne. Pak je to evidentně nedostatkem medu na trhu, jelikož nejsou přebytky a nebo cena vykupovaného medu je tak nízká že se to včelařům vevyplatí. Tak to koupíme od někoho a prodáme to jako náš český med? To napadlo někoho pro peníze, jinak by na to nepřišel. Kždopádně pokud si Včelpo dovolí prodávat med za cenu jakou ho prodává Kaufland tak je jasný že je někde něco špatně, ale to asi nepatří sem.
Za mne jediné, med vlastní prodat, nedodávat do výkupu a pouvažovat o výměně vedení ČSV. Pokud jsem ještě nadšený zelenáč, tak považuju kvalitu medu za prioritu, snažím se aby med byl pokud možno v pořádku a neřešil jsem nějaké stížnosti. Doby podctivých obchodníků minuly je to smutné a je mi hanba.

Příspěvek: #82

Jim ne.

Příspěvek: #83

Vlastník společnosti – český svaz včelařů – je současně garantem vysoké kvality výrobků,“ uvádí na svých stránkách společnost Včelpo, jeden z největších tuzemských výrobců a distributorů medu. Pro české včelaře je to velmi špatná vizitka. Právě u medů společnosti Včelpo odhalili v minulých týdnech kontroloři Státní veterinární správy (SVS) a Státní zemědělské a potravinářské inspekce (SZPI) závažné prohřešky.


Navíc vše nasvědčuje tomu, že med pocházel ze zahraničí, i když byl označen jako český. Klamání spotřebitelů špatným geografickým označením původu přitom inspektoři zaznamenali u produktů Včelpo i v minulosti. ČSV společnost Včelpo plně ovládá, jeho zástupci sedí v dozorčí radě firmy a mohli tak na její činnost přímo dohlížet.


Logo Klasa je pryč, dotace zůstávají
Nejde o malé peníze. Podle údajů ministerstva dostal svaz za roky 2013 a 2014 dvakrát 4 miliony korun z programu Podpora včelařství. Dále získal v roce 2013 neinvestiční dotaci 20 milionů korun v rámci státní podpory neziskovým organizacím. V roce 2014 to bylo ještě o 2,5 milionů více.

Med nakupuje od českých včelařů, ale i dodavatelů, kteří dodávají medy ze zemí EU i mimo EU. Ustanovili jsme zvláštní komisi a budeme zjišťovat, kdo nám závadný med dodal.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/cesky-svaz-vce...7_test_ozr

Poslední věta je perfektní. Pro každého kdo dělal v nějaké firmě, kde se sleduje kvalita.

---

Dotaz pro čtenáře Včelařství.

Mělo tam Včelpo inzeráty?

Příspěvek: #84

Jak to bylo s odhalením SZPI o antibiotikách v medu? Testovali ho až tři dny po nás

Rakovina v medu! Našli v něm antibiotika, nemáte ho doma?

Příspěvek: #85

Rakovina v medu? Tak to je až šíření poplašné zprávy!
Většina z ATB, jejichž rezidua s v medech našla, se v humánní medicíně totiž normálně používají!

Příspěvek: #86

To je totiž problém toho, když s nějakým tématem vstoupíte do mediálního prostoru. To se pak jen občas divíte, co z obyčejné tiskové zprávy někteří hlídací psi demokratury dovedou udělat ...
Ale i tohle je holt součást naší každodennosti. Ne že bychom ji nemohli ovlivnit. Můžeme. Ale jen do jisté míry.
Ale na druhé straně je to i odraz našeho obecného povědomí. Ten bulvár by to tam a tak nedával, kdyby nevěděl, že takto to bude mít značná procenta v recepci.
Jiří

Příspěvek: #87

(19.11.2015 17:09)Grof napsal(a):  Včelpo opět boduje: http://www.novinky.cz/ekonomika/386835-i...otika.html To za bude kvikotu, ale na druhou stranu, dobře pro malo-včelaře.

Bohužel slyšel jsem názor opačný, že neustálá negativní reklama bude mít katastrofální dopad i na prodej ze dvora.
a já sním souhlasím.

Příspěvek: #88

Spatna kvalita medu muze mit ruzne priciny. Zalusk na zisk, lajdactvi a i konkurencni boj. Zalusk na zisk muze mit majitel Vcelpa, nebo Vcelpo samotne nebo i nejaky vcelar ci vcelari, kteri prisli na napad, nakupovat laciny med kdesi na vychode a prodavat ho za vlastni. Nebo ho jen vozit do vykupu. Ted neni jednoduche odhadnout, kdo je vinik. Je-li to snaha o profit, at uz kohokoliv nebo lajdactvi a spatne vedeni je potreba s tim zacit ihned neco delat.
Jedno je ovsem zarazejici, alespon pro me. Cesky svaz vcelaru, jako zdruzeni vcelaru milujicich vcelky, jak koukam do Verejneho rejstriku (https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-&#...e=PLATNE), ma podivuhodnou konstrukci 50-ti spolku, tim me neni vubec jasne, kdo do ceho mluvi, ale hlavne, jako milujici verejne prospesne a neziskove obcanske sdruzeni si zalozi dalsi firmu s.r.o. ktera je uz zamerena na vyrobu profitu. Me samotnemu tato konstrukce firem neni jasna a mohu jen odhadovat, cemu to ma slouzit.
Uz jsem zde psal drive, spolek vcelaru ma slouzit vcelarum, ma je podporovat, zastupovat. Proto se take sdruzuji v jeden spolek, aby mohli spolu a s ostatnimi po cele republice snadneji komunikovat a aby spolek ve velkem zasptupoval jejich zajmy.

Zda se, ze se zakladni principy spolku nejak podivne rozjely a zacaly zit svym vlastnim zivotem ve smyslu mensi kontakt se vcelarskou zakladnou platicich clenu a vice zisku. Myslim, ze tato idea, do budoucna, pro vcelare vseobecne, asi nic moc neprinese. Bylo by lepsi ji opustit a smerovat cinnost sdruzeni k tomu, k cemu zde ma byt.

Je take nesmyslne, navzajem si zde pouze stezovat a brecet. To k nicemu take nepovede. Je potreba s tim hned zacit neco delat. Dat dohromady podpisovou akci, sestavit komisi, ktera vsechno proveri "zvenku" a navrhne nejake reseni.
Bez dukladneho reseni se bude dal vsechno ubirat svoji starou cestou. Kdo se vyzna a to nejen ve vcelareni a chce zmenu, mel by zacit hned neco delat, komu to tak vyhovuje, nemusi delat vubec nic.

Kaji: Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/cesky-svaz-vce...7_test_ozr
Poslední věta je perfektní. Pro každého kdo dělal v nějaké firmě, kde se sleduje kvalita.

To je samozrejme slusny podvod na zakaznika. Ma nekdo problem s vyrobkem? Nevadi. Zrusim ho a udelam si stejny s jinym nazvem a logo mam za dva tydny opet zpet. A ministerstvu je to ocividne uplne jedno. Hlavne ze vydava loga a do vykazu si pripise dalsi supervyrobek. A vykazy jsou cim dal tim delsi. Dotace funguji a vsichni jsou spokojeni!!

Příspěvek: #89

No jo, není to dobře pro malovčelaře. Bude to dobré pro masivní dovozce medu ...
Ale jako malovčelař to neřeším a pracuju systemeticky se svými zákazníky v osobní rovině. Ještě raději se zákaznicemi ...
Jak jsem již byl uvedl, včera mi neustále zvonil mobil stran těcho témat. Soudím, že to je vlastně dobře. Osobní kontakt ...
Jiří

Příspěvek: #90

Asi se někomu věřit musí, když zástupci Včelpa a posléze ČSV se stali nevěrohodnými jelikož to kryjí (jako v jiných kauzách). Tentokrát to už není nedůvěryhodnost na úrovni vedení versus členové, ale i vedení versus SVS,MZe

Je alespoň vidět, jakou praxi mají v úmyslu prosazovat u všech subjektů zabývající se včelařením

Příspěvek: #91

Nechapu proc ty palce dolu, ale budiz.
Chtel jsem jen vyjadrit udiv nad cistotou a dlouhodobou tekutosti tech "kvalitnich" medu v regalech supermarketu. Urcite se s tim medem zachazelo dle vsech pravidel a reguli...

U nas med zustava vzdy medem a nikdo nevyzaduje a ani neresi, ze med vypada jako flaska sadla. Tak to proste je a dle mne ma byt. Je to prirozeny proces.

(20.11.2015 10:12)LPS1 napsal(a):  Ja mam kvetovy med behem cca 14 dnu po staceni uplne na bilo. Vzdycky mne udivuje jak "zdrave" a na ciro vypadajici tyto medy lezi v regalech supraku a cekaji na ty sve spokojene zakazniky. Mnam mnam

Příspěvek: #92

Ve středu byla na Cisu zpráva, že vedení Čsv jako spolumajitel té slavné firmy Včelpo prověřují dodavatele medu. Včera večer jsem si to chtěl ještě jedou přečíst a ejhle už to vymazali úplně . Ani ve starších to není. Proč asi ? Ve včelařství zase ani muk jenom nás asi ohromí nějakým super obalem na med.

Příspěvek: #93

Třeba zjistili, že dodavatelem je někdo z RV a drží basu?
Ale třeba tuto spekulací vyvrátí a poví kdo byl dodavatelem.

Příspěvek: #94

V CISu to sice není, ale na titulní straně webu ČSV je toto tiskové prohlášení:

Tiskové prohlášení PRV ČSV z.s.
ke kauze společnosti Včelpo spol. s r.o. k mediální kampani v deníku Blesk:

ČSV z.s., jako majitel a společník společnosti Včelpo spol. s r.o. rozhodl, o okamžitém zákazu prodeje a distribuce zmíněných šarží medů nevyhovující kvality. Včelpo spol. s r.o. provede zdokumentování toků medu od svých dodavatelů. ČSV z.s. vítá všechny iniciativy SZPI, SVS a MZe, vedoucí k tomu, aby byl zjištěn a jasně identifikován zdroj nevyhovujících medů. ČSV z.s. vítá iniciativu kontrolních orgánů a bude s nimi plně spolupracovat.
Do úplného vyšetření došlo ke zmrazení veškeré spolupráce s dodavateli dotčených medů. PRV k objasnění příčin ustavilo kontrolní skupinu.
Dne 10.11.2015 - 10:05
Za správnost Milan Petrů, tajemník ČSV

Vzhledem k uvedenému datu bylo prohlášení směrováno vůči "mediální kampani" deníku Blesk. Mimo jiné je zajímavé, že Blesk měl výsledky rozboru medu někdy na rozmezí září/října a o jejich znění informoval příslušné orgány, které konaly poněkud opožděně...
Co mě ale na citovaném prohlášení baví, je tato věta:

Do úplného vyšetření došlo ke zmrazení veškeré spolupráce s dodavateli dotčených medů.

Na jejím základě by bylo možné dovodit, zvlášť, když za správnost jejího znění ručí sám tajemník Milan Petrů, že k 10.11.2015 si Včelpo a ČSV jsou velmi dobře vědomi, o které medy se jedná a kdo byl jejich dodavatelem, když došlo ke zmrazení veškeré spolupráce!

Dnes je o deset dní později a zatím to vypadá, že pánové trpí ztrátou paměti, protože původ medů a jejich dodavatele zatím oficiálně jaksi neznají. Protože jsou taková data (jak už bylo několikrát na tomto fóru zdůrazněno) v normálně fungující obchodní společnosti extrahovatelná v řádu minut, mohlo by se zdát, že...

Příspěvek: #95

Já pořád říkám jdou příkladem v té praxi, kterou hodlají prosazovat: Napřed tvrdit ze budoucí tvrzení, které ještě neznají je bulvární lež, pak tvrdit, že jde o nepodložené bulvární tvrzení, a na konec už jen tutlat a tutlat.
Budiž si z toho včelaři vezmou poučení jak se mají chovat - zimní měl, MVP, léčení, prodej, 1D ...

I když. Vetšina už stejně tu praxi docela ovládá a snad proto urputně mlčí.

Příspěvek: #96

...a nakoniec zoberú fixu,prepíšu jedno písmeno na etikete a budú predávať ako postrek proti pásavke-mandelinke..(Dedečkův Jed)

Příspěvek: #97

r. 2008 Justiční mafie...
r. 2013 Lihová mafie...
r. 2015 Medová mafie...

...co to bude příště?

Příspěvek: #98

Mafia v ČSV...

Příspěvek: #99

Stejně nám pocit, že abychom se dozvěděli jméno dodavatele, budeme nuceni vyzvat státní inspekci, aby nařídila Včelpu uveřejnit jmeno dodavatele, nebo zakázat prodej ze dvora a to z důvodu, že hrozí, že se dodavatel bude snažit zbavit zbytků takovéhoto medu právě prodejem ze dvora v předvánočních trzích. Navic jeho tajení, je vlastně nápomoc k trestnému činu jelikož nezabraňuje uvádění závadné potraviny na trh a neumožňuje zákazníkovi ze dvora zjistit, ze jeho dodavatel je podvodník a požadovat vrácení peněz za závadný med tak, jak je to nyní umožněno v obchodních řetězcích u inkriminovaných šarží.
Zákazníci včelařů kupující med ze dvora nyní vlastně hrají loterii, neboť jim není umožněno znát dodavatele závadného medu a potenciálně jsou pro něj všichni podvodníky.

Příspěvek: #100

(20.11.2015 22:15)JKL napsal(a):  Stejně nám pocit, že abychom se dozvěděli jméno dodavatele, budeme nuceni vyzvat státní inspekci, aby nařídila Včelpu uveřejnit jmeno dodavatele, nebo zakázat prodej ze dvora a to z důvodu, že hrozí, že se dodavatel bude snažit zbavit zbytků takovéhoto medu právě prodejem ze dvora v předvánočních trzích. Navic jeho tajení, je vlastně nápomoc k trestnému činu jelikož nezabraňuje uvádění závadné potraviny na trh a neumožňuje zákazníkovi ze dvora zjistit, ze jeho dodavatel je podvodník a požadovat vrácení peněz za závadný med tak, jak je to nyní umožněno v obchodních řetězcích u inkriminovaných šarží.
Zákazníci včelařů kupující med ze dvora nyní vlastně hrají loterii, neboť jim není umožněno znát dodavatele závadného medu a potenciálně jsou pro něj všichni podvodníky.

Podobný pocit z toho začínám mít taky. Čím víc se do h...a dloubá, tím víc smrdí. Tak dlouho se kolem toho bude mlžit a rozmazávat v médiích, až nám to jako včelařům uškodí všem, protože narozdíl od jednorázové a celkem běžné ostudy kolem čachrování s medem, kterých jsou v tomto státě jako běžných šmel a špín plné noviny, a které si skoro ani už nikdo nevšimne, se to dostane dlouhodobým rozmazáváním a řešením do podvědomí lidí, kteří ztradí důvěru v jakýkoliv med. A co hůř - šuškanda o antibiotikách, kterými je "všichni krmíme" se rozjede od báby k bábě a lidi začnou preferovat sr...y ze supermarketů. Tam je přece všechno zboží pod kontrolou a tudíž košer. Jakkoliv se všichni krmíme právě v supermarketech hnusy plnými chemie a éček, jakožto odpaďák Evropy. Bez ohledu na to, že o způsobech a čistotě produkce medu běžného včelaře ve srovnání s Čínou neví 99 % spotřebitelů vůbec nic.
Vážně díky, Včelpo, za takovou službu českému včelařství. Hlavně zatloukat, zatloukat, zatloukat, to nám všem náramně poslouží. Bohužel, nenašel jsem smajlík na blití.