Příspěvek: #41

A to je úplně o něčem jiném! Tuhle blbárnu bych si rozhodně nepořídil. Zdraví R. S.

Příspěvek: #42

Rudo, sypu si popel na hlavu, že jsem tě vystavil spojením s něčím takovým.

Příspěvek: #43

Zdravím a neřeš to, alespoň jsem se nasmál! R. S.

Příspěvek: #44

Zpět k tématu: řada lidí si horizontální medomet chce pořídit pro jemné vytáčení volné a nedrátkované stavby. Jsou ale tací, kteří tvrdí, že dobře konstruovaný klasický medomet i toto zvládne. Máte někdo zkušenosti?
Já osobně volnou stavbu drátkuju a něžně vytáčím na svém tangenciálním medometu bez poškození. Musí se opatrně.
Budu mít (s Boží pomocí) letos i nedrátkovanou jen na horních loučkách, ale z té asi bude plástečkový med.
Jiří

Příspěvek: #45

Viděl jsem originál - asi vzor pro ten Vodičkův, ten měl kouzlo v tom, že byl jednoduchý a plochý. Takže po medobraní se pověsil na zeď a nepřekážel.

Příspěvek: #46

Petr Mirovský točí na zvratném od Kováře volnou stavbu, bez drátkování. Lang 2/3.

Příspěvek: #47

Ale to je, Honzo, tuším v rámkách ... 39x17 v rámkách bez drátování bych do medometu taky klidně dal. Mám je, akorát vloni v nich nebyl med ...
VS jen na horních loučkách bych asi jinak než horizontálně nevytočil ... Nebo ... ?
Jiří

Příspěvek: #48

Každú sezónu v medomete vytáčam plásty postavené na trámikoch Warre. Môj medomet je len dvojrámikový, ale taký malúch pri skromnom počte mojich včelstiev úplne postačuje. Tmavé plásty s medom som vytočil bez porušenia diela. Keď mám aj dva alebo jeden panenský plást, tak vytočiť med z panenského diela postaveného na trámiku nie je také jednoduché. Med som síce z neho odstredil, ale panenské dielo som na viacerých miestach poškodil. Včely ho bez problémov opravia, no med z panenského diela radšej precedím.

Příspěvek: #49

Díky, Milane ...
Jiří