Příspěvek: #321

čistě teoreticky (lang 2/3) pokud bych do rámku nahoře udělal štěrbinu na zasunutí mezistěny a dole jen jemnou drážku kde by dosedla. Mezistěna by byla delší, takže by byla držela v horní části tě štěrbiny a dole by její místo udávala drážka. Bude to pak dostatečně pevné i bez drátkování? nebo se to bude bortit .. zkoušelo se to už? dík

Příspěvek: #322

To se dělalo již za sociku. Asi to fungovalo. Ale při správných rozměrech se mezistěna dává nahoru do drážky a spadne dolů - jako sklo v knihovně.

Příspěvek: #323

(24.08.2016 8:21)KaJi napsal(a):  Protože by mu ze spousty malých jeblo, o tom to je.
Když se půjde na L1/2, tak pak je to pakárna. Proto jsme šel od Brennerů. Připravit rámek s plochou 10dm2 a 3dm2 je skoro stejná práce. Ale ty malé musí být 3.

Když ale příprava rámku obnáší pouze sponkování, také to není tak hrozné. Nedrátkuji, nedávám mezistěny ani nevoskuji horní loučku a také to jde. Mám ale rámky pro volnou stavbu s "břitem".

Příspěvek: #324

Nedoporucuji! Takhle velka mezistena se v ule hrozne casto vybouli do strany. Nedratkuji nikdy. Nejlip a s nejvetsi usporou mezisten mi stavi na trojuhelnikovem zaklade ktery je pripevnen na horni loucce a konci 1-2 cm nad dolni. Velmi rychle to prichyti na dolni loucku a dostavi do stran

Příspěvek: #325

Když voni ty lidi nechtějí trubčinu, proto tam rvou vše až na doraz. Ještě lepší je centimetrový proužek dospod horní loučky a nechat jim to postavit komplet.

Příspěvek: #326

Prouzky delam taky ale ty casto nedostavi az k dolni loucce prvni rok a pak jeden musi davat bacha pri vytaceni u trojuhelniku to pripoji hned

Příspěvek: #327

(24.08.2016 10:08)Orxion napsal(a):  čistě teoreticky (lang 2/3) pokud bych do rámku nahoře udělal štěrbinu na zasunutí mezistěny a dole jen jemnou drážku kde by dosedla. Mezistěna by byla delší, takže by byla držela v horní části tě štěrbiny a dole by její místo udávala drážka. Bude to pak dostatečně pevné i bez drátkování? nebo se to bude bortit .. zkoušelo se to už? dík

Je to skoro stejný princip jako jsou rámky od API NOVO.

Příspěvek: #328

Chlapci, také jsem vždy preferoval větší (proto jsem začal s 3/4 langem), ale po dvouročních zkušenostech (způsobených zdrav. problémy) s 1/2 Langem, tak úskoprsej nejsem. A začíná se mi ta 1/2 líbit. Nedrátkuji, mezistěny nedávám. Nalepím pouze proužek voskem a do nástavku nazebruji. Vystavěno je to pěkně. Samosebou chce to návaznost. Radiál + odvíčkování. Radiál snad v zimě a odvíčkování je hotové. Jen ho dopravit do medárny. Co Jendo ??
PN.

Příspěvek: #329

Na kolika nástavcích L2/3 zimujete a proč?

Příspěvek: #330

mám 2/3 LG a zvyčajne zimujem na 4 NN, pretože po odobratí medníkových nadstavkov sú v normálnom roku včely dostatočne silne a obsadzujú z plodom tie nadstavky a nemusím zužovať. Včely sa uložia na zimu s chumáčom v 2 a 3 nadstavku, zásoby okrem toho čo majú okolo seba sú hlavne v N4 (ten je vždy plný) a do neho sa na jar preplodujú... Plásty zo spodného nadstavku na jar odchádzajú na vytavenie je tam najstaršie dielo, a pridávam im nadstavky zhora... teda ten štvrtý dolný nadstavok je cez zimu obyčajne prázdny, je nad odkrytým sitom a plní aj tak trochu funkciu "vankúša/polštáře"...
odložence zimujem na 3 NN, na jar mi odpadá odstraňovanie starých plástov z dolného nadstavku...(ešte majú všetko dielo OK)...

Příspěvek: #331

Já jsem na tom stejně, jako goro. Kmenová včelstva na 4NN, v našich podmínkách 3NN jsou málo a 5NN už moc (odtrhnou se od zásob). V nejhořejším NN (ve 4.NN) mám rámky se zásobami + 2 stavební rámky u kraje pro fumigaci, v 3.NN mám na krajích 2 rámky ze zásobami, co beru ze 4.NN, abych tam mohl dát stavební, spodní NN nechávám jako polštář. Mám vysoké celozasíťované dno. Oddělky se snažím vyzimovat na 3NN. Pokud jsem zkusil vedle sebe stejně silné oddělky na 2NN a 3NN, vždy vyzimovali ty ve 3NN jako silnější a měli na jaře lepší rozvoj. Naopak na 4NN se mi odtrhli od zásob.

Příspěvek: #332

Abyste vedeli proč se ptám. Posledni dobou je u nas opravdu jistá jen ta jarní snůška z ovocných stromů + řepka. Další snůšky bývají buď udržovaci nebo žádné. Jen vyjiměcne stejně silné jako ta z ovocnych stromů. Protože na sběru téhle snůšky se podílejí velkou měrou i zimní vcely snažím se zazimovat včelstva co nejsilnější. Mam pocit že velikost zimní generace si včely určují podle velikosti ulu a množství zasob v rozhodném období. Samozřejmě maji vliv i kvalita matky a genetika. Vcely se podle mne připravují na zimu už od jara a my jim to trošku kazíme. Odebíráme jim zasoby a ony umí počítat. Zalozí si tak silnou zimní generaci na jakou mají zasoby. Slušný vcely maji po té prvni snůsce tak 125-130kg. Na 7L2/3 kdy úl a souše váží tak 53 kg. Kdyz je vytočim tak je nechávam tak na 90 kg na 6 ti NN . špicková vcelstva zimuji na 6 ti. Průmerná na 5ti NN.

Příspěvek: #333

Produkční 4NN + vysoké dno, protože po odebrání medníků by se do míň nevešly, pak sice zeslábnou, ale to už zase mají uchystaný zimní sezení, tak do toho nehrabu. Singer. Polabská nížina.

Letos s tím spojováním v listopadu to bude ale 6 (možná 7) jak to vyjde.

Příspěvek: #334

Jirko - ty kilogramy jsou výnosy, nebo hmotnost úlu na váze?
Když se mi dařilo, zimoval jsem v komínech (třeba 4*24cm, apd., byla to zbytečná práce to vozit na zimu domů.
Na jaře se jen přivezly mezistěny v nástavkách.

Vídm teď spíš problém, že sudé roky u nás se buď bude muset krmit od června nbeo nechat první snůška včelstvům.

U mě bylo zajímavé, že ty včely které jsem nevytočil - tak těm mám pocit že přibylo, ty co jsem odtočil, tak ta jakoby už nenasily. Jakoby přešly do režimu "úspora", vydržíme do jara když nebudeme létat a plýtvat. Letos to balíme a neriskujeme žee to prolítáme a proplodujeme.

Na to že se včelstvo přizpůsobuje prostoru se přišlo dávno - zminuje to i metodiku Opimálu z počátku NN v ČR.

Příspěvek: #335

Je to vaha vcelstva ne vynosy

Příspěvek: #336

Podle mě je jediný důvod měnit velikost - zimní chemie pokud ji člověk používá.

Kde změna nevadí jsou panenské medníky, ty včely normálně opustily a podle mě je nijak neberou na vědomí.
i nad NN.
Tam kde je NN nebo N v proplodovaném komínu, tam silněšjí včelstva nyní hospodaří v celém prostoru.

Příspěvek: #337

(25.08.2016 10:38)jirka.marx napsal(a):  špicková vcelstva zimuji na 6 ti. Průmerná na 5ti NN.

jirko nikto nenapadá základný princíp, že včelstvo svoju veľkosť a rozvoj prispôsobuje dutine (úľu) ale 6 NN 2/3 LG "neprinúti" včely vytvoriť zimný chumáč cez 4 NN...
včely na zimovanie sa liahnu od júla/červenca až po september/září ale akoby preventívne, nie všetky zostanú, neviem si predstaviť že zimuješ 30-40 tisícové rodiny, sorry...
asi sa musím ešte veľa učiť...

Příspěvek: #338

To jsem jeste velky břidil proti Milanovi Havelkovi co ten zimuje za sestavy a plný to by ses divil ja se ptam ....kdy je to rozhodny období kdy si to vyměří a naplanuji. Osobne bych rekl slunovrat. A tehdy bychom meli mit v ulu maximum zasob. A kdo ma v ulech v tuhle dobu 50 kg medu?

Příspěvek: #339

Já jsem, co se týče snůšky v úplně opačném prostředí. U nás sice vyjmečně, ale občas se taky stane, vypadne jarní snůška, za to skoro vždy je v půlce června malina, někdy lípa a dost často do toho medovice.

Příspěvek: #340

No, my co prvni med nevytacime? Ale kolik to je, nevim.

Ale efekt? Za rok ti reknu. Byl tam na jaro predlonsky, to malo co si letos nanosily, takze teoreticky by se nemely vejit do ulu.