Příspěvek: #41

Misan, ostáva len jeden spôsob ako tento problém vyriešiť, vnútorné peľochyty zrušiť a prejsť na vonkajšie, v Rusku to vyriešili kompaktnou krabicou z UH a dali to na očko. Nemám možnosť sa dostať k týmto peľovým pastiam.

Příspěvek: #42

"ostáva len jeden spôsob"? Nikdy nehovor "nikdy". A čo ten, čo nepoužíva očka? Aj odber žihadiel sa robí na "vstupe" (či na výstupe?).

Příspěvek: #43

Uvažuju, že bych dno od p.Nerada použil jako nástavek? Čemu by to mohlo vadit? Líbí se mi to zpracování a nerezové síto. Nebo potom ještě uvažuju nad Avos a jaša. Opravdu to není jednoduché rozhodování.

Díky

Příspěvek: #44

Pan Nerad ho v provozu jako nástavek používá, dává do něj stavební rámky, aby držely matku dole.

Příspěvek: #45

Mám ještě pár neseřízlých den ala Nerad. Nevýhodou použití dna jako nástavku je, že s ním nemůžeš manipulovat, jako s nástavkem. Třeba při jarních rotacích musíš rámky přeskládat. Na to, že Nerad nabízí jakoby nízké dno+nástavek+nerezové síto+plastová podložka se mi zdá cena 600 Kč pro zastánce vysokých den vynikající.

Příspěvek: #46

Chci se zeptat...jsem začátečník a teď mi přišly nástavkové úly. O včelaření se radím s místním včelařem, ale mám problém s varoadnem - já jsem si ho pořídil a on s tím nemá vůbec žádné zkušenosti, tak se chci zeptat:

1. dno je zasíťované a pod ním vytahující sololytová podložka na monitoring - někde jsem četl, že ta sololitová podložka se tam zasouvá jen když chci monitorovat, jinak může být vyndaná. Ale to tam zespoda už nebude nic, jen to síto a pak hned rámky - nebude tam táhnout a v zimě tudy nebude utíkat teplo?
2. zpředu je na česnu vyndavací dřívko, které zužuje vstup do úlu, když ho vyndám tak je vstup do úlu po délce celého česna. Kdy ho tam nechávám zúžené a kdy po celé délce?
3. chci ten úl natřít - asi myslím dobře, že natřu barvou jen ty části, které jsou směrem ven. Ty které jsou uvnitř úlu a dna nenatírám. Je to tak ?

Děkuji

Příspěvek: #47

1. Dna mám neustále zavřená s podložkou - včelky si s větráním poradí samy a lépe, než když jim do toho budeme fušovat.
2. Zúžené česno je vhodné pro oddělky a na zimu proti usídlení např. myší. Pro "dospělá" včelstva je pak celé otevřené česno.
3. Natírat jen vnější části včetně vnější části dna. Vnitřek si včelky "natřou" propolisem samy a lépe.
   

Příspěvek: #48

děkuji, ještě se zeptám k bodu 1) takže když tam nechám tu podložku, tak mi ale i tak přijde,že tam je všude dost prostoru pro profouknutí...to už nemám řešit, to už je normál? Pořád si totiž říkám, jak si včelky v zimě udrží to teplo, že to musí dost utíkat.

A přidal bych ještě bod 4) mřížka proti prostavění - mám jí dát rovnoběžně s rámky nebo kolmo na rámky? (doufám že chápete co myslím)

Příspěvek: #49

Rovnoběžně s rámky.

Příspěvek: #50

(10.07.2013 22:16)hhonza napsal(a):  Pořád si totiž říkám, jak si včelky v zimě udrží to teplo, že to musí dost utíkat.

Včely nevytápí celý prostor úlu, ale jen plodové těleso, případně zimní hrozen.
Pár centimetrů od povrchu hroznu je již stejná teplota jako mimo úl.

Příspěvek: #51

Už je tomu 15 rokov, keď ma napadlo odmerať teplotu v plodisku a hneď nad ním medník v porovnaní s vonkajšou teplotou. Teplomer som vložil do stredu medníka, ktorý bol naplno obsadený včelami, pokus trval týžden. V tých časoch som vždy počúval a čítal v knihách a odborných článkoch, že včely vyhrievajú celý úľ. Tšplotu v medníku som zaznamenával o 9,00 ho Selč, o 13,00 hod. a o 17 hod.
Už po prvom dni merania teploty som bol prekvapený a myslel som si, že niečo robím zle, ale ďalšie dni mi potvrdili, že hodnot sa len o máločo zozchádzali.

Po pomerne chladnej júlovej noci, bola: v

- vonkajšia teplota o 9,00 hod. 21°C, vnútorná 21°C.
- vonkajšia teplota o 13,00 hod. 29°C, vnútorná 30°C,
- vonkajšia teplota o 17,00 hod. 32°C, vnútorná 33°C (táto vnútorná teplota nikdy nebola prekonaná.

Môj záver k pokusu: vútorná teplota úľa v ktorej sú včely, ale nie plod sa prispôsobujei vonkajšej teplote.
Mne to pomohlo pri chove matiek, prestal som práve zaviečkované bunky dávať k včelám do medníka (kde viackrát zachladli) a začal som využívať ležan, kde som najprv vložil dva plásty s otvoreným podom, medzi ktoré som vkladal škôlkovací rámik, kde mali budúce matky ideálne podmienky na svoju premenu lariev na matky.
Samozrejme, kto má vyhrievaný box pre matky, ten ich uloží doňho.

Příspěvek: #52

Můj postřeh ohledně dna
Možna ze jsme se zde o tom bavili. Měl jsem možnost vyzkoušet dna od několika výrobců přesvědčila mě pouze jedna verze a to od pana Sedláčka z Bučovic
Možna budete namítat ze je to dražší ale podle mého nazoru a dosavadních zkušenosti dno je zaklad úlů pro chování včel. Na tom by se šetřit nemelo. Je to betelna a kvalitni práce. Vřele doporučuju!!

Příspěvek: #53

Co se týká toho natírání, tak dna beru i zevnitř. Přece jen to co v zimě padá a často plesniví se pak lépe čistí a plíseň nejde do dřeva.

Příspěvek: #54

(11.07.2013 20:36)Radek Botur napsal(a):  ... od pana Sedláčka z Bučovic
Možna budete namítat ze je to dražší ale podle mého nazoru a dosavadních zkušenosti dno je zaklad úlů pro chování včel. Na tom by se šetřit nemelo. Je to betelna a kvalitni práce...

Nepochybuji o kvalitě zpracování den od pana Sedláčka, ale 1250 Kč... tomu už neříkám "dražší", ale "drahé". Nerad, který je "dražší" (úměrně kvalitě) má dna za 600 Kč. Nechci porovnávat kvalitu a konstrukci... ale ta cena je více než dvojnásobná a já tam, alespoň na první pohled, nevnímám dvojnásobný rozdíl v kvalitě, materiálu...

Krom toho mi moc nesedí ani falcy pro Langa, ale to už je subjektivní záležitost každého z nás.

Příspěvek: #55

Řekl bych, že pokud někdo nazývá úl s falcy "Langstrothem" tak klame spotřebitele, protože to Langstroth není. Dále pan Sedláček má pevně nasponkované drátěné síto na dně, což např. Rosťa nedoporučuje. Nikde jsem se nedočetl zdali je síť nerezová, ale vzhledem k ceně to předpokládám.
Doposud jsem používal dna od pana Zelehého. Loni jsem koupil dna od firmy Avos a zatím spokojenost. Drátěné síto v rámu (lze volit mezi pocínovaným a nereozvým), lze vytáhnout (kvůli čištění, popř. výměně), úl má leták (z odolné překližky snad vydrží). Cena poloviční oproti panu Sedláčkovi a je určeno opravdu pro Langstrothy (vyrábí i pro Optimaly a Adamce). Toto dno nemá akorát polohovací podsítovou vložku s ní by to bylo asi nejlepší dno na trhu. Otázka je zdali ta polohovatelnost podsíťové vložky je tak nutná jak píše pan Sedláček. Dno se dá uzavřít vložením monitorovací podložky, tedy i léčení je možné.

Příspěvek: #56

pisi tu jeste jednou na dobre dno vizhttp://avos-vyrobce.webnode.cz/produkty/dna-ulu/ ale potrebuji na nastavky na 9 ramku coz je obdelník.ramkova mira 39x24

Příspěvek: #57

já si udělal a otestoval vlastní dno je to kočovné/celozasíťované/s vyjímatelným sítem. Fotky dna jsou TADY. Mám je jak na langa tak i na 39*24 čtverec tenkostěnný. Oproti foto již nejsou podložky ze sololitu, ale z bílého kartonplastu - zatím si nemůžu stěžovat. Testují si je i kolegové z okolí a zatím si nikdo nestěžoval.

Celoročně pod sítem mám podložky, protože dělám celoročně monitoring spadu - takový nedělní rituál tedkom doplněný i středečním rituálem (až do října a případná cena? No protože si je sám vyrábím tak jsme ji stanovil někde napůl mezi Neradem a Sedláčkem

Příspěvek: #58

ty dna Langstroth asi nebudou pasovat na moje nastavky na 9 ramku a ramkova mira 39x24...ja jeste ty tipy ulu moc nerozeznavam diky...ale mam za to ze ty co mam sou Tachov pac jen ty sou na 9 ramku 39x24 pokud se teda nepletu..
dno by melo mit rozmer 48x42cm abych na to sel polozit muj nastavek.tady na jinem foru sem se docet ze lang dno ma rozmer 51.5x42 cm coz by slo asi upravit snadno

Příspěvek: #59

Michale, nebylo by lepší si vybrat několik dodavatelů, následně si svá dna poměřit a kontaktovat je, jestli by nebyli ochotní vyrobit dna dle tvých rozměrů??? Vždyť v dnešní době internetu je to otázka minuty... já takto vybírám dodavatele všeho co potřebuji, protože používám také "atypické" úly a nemůžu si stěžovat... ona už jen následná komunikace, jak by měl daný výrobek vypadat vypoví mnohé o kvalitě a preciznosti výrobce...

Příspěvek: #60

(12.07.2013 10:32)Martin z Toho Lesa napsal(a):  

(11.07.2013 20:36)Radek Botur napsal(a):  ... od pana Sedláčka z Bučovic
Možna budete namítat ze je to dražší ale podle mého nazoru a dosavadních zkušenosti dno je zaklad úlů pro chování včel. Na tom by se šetřit nemelo. Je to betelna a kvalitni práce...

Nepochybuji o kvalitě zpracování den od pana Sedláčka, ale 1250 Kč... tomu už neříkám "dražší", ale "drahé". Nerad, který je "dražší" (úměrně kvalitě) má dna za 600 Kč. Nechci porovnávat kvalitu a konstrukci... ale ta cena je více než dvojnásobná a já tam, alespoň na první pohled, nevnímám dvojnásobný rozdíl v kvalitě, materiálu...

Krom toho mi moc nesedí ani falcy pro Langa, ale to už je subjektivní záležitost každého z nás.

Já netvrdím ze je to levne. Falci se mě na langu libi. Jsou vysoké tak ze na převoz to nijak nevázu. Když propocitam ze je to třeba na 10-15 let tak ten rozdíl je zanedbatelný. Otázka je ta co dno udělá za par roku, na kterem 365 dni roce stojí nadstavky prší na nej je stale ve vlhku apod.
Mám úly od druhého výrobce a za dva roky už se to rozklizilo.

Nejsme tak bohati abychom kupovali levne a nekvalitní věci, ne?