Příspěvek: #41

Jo, jo, taky mi to dlouho leží v hlavě, třeba seženu čas.

Ale jen nesmělý dotaz, proč velký medník. Já měl vizi dávat na to několik NN vedle sebe, nebo jen dva vedle sebe ke středu a komín a vedle nich to zakrýt, abych do toho mohl snadněji nakukovat a medníky bych po plodišti popotahoval.

To nikoho nenapadlo, nebo nějaké negativní reference?

Příspěvek: #42

Tak jeden tenkostěnný ležan s nízkým medníkem už mám a tak jsem se rozhodl zkusit uteplený a dostatečně dlouhý pro včelstvo.
Uvidíme jak jim to v tom půjde.Včelaření v ležanu je po dvouleté zkušennosti paráda a pohoda.Jen ale na to kočování holt to není.
Na jaře do něj nejspíš přendám včelstvo ze staršího úlu a ten opravím.Nebo udělám právě ještě tu přepážku a osadím dvěma oddělky.
Není problém i na tenhle ležan nasadit nástavky z desek co mám.Třeba by se pro něj zrovínka hodila míra 39x15 se kterou se také bavím.Mám asi čtyři tyhle nástavky.Nebo je tu další možnost a to posadit na to tuhle chuťovku-http://pupek73.blog.cz/1102/plasteckovy-med
http://pupek73.blog.cz/1104/plastecky

Příspěvek: #43

Tak ten můj "styroležan" už je téměř hotovej jen lepenka na víko a je to.
Přidal jsem článek s fotkami tak se mrkněte zde-http://pupek73.blog.cz/1201/styrolezan-dil-2

Příspěvek: #44

Pěkný kousek.Česna řeším trošku jinak,po celé délce vyší s možností vložit česnovou vložku která umožňuje více možností volby česna.Myslím si že česnu se něvěnuje až tolik pozornosti přitom ho považuji za hodně důležitou součást úlu.Pokud použiješ jen jeden prostor tak je u ležanu vhodné kde budeš chtít mít prostor pro med aby bylo česno zavřené tím nutíš včely ukládat do tohoto prostoru především med což v tvém případě dvou česen jde ale zdá se mi že pak zbývající česno bude poměrně malé i když velkou výhodou jsou zadní větrací otvory.Také prostor kde se bude krmit je dle mích zkušeností dobré odklonit od česna.Na druhou stranu pokud budeš používat jako medník polonástavek pak česno téměř po celé délce je výhoda.Výhodou je i možnost mít dvě česna jako v tvém případě,pokud mezi ně použiješ přepážku(vhodné je mít možnost rozdělit prostor i na několik menších) a tou rozdělíš prostor úlu na dva tek můžeš měnit matku s oddělkem či posílit samotné včelstvo v jarních měsících.Také podobných úlech pracuji jsou shodné s tím který jsem tu již prezentoval mám hotové tři z 12 kde uplatňuji tyto poznatky jen odělkový prostor je součástí úlu a pokud bude potřeba tak se prostě jen přeloží za přepážku ,vstup(česno) do oddělkového prostoru se uzavře a létavky se velmi pravděpodobně vžebrají do včelstva se kterým těsně sousedili.Samotný oddělek lze samozřejmě využít i jinak.Vstup řeším stejně jak zpředu tak ze zadu pro možnost dobrého přístupu do podmetu.Samozřejmě že krytí těchto otvorů je z každé strany jiné.Dochází mi poměrně hodně dotazů na metodiku včelaření v těchto úlech,chystám jakousi komplexní odpověď zřejmě do tématu JAK TO DĚLA'M JA' jen se na to musím takříkajíc vyspat a promyslet aby vše bylo co možná nejsrozumitelnější.

Příspěvek: #45

Pokud máte na mysli vkládání takové té různě nařezané čtvercové laťky tak jsem nad ní už také uvažoval.I u toho prvního ležanu ale stačí takováto česna.S postupem sezony pak začnu jedno částečně zakrývat až jej uzavřu úplně.To už se ale pomalu blíží krmení.Krmítko bude samozřejmě v tom uzavřeném rohu.Mateří mřížku dělat do něj opět nebudu je to zbytečné.Stačí si v něm zalistovat a pohodlně převěsit rámky s medem při čemž získám povědomí o současném stavu ve včelstvu.
Zaznamenal jsem také například při otevření obou česen tři "medové komory" jestli to tak mohu nazvat.První dvě byly od krajů ležanu a třetí uprostřed.Takže v něm vznikly vlastně dvě plodiště.
Polonástavek pro něj nemám a ani jsem ho nějak neplánoval ale možná že ho udělám jednoduchý z fošen pro míru 39x9,5.Mohou to pak být plástečky řezané do sklenic a nebo se to také vytočí jako klasika.
O metodice bych si také něco rád přečetl.Jen to chce podat jak píšete co nejlépe a i krátce.
Dlouhosáhlé návody třeba k elektronice mě vždy odradí a končí to pak stejně "pokus-omyl" . V ležanu jim prostor na zimu ani nezužuji,mateří mřížku nepoužívám a jediným zásahem je ono zmiňované převěšení zásobních plástů.To že jim dávám stavět co nejvíc nového díla už by měla být u každého samozřejmost.
Díky za postřehy a cenné rady.

Příspěvek: #46

Pokud jde o česnovou vložku mám spíše na mysli velkou česnovou vložku.Pro pochopení.Samotné velké česno mám 6cm vysoké v celé délce úlu do tohoto otvoru pak vkládám česnovou vložku která má dvě varianty které jdou ještě upravit zmiňovanými laťkami.
Také zmínka o třech medných prostorech je velmi poučná pokud mohu hádat tak med se nacházel vždy za uzavřeným česnem a za otevřeným česnem matka kladla a byl tam shromažďován pyl to samé se stane pokud posuneš otevřené česno k jedné straně samozřejmě to nebude ohraničeno přesně.Mateří mřížky také nepoužívám v tomto sistému si včelstvo poradí samo podmínkou je aby mělo dost prostoru pokud tomu tak není matka zaklade všude kde bude ke kladení místo.Jen na to používám zmíněné polomedníky abych se mimi jiné vyhnul tomu listování ono to je pěkné pokoukání takové přehledné jen na to musí mít jeden čas kterého je v sezoně nějak málo.

Příspěvek: #47

moc se mi lbí ležan, zvláště to že se v něm podle mě musí pracovat dobře, nechají se tam použít rámky na rámkovou miru 39x24 zajímalo by mě zda ma pro začatečnika bez zkušenosti nějaké nevýhody. A nerojí se v něm včely vice než v nástavkovem úlu?

Příspěvek: #48

39x24 je do ležana príliš malá miera,ja tiež uvažujem nad ležanmi,sposobom že plodisko cca 9r bude v strede,a medníky po stranách,oddelené zvislými mriežkami,za ktoré by som prevesoval plod a tak tlmil rojovú náladu,ktorá býva v ležanoch silná..v Maďarsku sa v ležanoch včelári masovo,ale s rm 42x36..ja použijem moju mieru,ktorá je podobná(42x35)..povodne som do toho vkladal dosť nádejí,ale po skúsenostiach,ktoré tu opísal pán Stonjek,už príliš veľké oči nemám

Příspěvek: #49

Proč si myslíš že je to mala mira? To kvůli plodišti, ja myslel že by to snad mělo stačit

Příspěvek: #50

malá,lepšie povedané nízka,velmi rýchlo pojdu včely do rojovej nálady,odskúšane u niektorých známych s našou B mierou,ktorá je od vašej ešte o kúsok vačšia(42x27,5)...

Příspěvek: #51

Ležan bych přejmenoval na množan. Je to méně o medu a více o mase. V medných v tomto případě krycích plástech je často relativně více pylu, což znepříjemňuje vytáčení.

Příspěvek: #52

Martine nevracej se k valše, když můžeš mít automatickou pračku.

Příspěvek: #53

Ty "Tomaso" ty už máš s tou valchou nějakou vlastní zkušennost?
Já na ležany nedám dopustit.S tím rojením je to tak jako u jiných včelstev když se jim prostě chce tak může dělat včelař sebedůmyslnější opatření a není to nic platné.
Neřekl bych že se z nich rojí častěji.Oddělky jsou třeba každej rok,medu z nich je dost a že bych jim musel vytáčet i pylové rámky mě ještě nikdy nenapadlo.
Vůbec se nebráním tomu postavit si další protože se v tom včelaří pohodově.Možná bych mohl použít další míru kterou ještě nemám a to 39x30 ale moc se mi do toho nechce a raději bych pro ty ležany udělal ty jednoduché nízké medníky.
Nevím gusto proč bys je měl držet uprostřed a tím spíš na ně tlačit aby se rojily.Původně jsem chtěl také dělat pro ležan mřížku ale teď jsem rád že je to bez ní.Včelky si v prostoru udělají klidně dva medníky kde jim to vyhovuje a já když jim beru med tak je sešoupnu k jedné straně a nebo jim vytočenými rámky plodiště "nařežu" a je to.
Jen ať jedou po svém jak se jim chce.Já se jen tiše účastním.

Příspěvek: #54

Míra,praktickú skúsenosť nemám,to som len plánoval tie dve mriežky, aby mi matka nebehala po celom ležane,a do priestoru plodiska som chcel vkladať medzisteny,výmenou za plodové plásty(ktoré by som prekladal do bočných medníkov)...tebou opísaná skúsenost vyzerá nádejne,vďaka

Příspěvek: #55

Ležany jsou skvělá hračka. Díky nim se asi nikdy nepustím do medné krávy - výhody rámku a kompatibilnost s ostatními úly jsou přeci jen praktické. A nejtěžší věc, kterou musíte zvednout, je rámek plný medu. Oproti nástavku plného medu je to krásný zážitek Jen mi přijde, že se v ležanech hůře zimuje...

Příspěvek: #56

Zimoval jsem v něm dobře a včelstvo bylo a ještě i teď je v perfektní kondici.Letos budu zimovat i v tom styroležanu a tak budu moct porovnat.Pokud nebudu na staré kolena kočovat tak je to řešení jak si ušetřit záda a zdraví.
Za sebe-u mě dobrý!

Příspěvek: #57

Ja si pravě taky myslím že v ležanu lepši manipulace, zvedají se jen ramky a je v něm i lepší přehled, ramky jsou pohromadě a ne v ruznych nástavcích.
Ja jsem chtěl RM 39X24 protože je nejrozšířenější, a v nastavkovych úlech ma tu nevihodu že je nastavek s medem strašně těžky.

Příspěvek: #58

To je pro tebe 15-20kg nástavek v 19 létech těžký? Na to by jsme si měli stěžovat my důchodci, kteří možná, máme čas si listovat v ležanu. Míra to potvrzuje, a to ještě zdaleka nemyslí na důchod.

Příspěvek: #59

Stačí mi to v práci, tam to zvedám deně (jsem skladník) a těch 20kg již je dovede dost, nemám zrovna most velkou silu a mam trochu problémy se zády. Navíc (viz. forum) nejsem jediný komu se to zda dost těžké. Také je podle mne lepší manipulace s úlem jak již psal Míra.

Příspěvek: #60

já to hodnotím podle počtu zásahů ve včelstvu během roku. Ležany nemám, ale mám několik známých, kteří to zdědili a jedou na nich. V době rojové nálady do nich lezou každý víkend a lámou matečníky. Myslím si, že manipulace a přehazování celých nástavků, když je potřeba skýtá lepší možnosti. Ale nechci tu kalit vodu. Co se mě týče, také ještě přemýšlím, že půjdu do menší rámkové míry, ale to ukáže čas.