Příspěvek: #81

Už dávnejšie som uvažoval o pozvaní nejakého redaktora napr. z Markízy, aby nazrel pod prikrývku dotácii, ktoré EU a štát poskytuje "pracovitým včelárom". Samozrejme, že hlavný demagog by vyvrátil akékoľvek pochybnosti o poctivosti udeľovania dotácii.
Chcelo by to mladého, inteligentného a vzhľadného oponenta. Podklady z PPA o sofistikovanom "čerpaní" dotácii už máme.

Záujemcovia na konkurz mi môžu poslať SS.

Příspěvek: #82

(02.09.2016 8:13)patko79 napsal(a):  presne ako píše Gusto. Hádaj, či som dostal nejakú odpoveď na môj mail nášmu rádcovi v BB? Ak typuješ že nie tak typuješ veľmi správne Už sú zase funkcie podelené, veď všetci včelári sú spokojní. Mno nič, termín volieb sa blíži a môjho odchodu zo zväzu asi tiež

Presne,ako som písal vyššie:- krajskí odborní "poradcovia" sú zároveň aj členmi VV SZV...preto im prináleží "plat"- viď. zverejnenie od Alina.Takže jemu je to jedno či Ti odpovie-poradí,alebo nie.Aj tak ho dostane...
Preto "radenie" by malo byť hodnotené(finančne) inak a malo by byť z "platu vyplývajúceho z jeho funkcie- paušál- oddelené.
Malo by byť vykázané,koľko rád rozdali... viac rád podajú radoví včelári svojim mladším či začínajúcim včelárom a robia to ochotne a bezodplatne.
Nechcem sa dotknúť školy v BB,ale keď som radil jednému začínajúcemu- tiež bývalému absolventovi školy v BB a zadarmo,tak mi povedal citujem:" Ale toto nás tam neučili,alebo toto nám tam nik nepovedal"...
Trošku odbočím- trebárs naši tajomníci ZO,ktorí vykonávajú všetku tú byrokraciu a hotové na podnose posielajú na sekretáriát,ale platení sú z prostriedkov ZO,tam by mali ísť peniaze zo SZV...aje toho ešte veľa,aby bola aspoň aká-taká spravodlivosť...
Čo už,najviac mlieka a kvalitného sa napijú dojiči a zadarmo,tým ostatným stačí aj to odstredené ale musia si hi kúpiť.

Příspěvek: #83

Ako by malo vyzerať nové nariadenie a na aký účel by mali byť použité dotácie ? Naše názory by v návrhu súčasný včelársky mocipáni rešpektovali len ťažko, ale ak by o použití rozhodovali včelári a minister, tak čo by sme od neho vlastne chceli ?

---

http://doma.markiza.sk/clanok/1839186?na...cenou-medu

Pozrite si na akom medomete vytáča med najväčší včelár na Hornej Nitre Možno to je lakomosť, ale ak by bol tanec s dotáciami jednoduchší a hlavne pre potreby radových včelárov, tak by už asi mal nový medomet.
Píšem to stále dokola: 70% pre súkromné včelnice a vysoko koordinované poradenstvo a 10% na medomety.
Mimochodom, o týždeň neskôr mu medved rozhasil včelnicu.

Příspěvek: #84

Takto vznikal zákon:
http://www.rokovania.sk/Rokovanie.aspx/B...rial=23408
Dôvodová správa:
http://www.rokovania.sk/File.aspx/ViewDo...fixFile=m_
Citujem:
O skúsenosti sa budú môcť so včelármi podeliť aj „zavedení veľkovčelári“ s dlhodobou praxou v rámci exkurzií na ukážkové slovenské včelnice.
U nás sú "zavedení veľkovčelári" Jokay a Pivovarči. Termín "podvedení včelári" sa v dôvodovej správe neuvádza

Je tam aj toto: Navrhovaná hranica „viac ako 30 %“ zároveň nevytvorí absolútne monopolné postavenie jedného združenia, keďže možnosť dosiahnuť uvedené zastúpenie budú mať v danom prípade najviac tri združenia.
Takže priestor máme až na 3 Gálov a na 3 koordinácie a na 40 poradcov .

Příspěvek: #85

PREDBEŽNÁ INFORMÁCIA
(podľa §  9 zákona č.  400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov)
Číslo: 4071/2016-520

1. Pripravovaný právny predpis:
Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky o poskytovaní pomoci na podporu zlepšenia podmienok pri produkcii a obchodovaní s včelími produktmi

2. Základné ciele právnej úpravy:
Z dôvodu rozsahu zmien, vyplývajúcich zo schváleného Národného programu stabilizácie a rozvoja slovenského včelárstva na roky 2017 až 2019 (ďalej len „včelársky program“) a európskej legislatívy je potrebné vypracovať nové nariadenie vlády (ďalej len „nariadenie“), ktorým sa ustanovia pravidlá poskytovania pomoci vo včelárskom sektore.
Nariadenie zahŕňa nové obdobie trvania včelárskeho roka od 1. augusta do 31. júla, ktoré sa mení v súlade s čl. 2  Vykonávacieho Nariadenia komisie (EÚ) 2015/1368, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013, pokiaľ ide o pomoc v sektore včelárstva. V zmysle schváleného včelárskeho programu a čl. 55 ods. 4 Nariadením EP a Rady (EÚ) č. 1308/2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, naradenie zahŕňa okrem opatrení Technická pomoc včelárom a včelárskym združeniam, Kontrola varroázy, Racionalizácia sezónneho presunu včelstiev, Podpora laboratórií vykonávajúcich analýzu fyzikálno-chemických vlastností medu, Podpora obnovenia stavu včelstiev, Spolupráca so špecializovanými orgánmi na vykonávanie programov aplikovaného výskumu v oblasti chovu včiel a včelárskych výrobkov aj dve nové opatrenia: Monitorovanie trhu a Zvyšovanie kvality výrobkov s cieľom využiť potenciál výrobkov na trhu.

3. Spôsob zapojenia verejnosti do prípravy právneho predpisu:
Verejnosť sa môže zapojiť do prípravy právneho predpisu formou zasielania podnetov, či návrhov v intenciách vecného zamerania podľa bodu 2.

Kontaktné údaje
Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky
Sekcia poľnohospodárstva, odbor živočíšnej výroby
Sekcia legislatívy, odbor legislatívy
Dobrovičova 12
812 66 Bratislava
telefón: +421 2 59266551
email: stanislava.noskovicova@land.gov.sk

4. Predkladaný termín začatia pripomienkového konania:
december 2016

Příspěvek: #86

Koľko im ešte musíme naklásť na zadok, aby sa z nich stali slušní služobníci ? Ako napr. ochotná predavačka Hanka z našej Jednoty . A tá určite za ten úsmev berie menší plat .
https://www.aktuality.sk/clanok/400600/s...urofondov/
A to sa asi nedostali na kapitolu, ktorú má pod palcom vedúci včelárskej sekcie PPA - starší referent Gál

Příspěvek: #87

Moc hezké připomínky - zvláště protimonopolní úřad k NV a ÚOOÚ k vyhlášce:
https://www.slov-lex.sk/legislativne-pro...nky/zobraz
a
https://www.slov-lex.sk/legislativne-pro...nky/zobraz

i když úplně nejhezčí "obyčejná": "Návrh odporúčam prehodnotiť v kontexte s Ústavou SR z dôvodu možného nesúladu s jej čl. 13 ods. 1 (§ 4 ods. 3)"

Příspěvek: #88

Aby ste to nemuseli cele lustit:

PMÚSR (Protimonopolný úrad Slovenskej republiky) K § 2 ods. 1 písm. b) Podmienka stanovená v § 2 ods. 1 písm. b) návrhu, ktorá vyžaduje, aby združenie včelárov najmenej tri roky predo dňom podania žiadosti o pomoc pôsobilo v sektore včelárstva by mohla obmedziť prístup k predmetnej pomoci a tým vytvárať na predmetnom trhu bariéry. I keď sa zníži požadovaný podiel zastúpených včelárov vo včelárskych združeniach, vzhľadom na túto podmienku bude možnosť, aby sa včelári voľne združovali v menších združeniach podstatne obmedzená, nakoľko, ak tieto združenia neexistujú aspoň 3 roky, nebudú môcť žiadať o poskytnutie pomoci. Účel, resp. dôvod zavedenia tejto podmienky navyše nie je v dôvodovej správe uvedený. Významnou je tiež skutočnosť, že na základe podmienky upravenej v § 2 ods. 1 písm. a) návrhu, ktorá umožňuje existenciu len maximálne 9 včelárskych združení, ktoré by mohli o pomoc žiadať. V prípade, že takéto združenie nepôsobilo v sektore včelárstva najmenej tri roky predo dňom podania žiadosti o pomoc, nebude môcť podať žiadosť o poskytnutie pomoci i napriek tomu, že zastupuje podstatnú časť včelárov. Na základe uvedeného navrhujeme ustanovenie § 2 ods. 1 písm. b) návrhu vypustiť.

a

PMÚSR (Protimonopolný úrad Slovenskej republiky) K § 2 ods. 1 písm. a) Možnosť žiadať o pomoc len včelárskymi združeniami je odôvodnená len tým, že spracovanie žiadostí takmer 18000 včelárov by nebolo administratívne zvládnuteľné. Podmienka stanovená v § 2 ods. 1 písm. a) návrhu, čo do počtu zastúpených včelárov predstavuje zníženie požiadaviek oproti doterajšej úprave, pričom ale hranica stanovená na úrovni viac ako 10% nie je bližšie zdôvodnená. Nie je zrejmé, či by v prípade, že by bola táto hranica stanovená na úrovni napr. viac ako 5% a teda by mohlo naraz pôsobiť teoreticky až 19 včelárskych združení, ktoré by mohli o pomoc žiadať, stále išlo o neúnosnú administratívnu záťaž. Takéto vymedzenie okruhu žiadateľov môže obmedzovať prístup k predmetnej pomoci a tým vytvárať na predmetnom trhu bariéry. Navrhujeme preto vypustiť podmienku viažucu sa k hranici zastúpenia včelárov a ich včelstiev vo včelárskych združeniach, alebo aspoň túto hranicu znížiť.

---

a este:
SPPK (Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora) k § 2 ods. 1 písm. b) V § 2 ods. 1 žiadame vypustenie písm. b). Odôvodnenie: Obmedzenie práv včelárskeho združenia zavedením podmienky dĺžky jeho existencie považujeme za diskriminačné opatrenie. Včelár v dôsledku zrušenia svojho členstva v združení spĺňajúceho túto podmienku a vzniku nového členstva v združení, ktoré túto podmienku nespĺňa, stráca nárok na poskytnutie podporných finančných prostriedkov.

Příspěvek: #89

Už som to tu písal - ak by podľa starého NV s 30% hranicou vznikli len 4 združenia po 25%, tak v zmysle NV by nemohol čerpať dotácie ani jeden žiadateľ ateda, ani jeden včelár. Teraz to panáčikovia na ministerstve sprevodovali na 10% a teda 9 združení. Stále existuje alternatíva, že vznikne 11-12 združení po 8-9%, ktoré nemôžu dotácie čerpať. Aká záťaž vznikne pre panáčika z PPA, ak bude tvoriť sumár od 9, alebo 11, alebo 30 žiadateľov ?
Nejaký červený stratég zrejme trvá na Národnom fronte včelárov. Mne je úplne jedno, kde je môj sused-včelár organizovaný, alebo neorganizovaný. Z dotácii by sme si mohli na PPA zaplatiť o jedného rátača viac a zrušiť podmienku hromadných žiadateľov. Aj dôchodca si podáva žiadosť na dôchodok sám a má ho.