Příspěvek: #21

Ona to taková sranda není.Spíš ironie osudu, když lidi co si ve spolku něco vytvořili a je to v majetku místního spolku, nyní musí vymýšlet fígle, jak si svůj majetek zachovat, ale pod hlavičkou ne již pobočného spolku, který z nich udělal stát a jeho zákon.
Prostě taková novodobá kolektivizace a ta pokud vím ani v minulosti, žádná sranda nebyla.

Příspěvek: #22

Tom 50, je skvělé, že tu na tomto fóru figurujete. Myslím si, že bychom velmi těžko charakterizovali typického ČSV aparátčíka, jeho úmysly a jeho chování novým adeptům zvažujícím vstup do ČSV.

Příspěvek: #23

Nerozumím pane Holube. Nemám žádné funkce ani na úrovni MO natož v "aparátu" Svazu. A nikdy jsem je neměl.

A jak jsem psal jinde a psal to i M. Havelka. Svaz je, zejména pro začátečníky, velmi atraktivní. Z mnoha důvodů. Báječné je, že ti pokročilejší a nebo patologičtí kverulanti (vážně jsem jím byl asi tak do 45-50 taky a nic dobrého mi to nepřineslo) a nebo ti, co prostě vidí věci jinak si můžou dělat spolky jiné. Čas už ukazuje a hlavn v dlouhodobějším horizontu ukáže, která cesta je pro lidi výhodnější.
Na tomto konstatování bychom to mohli ukončit, co myslíte?

Možná aparátčíci opravdu Svaz rozeberou, kdo ví? A když ano, bude tím vina doba a nové zákony a pořádky, že budou smět to udělat, já s tím nic neudělám, vy jo? Zatím ale Svaz je a funguje.

Příspěvek: #24

ne Tome nedělají to realita v tom že vedení se okrást nenechá..a komu se tohle hodí,nebylo by správné a morální dát ty nemovitosti na jejiž stavbě se podílely jen bud vy či generace před vámi daným spolkům co se chtějí či už osamostatnily???to by problém nebyl,ovšem pokud by se chtělo.
Tady máš jasný obrázek reality ČSV a pak se div že na to tolik lidí plive.

Příspěvek: #25

Fakt mě nebaví plané diskuze. Hele, jako si místní spolky pod Svazem něco vybudovaly a nyní o to nechtějí přijít, nikdo nebrání novým aby i oni budovali, ale určitě si posichrují, aby to neprošustrovali mladí, co přijdou po nich, protože budou chtít změnu. A nikdo neví, jestli změna bude k lepšímu.

Já to umím vidět i jinak. Nyní je majetek místního spolku a nový spolek vznikne jen proto, aby to vyvedl a pak, až se rozpadne, to někdo vytuneluje? Ona každá mince má taky druhou stranu. Za komoušů tu byla jedna NF a nikdo nic jiného nesměl. Dneska může budovat každej co si zamane a tak ať buduje, frajersky sám a za svý!

Zvláštní je, že mladí plivou na to staré, ale chtěli by to? Jen něco z toho? Vyzobat hrozinky? Hele to je nějak divný ne?

Příspěvek: #26

Včelaři v Horní Dolní vsi si za první republiky nebo za Rakouska založili psolek, po krejcárku si našetřili, koupili někde políčko na pastvu, něco postavili, pak přišel Vítězný Únor a byli zkolektivizovaní do ČSV a nyní mají ti včelaři v té vesnici jejichž dědové to postavili smůlu, obstaví jim to Praha aby pokryla dluha co nasekala.
Můžou šetřit znova, chápu to správně,je to tak spravedlivé.

Příspěvek: #27

Hele to je nějak divný ne?

Příspěvek: #28

Tome,pokud si generace vcelaru neco vybudovali vZO,tak si to budovali sami pro sebe a ne pro ustredi.Dali na to vlastni penize,odpracovali na tom spoustu hodin.A ted by chteli odejit z CSV,protoze maji predstavu o fungovani jinou nez klepat hlouposti do Cisu.Jako clenove odejit mohou,ale budovy,pozemky,a ostatni si sebou vzit nemohou,ac je to jejich...Tohle prece neni normalni- nechat leta prace tem,kteri na tom nemaji nejmensi zasluhu,Nebo Vam to normalni pripada?

Příspěvek: #29

Hele běž si stěžovat do parlamentu že odsouhlasili v demokratickém zřízení nový únor

Příspěvek: #30

(14.02.2017 12:48)JosPr napsal(a):  Tome,pokud si generace vcelaru neco vybudovali vZO,tak si to budovali sami pro sebe a ne pro ustredi.Dali na to vlastni penize,odpracovali na tom spoustu hodin.A ted by chteli odejit z CSV,protoze maji predstavu o fungovani jinou nez klepat hlouposti do Cisu.Jako clenove odejit mohou,ale budovy,pozemky,a ostatni si sebou vzit nemohou,ac je to jejich...Tohle prece neni normalni- nechat leta prace tem,kteri na tom nemaji nejmensi zasluhu,Nebo Vam to normalni pripada?

Normálně se tomu říká chucpe, co jste teď napsal je neuvěřitelná drzost, bez špetky ostychu!

Nikdo ty, co se chtějí separovat, nevyhání!!!!!!!!!!
Jen jestli chtějí zůstat, musí se podřídit většině.

Co to máte za logiku? Dnes se už tak 20 let buduje ho.., teda málo. Takže kdo si dělá na co nároky? Co spolky mají, je po předcích a zůstává těm, kdo zůstávají ve spolku, nakonec s tím se to budovalo, že to bude společné a ne jednoho každého zvlášť. Nechce se jim něco, jedno co, co dělají staří blbí dědci? No tak ať to proboha nedělají, založí si svůj spolek a vše si vybudují svoje, lepší, modernější, pokrokové a úplně svéprávně.

Příspěvek: #31

Tome bež zevlovat a prudit do jiného tématu dík za pochopení....

Příspěvek: #32

Nevidim v tom zadnou drzost,drzost je branit ZO v odchodu se svym majetkem,protoze je to majetek ZO a ne svazu.

Příspěvek: #33

(14.02.2017 21:53)tom.50 napsal(a):  

(14.02.2017 12:48)JosPr napsal(a):  Tome,pokud si generace vcelaru neco vybudovali vZO,tak si to budovali sami pro sebe a ne pro ustredi.Dali na to vlastni penize,odpracovali na tom spoustu hodin.A ted by chteli odejit z CSV,protoze maji predstavu o fungovani jinou nez klepat hlouposti do Cisu.Jako clenove odejit mohou,ale budovy,pozemky,a ostatni si sebou vzit nemohou,ac je to jejich...Tohle prece neni normalni- nechat leta prace tem,kteri na tom nemaji nejmensi zasluhu,Nebo Vam to normalni pripada?

Normálně se tomu říká chucpe, co jste teď napsal je neuvěřitelná drzost, bez špetky ostychu!

Nikdo ty, co se chtějí separovat, nevyhání!!!!!!!!!!
Jen jestli chtějí zůstat, musí se podřídit většině.

Co to máte za logiku? Dnes se už tak 20 let buduje ho.., teda málo. Takže kdo si dělá na co nároky? Co spolky mají, je po předcích a zůstává těm, kdo zůstávají ve spolku, nakonec s tím se to budovalo, že to bude společné a ne jednoho každého zvlášť. Nechce se jim něco, jedno co, co dělají staří blbí dědci? No tak ať to proboha nedělají, založí si svůj spolek a vše si vybudují svoje, lepší, modernější, pokrokové a úplně svéprávně.

Výrobna mezistěn a včelařských potřeb spol. s.r.o. Stražisko je firma vrábějící mezistěny z pravého včelího vosku již více jak 100 let. V roce 1905 ji založil pan Antonín Sedláček. Již tehdy byla vybavena kvalitními stroji firmy Rytzsse a vyráběla mezistěny pro včelaře z širokého okolí. Od té doby prošla mnoha změnami i majiteli .Kvalitou však zůstala na předním místě ve výrobě mezistěn a nyní dokáže uspokojit včelaře z celé republiky. (zdroj: web Stražisko)

A JosPr je předseda ZO, která tuto společnost provozuje. Takže mu není asi moc dobře, že přišli o něco, co tam dlouho společným úsilím budují. Já se ze své pozice člena ČSV cítím poněkud trapně, že jejich majetek pozřelo ústředí. Také se domnívám, že jediné chucpe, které tu zaznělo, je to od vás.


PS: představa tandemu Machová-Peroutka fyzicky pracujících u válců ve Stražisku...

Příspěvek: #34

Neprisli,majetek ZO je majetek ZO podle stanov,muzem ho prodat,mnozit,stavet medarnu,vceli farmu....Vse co bude slouzit clenum ZO.Ale ze svazu s nim odejit nemuzem,ac na nem nema svaz zadnou zasluhu.Ted uz to snad pochopi i TOM.

---

Ps:1905 TOME,kde byl Vas svaz v roce 1905?

Příspěvek: #35

Ale já to chápu? Chcete s tím majetkem mimo Svaz? No tak ho kupte?

Co říkám celou dobu? Můžete budovat co chcete a nebo to můžete koupit hotové, ale proč byste to měli dostat zadarmo?

climax cituje cosi a tam se jasně píše že: Od té doby prošla mnoha změnami i majiteli. Tak oč jde? Nyní je majitel Svaz a tak to kupte. Tvrdíte, že to Svaz získal nějak podvodně? No a co soud?

Neznám ten jeden konkrétní případ, ale prostě co je spolku, kterému byl do nynějška, když to bylo výhodné ČSV dobrý, to musí tomu Svazu zůstat a ti, co chtějí svobodně odejít, se toho tím pádem vzdají.
A nebo jinak, jak by k tomu přišli ti, co nerevoltují a nezdrhají? Oni se ničím neprovinili, proč mají platit či trpět?

Příspěvek: #36

Tvrdím, že nabytím účinnosti NOZ (asi jste nečetl - z.č. 89/2012 Sb.) a dále v souvislosti s přijetím Stanov (asi jste nečetl - žádná MO ČSV neexistuje) ve své podstatě přišel spolek (tedy ZO Ptení) o svůj majetek a to v případě, pokud by pro futuro chtěl jako spolek ze Svazu z jakéhokoli důvodu vystoupit. O to jde. A ten jeden konkrétní případ se uplatní vždy u každé ZO, která je pobočným spolkem.

Příspěvek: #37

(14.02.2017 23:45)climax napsal(a):  Výrobna mezistěn a včelařských potřeb spol. s.r.o. Stražisko je firma vrábějící mezistěny z pravého včelího vosku již více jak 100 let. V roce 1905 ji založil pan Antonín Sedláček. Již tehdy byla vybavena kvalitními stroji firmy Rytzsse a vyráběla mezistěny pro včelaře z širokého okolí. Od té doby prošla mnoha změnami i majiteli .Kvalitou však zůstala na předním místě ve výrobě mezistěn a nyní dokáže uspokojit včelaře z celé republiky. (zdroj: web Stražisko)

A jak se dostala konkrétně tato výrobna mezistěn ze soukromých rukou do majetku spolku?

Příspěvek: #38

Tak to, Jakube, opravdu nevím, ale napadlo mě asi to samé co tebe. Těch možností je ale díky okolnostem mnoho (hned dvě světové války, třicátá léta, únor, první založení svazu, druhé založení svazu, ...). Restituce možná (?) neproběhla, s.r.o. zapsáno 1993, takže třeba je vše ok.

Příspěvek: #39

Koukám jako blázen. Ty nové spolky sdružují jen jedince s poctivými záměry?
Opravdu se v nich nenajde žádný tunelář, vyžírka a podobně?

Příspěvek: #40

Ty nové spolky nemají tak vychcaný stanovy. U nich se na podobě stanov domlouvají všichni zakládající členové a vstupující ví, do čeho jdou a nikdo je do toho nenutí.