Příspěvek: #261

Po mnoha urgencích a nátlaku konečně došlo ke zveřejnění aktuálního návrhu stanov, který byl projednáván v srpnu na RV. Odkaz na současnou verzi lze najít na webu ČSV v sekci X. sjezd

Příspěvek: #262

Kandidáti na předsedu z doslechu: Bruckler, Machová, Sciskala. Má někdo přesnější info?

Příspěvek: #263

Jako ty je to zřejmě normální,že se kandidáti představí až na sjezdu

Příspěvek: #264

(15.09.2015 19:45)Petr L napsal(a):  Kandidáti na předsedu z doslechu: Bruckler, Machová, Sciskala. Má někdo přesnější info?

No, občas sice někde proskočí nějaké jméno, ale tomu rozhodně nelze říkat přesnější info. Pak je tu ještě Švamberk, který tvrdí, že kandidovat sice nebude, ale že ho lidé opravdu hodně přemlouvají... (takže je to tak 50/50).

Když se podíváš na tebou zveřejněná jména a provedeš jeden politicko-matematický úkon (rozměj, spočítáš si, kdo koho podporuje a jaké jsou vztahy), tak ti de facto zůstanou jen 2 jména (muž a žena)

Příspěvek: #265

Hlavně si nech Milane vysvětlit od účastníků jak probíhala minule volba - tedy náhlé překvápko.
Sorry že se vnucuji, ale toto ti pomůže číst tajenku.

Příspěvek: #266

Řeknu vám svojí čerstvou zkušenost s našima delegáty na sjezd, taky naši představitelé.
Minulí týden proběhl aktiv a oni neustále opakovali vše je ztraceno nikdo nemá zájem stanovy měnit, prostě stáhli kalhoty 2km před brodem.

Kdo tuto blbou náladu vytváří?

Druhý den jsem zavolal L. Dvorskému, který má praktické zkušenosti, abych se ho zeptal zda se dají stanovy na sjezdu změniti.
Ujistil mě, že pokud se na sjezdu schválí změny navrhovaných stanov takto platí, sjezd je nejvyšší instance našeho spolku.
5.11.je ještě legislativní komise, která se bude náměty zabývat.
Proto ksakru vytáhněte kalhoty a dejte své připomínky delegátům ve vašem okrese, vždy vás zastupují.
Hlavně je zveřejněte zde, ať mají ostatní inspiraci.

---

Zde je příspěvek Václava k tématu nedostatečná právní ochrana statutárů.

Diskusní příspěvek ZO Praha 4 /10808/
na seminář funkcionářů pražských ZO ČSV, října 2015 od 17:00 h v jednacím sále, Státní veterinární správy, Slezská 100/7, Praha 2.

A. Není mojí věcí, a ani nemám odbornou kvalifikaci analyzovat právní nuance předložených stanov, proto doporučujeme odložit přijetí stanov na nejzaší možný termín, kdy dojde v ČR k většinovému názoru na dosud nejasné právní názory, které stejně žádný právník bez judikatury nezaručí, takže „připojit se k hlavnímu proudu“

B. Závažný nedostatek stanov není v právní cizelizaci stanov, ale v bodu stanov článek 4 bod :

k) hájit oprávněné zájmy a potřeby členů, poskytovat nebo zajišťovat jim odborné a právní

rady i přímou právní pomoc v otázkách týkajících se včelařství,

To bohužel nekoresponduje se současným právním cítěním společnosti – je naprosto vágní a neposkytuje přidruženému spolku a jeho představitelům právní a ekonomickou jistotu.

Zajisté jste zaregistrovali řadu soudních jednání o náhradu škody způsobenou např. lékaři atd. Asi nemáte představu o nákladech právního zastoupení v případném trestního stíhání popřípadě zastoupení u civilního soudu. Náhrada škody také autorům stanov také nic neříká a pojištění odpovědnosti je též španělskou vesnicí.


Modelový případ je pobodání roje neznámého původu v katastru působnosti naší organizace s vážným a trvalým poškození či smrtí. Pozůstalí podají žalobu na náš spolek, státní zástupce převezme tuto žalobu a zahájí stíhání našeho spolku. Co bude následovat mimo přímé právní pomoci / rady porady či placený kvalitní advokát/ , kdo zaplatí odborné posudky a pokud soud prohrajeme, kdo zaplatí ?

NAVRHUJEME

1. převzít právní zastoupení při trestních či hospodářských kauzách spojených se včelami - taxativně specifikovanými /rozumí se například případ závažného či smrtelného pobodání osoby či zvířete rojem neznámého původu/ a postižený podá trestní oznámení či žalobu na místní pobočný spolek

2. zajistit centrální odpovědnostní pojištění pobočných spolků v případech viz 1.

3. s tím spojenou centrální adresu spolků, pouze hlupák otevře dveře exekutorovi

Václav Pomazal – předseda
projednáno na schůzi výboru 15.10.2015

Příspěvek: #267

na základě výše uvedeného pokud vím NIKDO nechce nyní dělat jednatele a předsedu nejen na úrovni ZO, ale také mnoha OO ... takže nebudou zvoleni, neb nikdo nechce za stávajícího neurčitého právního stavu kandidovat...
jak se s tím spolek vypořádá jsem se ve Včelařství nedočetl... pouze jen jak vyplnit požadované dokumenty, bez zpětné vazby na dotazy k tomuto tématu ...
nakonec, jsou i jiné spolky ...

Příspěvek: #268

Záležitosti se týkají odpovědností jednatelů ,předsedů ..nejde jen o peníze,škody ale i o nakládání s daty.Jak je v rámci ČSV řešena datová bezpečnost,manipulace s osobními údaji.Umístění sídla spolku a přístup svazu a nekompletní informování shrnuté do vyplňění ověřeného souhlasu všech vlastníků bez vysvětlení rizik je ten důvod.Co oblast archivace osobních dat dokumentace spolku,archivačních lhůt atd.atd.
Na dotazy nejsou odpovědi a v těchto oblastech svaz funguje jako parta ochotníků.
Kde jsou manuály,závazné pokyny,detailní popisy činností,odpovědností.
Prakticky každý odpovědný jedinec si musí klást otázku ,zda je ochoten se vystavovat riziku.
V případě,že na tyto otázky nebudou jasné odpovědi dojde lidem trpělivost.
Oznámil jsem ostatním,že na mé adrese sídlo nebude a to z důvodu,že nejsem jediným vlastníkem nemovitosti .
Nikdo opakuji nikdo sídlo domů nechce.Důvěra v představitele svazu ,kteří říkají nebojte se o nic nejde je po všech aférách a jejich neřešení nulová.

Příspěvek: #269

sídlo máme přece v Křemencové - již několik čísel včelaství o něm hezky píše...

Příspěvek: #270

Pro dokreslení cca před měsícem jeden jednatel ZO zaslal tento dotaz .
Otázka zní :Dostalo se mu jakékoliv odpovědi?
odpověď: ne
Co dodat:nic



Vážená paní magistro,


před .... dny proběhl krajský aktiv v našem ............ kraji, kde byla diskutována také jedná z důležitých otázek vyplývající z nového Občanského zákoníku a to změna názvu s tím spojené další povinnosti. První informace, od Vás přišly na emaily ZO, nyní jsou jak na stránkách ČSV, tak i v časopise včelařství 10/2015. Po řádném prostudování, se přesto na Vás obracím s dotazem ohledně umístění sídla ZO.

Pokud některá ZO má vlastní nemovitost, může zde mít také své sídlo, a situace je jednoduchá a vyřešená. Co ale v ostatních případech? Nevidím důvod, proč by si měl někdo z funkcionářů registrovat sídlo spolku ve svém domě. Otázkou je také kdo by to měl být, předseda, místopředseda, jednatel? Proč ten a ne ten druhý? Zvláště pokud v situaci, kdy např. za 5 let bude zvolen funkcionářem někdo jiný a opět se bude složitě převádět sídlo ZO z jedné adresy na druhou? Proč by měli ostatní spolumajitelé nebo spoluvlastníci souhlasit? Pokud nebudou jak to řešit? Zvláště v dnešní době protichůdných právních názorů a možných finančních problémů ČSV (11 mil. nevyúčtované dotace, problémům s krachem Včelou Předboj, atd.) může dojít k zablokování majetku ČSV a to může být blokován i majetek pobočných spolků. Určitě nikdo z rozumných funkcionářů ZO nebude riskovat svůj majetek tím, že si domů nahlásí sídlo spolku.

Další možností, kterou ve svém manuálu uvádíte, je mít sídlo ZO na obecním úřadu. Pokud vím, svůj pobyt zde mohou hlásit fyzické osoby – bezdomovci, ale nikoli firmy či spolky. Kromě toho takovou věc by určitě muselo schválit zastupitelstvo nebo minimálně rada města. Opět nevidím důvod proč by, i zvýše popsaných důvodů, s tím měli radní či zastupitelé souhlasit.

Dle zástupců RV, kteří se našeho aktivu účastnili, tato otázka stále není vyřešena ani na svazové úrovni a nedospělo se k jasnému závěru. Přesto informace a pokyny již byly rozeslány a zveřejněny. Osobně bych navrhoval sídlo jak zapsaného spolku – ČSV, tak následně i pobočných spolků, tedy ZO na adrese Praha 1, Křemencova 8, v sídle svazu. Pouze jako kontaktní adresy uvést adresy na ZO dle funkcionářů.

Předem děkuji za odpověď, jak se tedy bude postupovat, pokud nikdo z funkcionářů nebude souhlasit s umístěním sídla na své adrese.

Příspěvek: #271

Pokud chcete mít adresu v Křemencový, musí to schválit republikový výbor.
Jednoduchý, zaúkolujte svého republikového zástupce, aspoň se ukáže jak je schopný.
Ještě je jedna možnost, já bydlím v družstevním domě a máme zpustlou prádelnu, pokud ji družstvo pronajme za symbolickou cenu

Ale pořád nevím, jestli to není jen oddalování problému, co když pak půjdou po soukromé adrese předsedy, nebo jednatele, rozumí tomu někdo?

Příspěvek: #272

(27.10.2015 23:40)M+M napsal(a):  ...Předem děkuji za odpověď, jak se tedy bude postupovat, pokud nikdo z funkcionářů nebude souhlasit s umístěním sídla na své adrese.

Z logiky věcí vyplývá, že nebude-li si schopen zařídit někde jinde sídlo a nebude ho chtít u sebe, tak nebude schopen funkci zastávat a měl by odstoupit, a na jeho místo přijít někdo, kdo bude schopen toto "riziko", jakožto podmínku zapsání spolku ze zákona, nést. Pokud se takový nenajde, tak viz výše zmiňovaný postup ve Včelařství - tedy návrh likvidaci spolku a spojení s nějakým poblíž. Je sice možné, že se to tomu spolku, ke kterému se někdo takto připojuje, nebude líbit jelikož mu naroste "CIS" agenda a ti od vedle budou vlastně "parazitovat" a teoreticky to může vést ke kaskádnímu pádu ZO a centralizování majetku do okresních spolků a po sléze do hlavního spolku.
Co by se stalo, kdyby měl hlavní spolek přímo 50000 členů a funkcionáře jen v Praze?
Odpadly by ty proklínané mezičlánky co neposunují informace a problémy se sídlem by byly vyřešeny

---

člen ČSV (doržuji pravidla tohoto fóra)

Příspěvek: #273

Zvolil jsem nejen z těchto důvodů stejný postup.Opouštím ČSV a jako svéprávný včelař se budu starat sám o sebe a hlavně o včelky.

Příspěvek: #274

V hlavních směrech činnosti CSV v bodu 5 na konci je cituji:

"Definovat správnou včelařskou praxi a účinně ji prosazovat pro všechny subjekty zabývající se včelařením."

Mužů říci, že s tím mám velký problém a nejsem schopen si představit jak chce někdo definovat správnou včelařskou praxi.
Jestli to někdo vite tak sem s tím.
Podle mne je správná včelařská praxe každá, která nepoškozuje včely a včely ji zároveň akceptují.
Nevím jak jednotně chtít definovat praxi při tolika ulových sestavách.
A ani nevím jak si představit účinné prosazování pro všechny včelařské subjekty.

Na setkání s delegáty jsme toto hodně kritizovali a nabyl jsem dojmu, ze se to bude redukovat nebo se to rovnou vyškrtne. Bohužel je to tam stále.

Příspěvek: #275

To s Tebou souhlasím.I v Německu za války chtěli prosadit jednotný úl,včelín a prax.A sám dobře Víš jak
to dopadlo.A ti měli jinačí páky.
Tak jsem zvědav.Kdo si počká ten se dočká. F.V.

Příspěvek: #276

Já z pohledu z venčí bych doporučil to tam nechat. Výstižně to ten spolek charakterizuje.

Příspěvek: #277

(12.11.2015 22:18)Pavel Holub napsal(a):  Já z pohledu z venčí bych doporučil to tam nechat. Výstižně to ten spolek charakterizuje.

prosím to je téma návrhu stanov a ne nynější politika ČSV, jako moderátor tohoto téma tvůj další příspěvek mimo mažu.

Příspěvek: #278

Toto je důležitý odstavec z dokumentu viz níže.
K tomuto datu by se měl svaz vrátit a ne opravovat pokřivené stanovy z období komunismu.


Ihned po druhé světové válce vznikly snahy obnovit činnost zemských ústředí a Svazu. 29. 8. 1947 byla založena Jednota včelařů v Praze. Byly zachovány samostatné včelařské spolky s právem přijímat včelaře jako členy Jednoty včelařů. v r. 1947 měla 88 900 včelařů sdružených do 1 023 spolků. Územně byla rozdělena do 36 včelařských žup se třemi ústředími.

důsledná decentralizace aby se řešily problémy vzniklé v daném regionu.

článek převzatý
http://www.pardubicti-vcelari.cz/pages/c...a2012.html




_{Rok 2012 je rokem 140. výročí založení včelařské organizace}

Byla jsem se 6. 7. 2012 podívat na 15. Všesokolský slet. Sokol letos slaví 150 let založení. Připomínal si svou historii v jednotlivých župách od května do června a oslavy vyvrcholily v Praze začátkem července vystoupením 10 500 cvičenců. Byl to velký zážitek, vidět, že sokolové stále žijí, stále se starají o děti a hlásí se ke svým zakladatelům a tradicím. Tak jsem si vzpomněla na náš svaz, který nic neslaví (alespoň si na žádné oslavy snad kromě Janiše nevzpomínám), nic si nepřipomíná, a když se o něm píše, tak jde většinou o nějaký průšvih (není med, je mor, varroáza) nebo kolik dostaneme dotací.

Svá výročí slaví pouze jednotlivé základní organizace, které mohou na své oslavy a vydání almanachu obdržet od ČSV příspěvek až 5 000 Kč, na což máme směrnici. z vlastní zkušenosti vím, že tam, kde se slaví, mají členové k sobě blíž, scházejí se pravidelně, organizují vzdělávací i jiné akce, méně se hádají a své členy neztrácejí, ba právě naopak.

Protože jsem v 90. letech řešila právní nástupnictví včelařských spolků, které již neexistovaly, avšak v katastru nemovitostí jako vlastníci nemovitostí (většinou na základě přídělových listin) figurovaly, musela jsem se seznámit s historií spolků a svazů a prokázat, jak přecházel majetek z těchto spolků na svaz a základní organizace. Jinak by majetek propadl státu. Mám tak k dispozici historické stanovy jednotlivých spolků, svazů, zemského ústředí a další dokumenty. a právě mezi nimi jsem objevila též časopis Včelařství vydaný u příležitosti oslav 100. výročí včelařské organizace. Tyto stoleté oslavy měly i své logo. Časopis vyšel v r. 1972, což znamená, že letos má včelařská organizace 140 let.

Připomeňme si jen velmi stručně historii včelařské spolkové činnosti především zemských včelařských organizací.

Jak víme, první včelařský spolek vznikl v r. 1864. Byl jím Včelařský spolek v Chrudimi.

1868 vznikl v Brně samostatný včelařský spolek vedený MUDr. Živanským. Bylo tak započato úspěšné zakládání dalších spolků. Následovaly České Budějovice, Český Brod, Rychnov nad Kněžnou, Jaroměř, Písek, Hořice, Kralupy nad Vltavou, Bruntál…

Tato situace v jednotlivých zemích, zvláště v Čechách vedla české včelaře k ustavení přípravného výboru Včelařského spolku pro Čechy v r. 1871, v němž měly být sdruženy včelařské jednoty a spolky včetně jednotlivců. Ustavující schůze se konala 22. března 1872 v Praze, kde bylo rozhodnuto, že tento spolek bude spolkem zemským. Proto se toto datum považuje za počátek včelařské organizace, kterou je nutno odlišovat od počátku spolčování včelařů v jednotlivých spolcích. Včelařský spolek pro Čechy působil jen krátce, od r. 1874 se stal spolkem pro Prahu a po deseti letech splynul se Zemským ústředním spolkem, který vznikl v roce 1874. Později došlo k přejmenování tohoto spolku na Zemský ústřední spolek včelařský pro království české v Praze. Jeho předsedou se v r. 1884 stal Josef Kebrle, který 40 let řídil české včelařství.

I na Moravě už za Živanského toužili moravští včelaři po vlastním ústředí. Zemské ústředí spolků včelařských na Moravě bylo ustaveno 12 .4. 1898. Roku 1912 však byla jednota moravských spolků rozbita.

Svou historii má i slezské včelařské spolčování. v r. 1993 byl ustaven Zemský ústřední spolek včelařský pro vévodství slezské se sídlem v Opavě. Tento zemský ústřední spolek sdružoval však včelaře třech národností – české, polské a německé. 1897 slezští čeští včelaři v čele s legendárním Janem Bohmem založili první český včelařský spolek ve Slezsku. Když v r. 1903 vznikl včelařský spolek v Bílovci, mohlo se ustavit české Zemské ústředí včelařských spolků pro vévodství slezské.

Činnost zemských ústředí byla obnovena hned po první světové válce v r. 1919. Sjednocovacím úsilím Čech, Moravy a Slezska byl ustaven v r. 1921 Svaz Zemských ústředí spolků včelařských v ČSR. Svaz byl uznáván jako nejlépe pracující zájmová skupina v ČSR. Jeho činnost byla podstatně oslabena až r. 1938 a svaz zanikl 31. 7. 1943 na základě vládního nařízení protektorátního ministerstva zemědělství pro Čechy a Moravu. Zanikl v podstatě sloučením se Zemským svazem sdružení chovatelů hospodářského zvířectva v Praze a podobně tak na Moravě.

Ihned po druhé světové válce vznikly snahy obnovit činnost zemských ústředí a Svazu. 29. 8. 1947 byla založena Jednota včelařů v Praze. Byly zachovány samostatné včelařské spolky s právem přijímat včelaře jako členy Jednoty včelařů. v r. 1947 měla 88 900 včelařů sdružených do 1 023 spolků. Územně byla rozdělena do 36 včelařských žup se třemi ústředími. Později byla struktura Jednoty včelařů přizpůsobena obvodům krajských národních výborů a pod vedením Františka Krejčího (předsedou Jednoty včelařů byl od r. 1954) byl svolán 1957 ustavující sjezd Československého svazu včelařů. Předsedou se stal František Krejčí a tajemníkem Stanislav Kodoň. v r. 1961 vznikly okresní výbory, aby byl umožněn lepší styk včelařských organizací s orgány veterinární správy. v r. 1965 byly zrušeny krajské výbory.

Zákonem o federativním uspořádání ČSSR v roce 1970, kdy se osamostatnil SZV, vznikly podmínky pro svolání ustavujícího sjezdu Českého svazu včelařů. Sjezd se konal v r. 1971 a zvolil předsedou Emila Jeníčka. Od té doby existuje Český svaz včelařů v podstatě se stejnou strukturou. Velkými změnami prošly Stanovy ČSV v r. 1990, které bezprostředně reagovaly na změny společnosti v souvislosti se „sametovou revolucí“ v r. 1989. Ty velké změny tkvěly hlavně v tom, že stanovami byla delegována právní subjektivita základním organizacím a okresním výborům. Do této doby byl vlastníkem veškerého majetku pouze svaz a jen svaz byl právnickou osobou.

V r. 2006 byla v souladu s právními předpisy provedena změna názvu připojením dodatku o.s. (občanské sdružení) – Český svaz včelařů, o.s..

Z uvedených faktů vyplývá, že vývoj včelařské spolkové činnosti na úrovni střešních organizací byl velmi složitý. Přesto jsme se v průběhu 19. a 20. století propracovali k centrálnímu řízení včelařství, k jednotnému Českému svazu včelařů.

Máme bohatou historii, máme svou knihovnu, rozsáhlý archiv. Tím se může málokterý svaz pochlubit. Měli bychom si pravidelně připomínat svou historii a osobnosti, které se zasloužily o to, kde včelařství v současné době je. Měli bychom si připomínat minulost, abychom nezapomínali, abychom se poučili. Měli bychom slavit svá výročí, zviditelňovat se navenek, „prodávat se“, vyzdvihovat naše osobnosti, které se zasloužily o rozvoj včelařství a spolkovou činnost včelařů, srovnávat včelaření tehdy a nyní, pochlubit se našimi úspěchy a není jich málo - máme včelařské stanice – Jabloňany, Rosice, obchodní společnost Včelpo, s.r.o., která patří jen nám, včelařské vzdělávací zařízení SOUVč-VVC, o.p.s. Nasavrky - vzdělávací centrum, které je hodno závisti zahraničních včelařských svazů. Máme normu Český med, Svépomocný fond, úrazové pojištění členů, Zlatou včelu …….

Svou pozornost by si zasloužily i Patenty Marie Terezie, které platily 170 let a po celou dobu platnosti přinesly včelařům pomoc, podporu a ochranu včelstev.

Máme to, co nemají žádná jiná včelařská občanská sdružení působících v současné době v ČR.

Máme historii. Ta se nedá koupit. Ta buď je nebo není. Nezapomínejme na ni.

Mgr. Jarmila Machová

---

(12.11.2015 21:25)MartinP napsal(a):  Na setkání s delegáty jsme toto hodně kritizovali a nabyl jsem dojmu, ze se to bude redukovat nebo se to rovnou vyškrtne. Bohužel je to tam stále.

Martine jediná možnost je podle mě na sjezdu, kde se dají tyto věci poplatné minulému režimu vymazat hlasováním.
Na veškeré písemné připomínky je pozdě

Příspěvek: #279

Svou historii má i slezské včelařské spolčování. v r. 1993 byl ustaven Zemský ústřední spolek včelařský pro vévodství slezské se sídlem v Opavě.

Koukám, že v Opavě jsou trošku pozadu.....

Příspěvek: #280

Stanovy z roku 1937
zvlášť tito paragrafy 14 a 16.
Společný majetek po vystoupení spolku ze Svazu se nedal poměrným dílem vyplatit.