Příspěvek: #81

tak skús Slovenský rozhlas aj pred 6 00 ráno v ten deň...
ale negarantujem ...

Příspěvek: #82

https://www.dymak.online/ked-mas-za-suse...ncu-vciel/
Tak kvôli tomuto záchrancovi včieľ som musel zmeniť stanovište. Už som to riešil dávno a aj vďaka šefredakotorovi Dymáku sa ľady konečne prelomili a po dvoch rokoch sa začalo konečne niečo riešiť.

Příspěvek: #83

Konecne! Verim, ze to vymyslene trestne oznamenie policia odmietne a ten "profesionalny vcelar" vyfasuje riadnu pokutu od veteriny.

Příspěvek: #84

Je jedno, čo mu niekto tie úle posunul alebo nie, má si ich riadne zabezpečiť proti vniknutiu včiel.
I keď si to neviem dobre predstaviť, presúvať 154 úľov nie je sranda.

Ktohovie ako ide výber prenájmu, za takto zachránené včely.

Příspěvek: #85

Hlavne že v rozhlase tvrdil že mu žiadne včelstvá nepadli. Jozef držím vám palce nech to dobre dopadne.

Příspěvek: #86

Andrej nikto mu úle neposúval,tie si presunul on po tom,čo som dal fotečky na rádio slovensko.
Mal tam až 250 úľov,teraz ich tam má 145,takže 100 úľov si odviezol zo stanovišťa preč. Má to teraz posunuté možno o 30m. Teraz sa tvári že mu niekto úle posunul,ale že zo stanovišťa zmizlo 100 úľov, o tom už nič nehovorí, na túto skutočnosť už trestné oznámenie nepodáva. Je to výkuk,bude sa snažiť z toho nejak vytočiť,ale já mám fotiek dosť,aj z toho ked minulý rok pálil všetky plásty,aby mu po hromadných úhynoch veterina nič nenašla.

Příspěvek: #87

Tak musím poopraviť tvrdenie,že si Kočalka úle previezol,podľa nových informácii z pravej ruky,mu tie prázdne úle previezol niekto iný,ale zatiaľ nebudem púšťať do éteru kto. Uvidíme ako to bude pokračovať.

Příspěvek: #88

jožko bojím sa aby to nepokračovalo tak "kočalkovsky" ...
...teda do stratena...

Příspěvek: #89

Ja som myslel, že kočalkovsky - súdnymi spormi.

Příspěvek: #90

Ja si tiež myslím, že K. môže byť s trestným oznámením veľmi úspešný. On ľahko dokáže, že mu tým článkom bolo poškodené dobré meno a poklesli tržby. Stačí, keď si počká jeden rok a pokles tržieb bude ľahko preukázateľný.

Naopak, nie som si istá, že aké patogény sa nájdu v súšach, kde už vijačka vykonala (či dokonala) svoju prácu. a teda že aké skutočné riziko tie prázdne úle predstavujú. Med tam nie je, a tak cudzie včely nemajú dôvod do nich chodiť. jedine tak sa tam môžu na jar usadiť roje...

Ale ja neviem podrobnosti, neviem komu patrí ten pozemok, či to stanovište bolo schválené veterinou, kto tam kedy robil prehliadku, atď.... Pochybení tam bude určite viac. O stanovišti v Jelke som mala informácie, o tomto novom sa ku mne nedostali.

Příspěvek: #91

(26.10.2021 20:18)Radomírek napsal(a):  Ahoj, včera jsem projížděl kolem Kyjova a během jízdy se mi na chvíli přeladilo rádio na nějakou slovenskou stanici, kde byl zrovna rozhovor se včelařem, který právě popisoval jak se zbavit Varoa Destructor. Popisoval jak fungují silicove oleje a některé rostliny..... bohužel se mi rádio přeladilo zpět. Snažil jsem se hned najít tu stanici, ale bohužel se mi to nepovedlo.
Pokud by se tu našel někdo, kdo to slyšel a ví na které stanici to bylo, bylo by to super. Ten úryvek, který jsem slyšel byl 25.10 v 14.48.
Rád bych takovou přírodní léčbu vyzkoušel.

ruské liečivá s éterickými olejmi nemáte na rozdiel od nás v ČR schválené žiadne (okrem toho , už sa aj tak tento rok kvôli sankciám asi žiadne nedovezú ani ku nám) takže zostáva vám tymol s rôznymi obchodnými názvami (Apiguard, Thymovar) a ten samozrejme vyskúšať môžete. To, že nikto tvrdí, že môže spôsobiť rabovku - to síce môže, ale rabovku si vie včelár spustiť aj sám svojimi zlými postupmi.

tu je prehľad na Slovensku schválených liekov a prípravkov: https://www.svps.sk/zvierata/vcely.asp môže vám to poslúžiť ako inšpirácia pri domácom experimentovaní.

PS: je možné, že ste v rádiu zachytil len upútavku na to večerné vysielanie, ktoré tu už bolo spomenuté

Příspěvek: #92

Několikrát to popisoval MVDr. Klíma, to povolení přípravku je o prodeji. Pro svoji potřebu si můžu namíchat a aplikovat do včelstev co uznám za vhodné. Při dodržení aktuální povolené metodiky ošetřování dle SVS. Jen to nesmím prodávat a aplikovat do cizích včel. Je na to evropská legislativa.

Příspěvek: #93

Jasné. Ja som to skôr uviedla kvôli tomu, že u liečiv schválených konkrétnym štátom berie štát na seba záruky, ak by niečo nefungovalo, resp. ak by liečené včely uhynuli.

V Maďarsku sa stalo, že fipronilom (známy insekticíd z aféry s holandskými vajcami) bol kontaminovaný liek "Oxxovar 5%" (kys. šťavelová), ktorý Úrad potravinovej bezpečnosti vylúčil z obehu a následne vydalo maďarské ministerstvo vyhlášku na finančné odškodnenie včelárov, ktorým vznikla v dôsledku použitia tohto liečiva škoda (išlo vtedy o kontamináciu v 4 šaržiach lieku). Myslím, že včelári mali nárok na kompenzáciu 20 000 HUF (52,5 EUR) za každé včelstvo kde došlo k viac ako polovičnému úhynu včiel.

T.j. liečiť môžete čím chcete (aj dovezenými neschválenými liečivami) ale nesiete celé riziko na vlastných pleciach.

Příspěvek: #94

(12.03.2022 15:13)ZuzanaJ napsal(a):  ...lže u liečiv schválených konkrétnym štátom berie štát na seba záruky, ak by niečo nefungovalo....

Zuzka skutočne si myslíš, že tým že verinárna správa schválila Apivar prebral štát zodpovednosť za to že účinnosť amitrazu nielen po 40 rokoch zlikviduje ale bude zničený aj vosk...
Skutočne štát bude znášať náklady s uhynutymi vcelstvami?...

Příspěvek: #95

pozri, zobrali na seba zodpovednosť že aplikáciou apivaru nespôsobíš úhyn včiel...bohužiaľ...legislatíva EÚ to tak schválila, a ÚŠKVBL možno ani nemá možnosť ho neschváliť.. asi je to považované za veľkú racionalizáciu, že je potrebných menej ošetrovateľských zásahov vo včelstvách...
o kontaminácii vosku samozrejme nehovorím. tú ostatne spôsobil už aj roky schvaľovaný (v západných krajinách) kumafos.

dúfam, že každý včelár v SR bude používať zdravý rozum a vyhne sa takejto chémii. lebo to by potom naozaj vyžadovalo každoročné vyrezanie diela a jeho odstránenie z úľa (tj chovať včely len na ich vlastnom diele) inak by sme kolobehu kontaminovaného vosku nezabránili.

Příspěvek: #96

(12.03.2022 10:58)ZuzanaJ napsal(a):  Ja si tiež myslím, že K. môže byť s trestným oznámením veľmi úspešný. On ľahko dokáže, že mu tým článkom bolo poškodené dobré meno a poklesli tržby. Stačí, keď si počká jeden rok a pokles tržieb bude ľahko preukázateľný.

Ak by sa nejaké trestné oznámenie konalo , publicita následného procesu mu uškodí mnohonásobne viac. Ak by podal žalobu za ohováranie, tam je bremeno dokazovania na žalobcovi a to by musel dokázať, že nie je pravda, čo o ňom píšu....

Příspěvek: #97

(12.03.2022 22:06)ZuzanaJ napsal(a):  ...dúfam, že každý včelár v SR bude používať zdravý rozum a vyhne sa takejto chémii. lebo to by potom naozaj vyžadovalo každoročné vyrezanie diela a jeho odstránenie z úľa (tj chovať včely len na ich vlastnom diele) inak by sme kolobehu kontaminovaného vosku nezabránili....

som rád, že "dúfaš"....
ja žiaľ nie....
...kto kúpi medzisteny o rok či dva, tak ich bude mať nielen s amitrazom, ale sám bude budovať odolnosť klieštika voči amitrazu...
...a koľko rokov nám amitraz na klieštika fungoval...

kde tu je zodpovednosť štátu?

Příspěvek: #98

Zodpovednost statu sa odvija od zodpovednosti jednotlivca. Moda je vsak vyvinovanie sa. Ja som rogalo- to oni. K tomu neznalost a je vymalovane. Su vcelari co poriadne zadymia proti kliestikovi-cim castejsie tym lepsie.

Příspěvek: #99

V mem okoli se tim starsi vcelari 70+ chlubi, kdo vickrat fumigoval. Casto jedou kazdy tyden, dokud jim to pocasi a mnozstvi leciva dovoli.

Příspěvek: #100

(13.03.2022 10:46)goro napsal(a):  som rád, že "dúfaš"....
ja žiaľ nie....
...kto kúpi medzisteny o rok či dva, tak ich bude mať nielen s amitrazom, ale sám bude budovať odolnosť klieštika voči amitrazu...
...a koľko rokov nám amitraz na klieštika fungoval...
kde tu je zodpovednosť štátu?

zodpovednosť štátu sa posledne prejavila v tej novelizácii zákona o liekoch. tj že už si štát priamo podchytil predaj včelárskych liekov cez MVDr. (tj nie cez distribučky ako bolo doteraz).

Nemám údaje, že koľko apivaru sa predalo na Slovensku minulý rok. Ale snáď ti môžem povedať toľko, že napr. v mojej ZO sa nepredal žiaden, pretože sú členovia informovaní o rizikách. Keby takto postupovali všade, riziko kontaminácie vosku/vzniku rezistencie by sa podstatne znížilo.

Ostatne, aj to je o dôvod viac, aby každý včelár pristúpil k uzavretému kolobehu vosku na včelnici - tým by sa zároveň znížil objem primiešavaného vosku neznámeho pôvodu a zloženia zo zahraničia.