Příspěvek: #61

(28.04.2015 10:34)Jiří Matl napsal(a):  

(28.04.2015 10:04)KaJi napsal(a):  Hm, je to jako u včelařů, co češtinář to jiný názor.

Ti bohemisti jsou děsní. Furt nějaké alternativy ... A nejhorší je Ústav pro jazyk český.
A ještě horší jsou trpaslíci ... Trpaslík je ovšem dobrý plavec ...
Jiří

Ale nevydřží )

Příspěvek: #62

(28.04.2015 10:17)daniel napsal(a):  Na Slovači to máme jednoduché. Keď nevieme ako na to, tak si pomôžeme čislami.
Takže napr.: "ostošest" napíšeme i " o 100 6" A je to!

My to máme ještě jednodušší,neb napíšeme "o 106 ".

Příspěvek: #63

Škoda, nepochopil....

Ale nadávno som sa dozvedel, že Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra v Bratislave sa bude zaoberať názvom "slovenčina". Niektorým sa nezdá dosť slovenský... ;D

Příspěvek: #64

Se kaju, večer si omlátím Pravidla českého pravopisu o hlavu, stačí?

Mimochodem, znáte tohle:
"Dobrý den, dovolal jsem se prosím do Ústavu pro jazyk český?"
"Hej, a čo si želáte?"

Příspěvek: #65

No mohlo to dopadnúť ešte horšie!!

(29.04.2015 12:02)Sejra napsal(a):  Mimochodem, znáte tohle:
"Dobrý den, dovolal jsem se prosím do Ústavu pro jazyk český?"
"Hej, a čo si želáte?" Chcete dostať jednu po papuli???: /Bez urážky, prosím/

Příspěvek: #66

Já to tušila, že tady si spravím náladu.

Příspěvek: #67

Nejde sice o pravopis, ale vhodnější téma tu není. Našel jsem tady na VF krásný učebnicový anakolut. Tak mi to nedá a musím se podělit:
"Kdo chová na volné stavbě, v druhé polovině července si včelstva mění matky jak na běžícím páse a tyto matky rozhodně nepřestávají klást."
(anakolut je změna původního větného schématu v jiné, kdy další část věty nenavazuje syntakticky správně na část předcházející, tzv. vyšinutí z vazby)

Příspěvek: #68

Stačí si do věty dosadit jedno slovo (nebo dvě, pokud budeme trvat i na věcné správnosti) a žádný anakolut se nekoná!
Například takto:
"Kdo chová na volné stavbě, potvrdí, že v druhé polovině července si včelstva mění matky jak na běžícím páse a tyto matky rozhodně nepřestávají klást."


Až budeš mít tolik včelstev a zkušeností jako Ruda Stonjek, který zmíněnou větu napsal, možná přestaneš řešit nepodstatné pravopisné chyby a nebudeš fórum obohacovat takovými perlami, jako je například tato:

(08.07.2015 15:10)Boris napsal(a):  Na druhou stranu jsem nevěděl jsem, že v určitých případech může být v roji víc matek. Fakt jo?

Příspěvek: #69

Milý climaxi, možná jsi nepostřehl, že nijak nebagatelizuji zkušenosti Rudy Stonjeka.
Proč je tedy na VF téma Pravopis, když se tu podle tebe nemají řešit "nepodstatné pravopisné chyby"?
Kromě toho, když jsou moje včelařské zkušenosti chabé, snažím se relevantně přispět alespoň tam, kde tolik chabé nejsou.
Někoho třeba může zajímat, co je to anakolut. A může se zamyslet a zjistit, že ho sám často používá.
Ano, dosazením pár slov může anakolut zmizet - a přesně o to jde.
V mé větě, kterou jsi citoval, jsem se dopustil chyby, protože jsem si větu po sobě před odesláním nepřečetl. To snad ale není předmětem tohoto vlákna... (doufám, že ti nešlo o věcnou stránku mého příspěvku)

Příspěvek: #70

a co je anakolut?

Příspěvek: #71

viz zde - na konci příspěvku.

Příspěvek: #72

Oceňuji tvoji snahu,ale obávám se,že jsi Karlovi stejně moc nepomohl.

Příspěvek: #73

víťo, ty si mu pomohol?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vy%C5%A1in...3%A9_vazby

Příspěvek: #74

Tu by ma zaujímalo, ako by Boris definoval po gramatickej stránke príspevky od Merkuriho ?

Příspěvek: #75

No vidíte. Chtěl jsem jenom připomenout, že matky z tichých výměn mají ještě hafo zav. plodu i v říjnu a je úplně jedno kdy je nakrmíte. Tudíž metodika Leoše funguje na volné stavbě tak z 60 %. Takže nejste li úplně padlí na hlavu, stejně před 1 fumigací do nich musíte. No a chopí se toho jazykozpytec a nadělá z tohoto poznatku nebo chcete li varování naprosté sračky. Jen tak dál!! Zdtraví R. S.

Příspěvek: #76

Myslím, že jsou důležitější věci než nějaký pravopis, nevím co se tu pořád řeší.
Člověk si také ledacos domyslí i při pravopisné chybě.

Podle mě zbytečné téma.

Příspěvek: #77

Vlákno se jmenuje... pravopis. Tak se zde řeší... pravopis.

Jinak každého projev, písemný či mluvený, je jeho vizitkou.

Příspěvek: #78

Není to zbytečné vlákno. I tu (a je třeba říci, že toto forum stojí co do kultury vyjadřování hodně nad jinými) se občas najdou příspěvky, kde je problém pochopit, co tím autor vlastně myslel. Není to jen otázka pravopisu, ale spíče (samozřejmě spíče, pardon, ale ponechávám to tu kvůli dalšímu vývoji debaty ...) vnitřní logiky formulací myšlenek a konsistence a srozumitelnosti sdělení. I tu se učíme. Samozřejmě píšeme rychle a snažíme se obratem reagovat i s vědomím toho, že je to "jen" internetové diskusní forum. Ale jsme všichni uživatelé jednoho jazyka a někdy stane, že i tak si nerozumíme ... Ufff ...
Slovenským kolegům se omlouvám, ale tam platí totéž. Pro mne co ctitele slovenských klasiků a Deža Ursinyho, Ivana Štrpky, P. Hamela, Milana Rúfusa či Dominika Tatarky, karpatského pastiera, je slovenčina druhou mateřštinou. Ale i tam to vidím.
A řekněme si upřímně: ono není zase až taková sranda formulovat své názory jasně a pro ostatní srozumitelně (rozumějte tak, aby to bylo chápáno, jak chci, aby to bylo pochopeno). Aby nevznikala zbytečná nedorozumění.
Prostě: učíme se ... To je na tomhle foru skvělé.
Jiří

Příspěvek: #79

(01.09.2015 17:04)Rudolf Stonjek napsal(a):  No vidíte. Chtěl jsem jenom připomenout, že matky z tichých výměn mají ještě hafo zav. plodu i v říjnu a je úplně jedno kdy je nakrmíte. Tudíž metodika Leoše funguje na volné stavbě tak z 60 %. Takže nejste li úplně padlí na hlavu, stejně před 1 fumigací do nich musíte. No a chopí se toho jazykozpytec a nadělá z tohoto poznatku nebo chcete li varování naprosté sračky. Jen tak dál!! Zdtraví R. S.

Klídek Rudo. My jazykoví analfabeti si rozumíme. Horší to je s vědci, i když od nich často plyne pro život prostého člověka naprosté vybočení . On to myslel dobře .
JK

Příspěvek: #80

(01.09.2015 14:49)misan napsal(a):  Tu by ma zaujímalo, ako by Boris definoval po gramatickej stránke príspevky od Merkuriho ?

Nijak.
Nečtu je.