Toto fórum používá cookies
Toto fórum využívá cookies pro ukládání vašich přihlašovacích údajů, pokud jste zaregistrováni. Pokud nejste, ukládá vaší poslední návštěvu. Cookies jsou malé textové dokumenty uložené na vašem počítači. Cookies uložené tímto fórem mohou být použity pouze na této webové stránce a nepředstavují žádné bezpečnostní riziko. Cookies na tomto fóru také ukládají konkrétní témata, která jste si přečetli a kdy jste je naposledy četli. Prosím potvrďte, zda chcete přijímat nebo odmítnout toto nastavení cookies.

Cookie budou uloženy ve vašem prohlížeči bez ohledu na volby, aby se zabránilo opětovnému pokládání tohoto dotazu. Budete mít možnost změnit nastavení pro soubory cookie kdykoliv pomocí odkazu v zápatí.


Odpovědět 
 
Hodnocení tématu:
  • 0 Hlas(ů) - 0 Průměr
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Problematika autorských práv
Autor Zpráva
Mlha Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 2.332
Připojen(a): 26.07.2011
Hodnocení:  
Oslovení: Tykání
Příspěvek: #81
RE: Problematika autorských práv
jdjd: ty jsi úžasný demagog a chytač za slovo. Nemám čas tak jen heslovitě:
  1. současná OSA působí na základě požehnání Ministerstva kultury. Docela by mě zajímalo co by na současnou OSU říkal pan Hašler Smile
  2. takže když nejsem člen OSA nemusím se podřizovat jejímu diktátu a platit výpalné z každé prázdné flashky do foťáku?... nebo jak jsi to myslel?
  3. "Dočkej času jako husa klasu.." hm tak to vysvětli těm zástupům teenagerů s MP3kama, že mají stále poslouchat vinyly protože hudební průmysl potřebuje 20 let na změnu... Jak jsem psal ten kdo nebyl schopen nabídnou to co trh žádal končil (poslední dobou např. Kodak či Nokia)... A jak psal František (resp. Ondřej Neff) holt doba se mění jednou je k interpretovi příznivější a pak třeba ne. Otázka je jak ke komu je příznivější, dávné doby si chválí tvrdé jádro OSA, takoví ti Jandové a Vondráčkové, kteří měli monopol, neb cizí interpreti sem nesměli a ti kteří nepodepisovali anticharty zase nesměli vydávat... V dnešní době je dost interpretů, kteří pohrdají OSA a své skladby (či jejich část) umístí volně na Internet a berou to jako upoutávku na své koncerty.
  4. "OSA je státní monopol" jo v chytání za slovo jsi mistr... Celou dobu píšu, že je to neprůhledná neziskovka, porovnávám jí např s Člověkem v tísni a jednou použiji nepřesnou formulaci a lup ho... hned je to voda na Tvůj mlýn. Bravóóó.
  5. na tom že za jednu věc platím několikrát trvám. Demagogie o tom jak by si hospodský musel pozvat kapelu nechám bez komentáře. Tedy pokud beru, že všichni v lokále mají doma zavedenu elektřinu a tedy i platí koncesionářské poplatky, tak kdyby si každý vzal sluchátka a pustil si hudbu z rádia do sluchátek je vše OK a v pořádku. Ale pokud se hudba pustí nahlas, je nutné platit OSA výpalné. Logické že. Demagogii s vydanou bankovkou jsem jaksi nepochopil, to bude asi tak hluboké jako gupovo stříhání a očkování psa. Pokud si jeden subjekt nechá zaplatit několikrát (od ČT, od hospodského, výpalné z médii na která nakonec ani zmíněné dílo nahráno nebylo atd), tak je to něco jiného než např. ČT ode mne vybere nějaké peníze a ty pak dále postoupí OSE (příklad, který jsi uvedl ty).
Hlasování: tom.50 (+1), Milos Vcelarik (+1), František Kšír (+1)
11.10.2012 16:57
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Honza Vrána Offline
Member
***

Příspěvků: 53
Připojen(a): 20.01.2012
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #82
RE: Problematika autorských práv
Krásný den.

trochu zkusím vrátit diskuzy k původním základům. Pro mě je rozhodujcí si ujastnit zda duševní vlastnictvý existuje, a zda je potřeba chránít.
Pokud ano pak se můžeme bavit jak. Až poté se můžeme dostat k součastným pohromám jako je OSA. Právě problém je v tom že jim bylo povoleno kasírovat víckrát, či za věci kteří jejich autoři nikdy nevytvořily. Ale to je už konkrétní implementace dané ochrany, A myslím že se snad všichni schodnem, na tom, že součastné autorské právo vyžaduje pořádnou reformu.

Ale aby jsme se mohly bavit o tom jak, budem duševní vlastnictvý chránit, je potřeba se schodnout na tom zda je ho třeba chránit.

Ještě poznámka: Ja mluvim duševní vlastnictvý číly něco co bylo vytvořeno duševní prací. a František Kšír mluvý o myšlence, čily ja chci chranit natočený film, nikoliv myšlenku že natočím film. Doufam že si rozumíme a nedochází k nedorozumnění v pojmech.

Já se nechám velmi snadno přesvětšit pokud uvidím nějaké řešení které bude v praxi realizovatelné.

Aby jsme se stále nebavily abstraktně uvedu příklad:

Rozhodl jsem se že natočím instruktážní film o včelaření, natáčením,stříhání, scháněním rekvizit a informací jsem strávil měsíc
8 pracovních hodin denně. Za měsíc potřebuju vydělat 10 000,- abych zaplatil Daně Smile, nájem a jidlo. Náklady na pořízení kamery, benzín a tak pomineme.

V dnešní modelu si řeknu jsem schopnej tak prodat 20 kopii, takže budu prodávat DVD za 500,- a budu doufa,t že první DVD někdo nenahraje v zápětí na uloz.to Smile

A mě teď zajímají ostatní modely řešení této situace, podmínkou je jen aby vznikl film a autor dostal zaplaceno.
Pokud tato podmínka nebude zplněna tak se asi není v našem světě o čem bavi.

Honza Vrana

12xOptimal 42x17, Olomouc, 250m n. m.
18.10.2012 19:22
Navštívit uživatelův web Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
roslp Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 885
Připojen(a): 24.01.2011
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Vykání
Příspěvek: #83
RE: Problematika autorských práv
A trváte na tomto obchodním modelu?
Není pro všechny lepší použít jiný obchodní model, který se neopírá o represivní složku?

Pokud není jasné kam mířím tak například: Product placement, Upoutávky na jinou akci, Propagaci svého chovu atd.
19.10.2012 12:34
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Honza Vrána Offline
Member
***

Příspěvků: 53
Připojen(a): 20.01.2012
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #84
RE: Problematika autorských práv
Netrvám, právě mě zajímají ty jiné obchodní modely ? Tři vaše modely jsou formou prodeje reklamy. Je nějaký jiný model, On pokud by to nebyl film, ale třeba algoritmus na komprimaci souboru tak tam vaše tři modely jen těžko uplatním.

Honza Vrána

12xOptimal 42x17, Olomouc, 250m n. m.
19.10.2012 15:19
Navštívit uživatelův web Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Mlha Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 2.332
Připojen(a): 26.07.2011
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Tykání
Příspěvek: #85
RE: Problematika autorských práv
21.10.2012 12:21
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
František Kšír Offline
Member
***

Příspěvků: 61
Připojen(a): 22.10.2011
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #86
RE: Problematika autorských práv
Jediným legitimním způsobem vzniku vlastnického práva je smíšení lidské práce s nevlastněným přírodním zdrojem a případný následný obchod s takto přivlastněným a přetvořeným majetkem. Jde o tzv. princip prvotního přivlastnění. Ilustrativním příkladem takového procesu je například těžba mramoru, jeho následný prodej a přetvoření do podoby sochy – každý z účastníků (těžař, obchodník, sochař) je z hlediska přirozeného práva legitimním vlastníkem, protože přírodní zdroj byl nejprve prvotně přivlastněn smíšením práce s nevlastněným zdrojem a následně takovým legitimním vlastníkem prodán.
Proponenti DV musí obhajovat nové přivlastňovací pravidlo, které má doplnit, pokud ne rovnou nahradit, pravidlo prvního držitele. Musejí zastávat názor, že existuje druhý způsob, jak může jedinec získat vlastnictví hmotného majetku. Jmenovitě musí obhájci DV navrhovat přivlastňovací pravidlo, které zní nějak takto: „Osoba, která přijde s nějakou užitečnou nebo kreativní myšlenkou, která může vést nebo řídit jednajícího člověka k užití jeho vlastního hmotného majetku, tímto okamžitě získává právo kontrolovat veškerý hmotný majetek na světě vzhledem k podobnému užití tohoto majetku.“ Tato novátorská přivlastňovací technika je natolik mocná, že dává tvůrci práva k již vlastněnému hmotnému majetku třetích stran.
Jednou funkcí vlastnických práv je také zabránit konfliktům a obeznámit třetí strany o hranicích majetku. Hranice majetku musí nezbytně být objektivní a intersubjektivně zjistitelné; musejí být viditelné. Pouze pokud jsou hranice viditelné, tak mohou být respektovány a vlastnická práva pak plní svojí funkci zabraňovat konfliktům. Pouze pokud jsou tato pravidla jak viditelná, tak objektivně spravedlivá (ospravedlnitelná v diskusi), dá se očekávat, že budou akceptována a lidé se jimi budou řídit.
Materiální pokrok se děje právě díky tomu, že informace nejsou vzácné. Mohou být nekonečněkrát znásobené, naučené, vyučované a může na nich být dále stavěno. Čím více vzorců, receptů a kauzálních zákonů je známo, tím více se násobí bohatství, jak se jedinci zapojují do stále efektivnějších a produktivnějších činností. Je dobře, že myšlenky jsou nekonečně schopné reprodukce. Není potřeba uvalovat umělou vzácnost na myšlenky, abychom je přiblížili fyzickým zdrojům, které jsou – bohužel – vzácné. Jak pozoroval Frédéric Bastiat: „Inovace prochází třemi fázemi. Někdo vlastní unikátní myšlenku a profituje z ní. Ostatní ji imitují a sdílí profit. Nakonec je již znalost široce rozšířená a sama o sobě již není déle profitabilní, což tedy inspiruje k novým myšlenkám.“

Patenty uměle prodlužují první fázi na náklady ostatních. A tedy duševní vlastnictví je pro pokrok, prosperitu a svobodu škodlivé.

10 x Langstroth 2/3
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 24.10.2012 1:18 od František Kšír.)
24.10.2012 1:16
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
VlastaN Offline
Junior Member
**

Příspěvků: 44
Připojen(a): 22.09.2010
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #87
RE: Problematika autorských práv
Pokud by jste se zamyslel nad tím co říkáte, tak zjistíte že si dost protiřečíte.
Každá myšlenka vznikne smísením práce s přivlastněným zdrojem. Každý kdo myslí má spotřebu energie, kterou pokrývá zdrojem (potraviny) jedno jestli přivlastněným prvotně nebo druhotně směnou a při zpracování vynakládá práci (přinese nákup, sní ho, tráví ho, vyloučí nestrávené zbytky, vyloučí zbytkové produkty metabolizmu). Takže vznik myšleky splňuje Vaši definici pro možnost vlastnění.

Daleko výraznější je to na konci Vašeho výtvoru, pokud má být podnětem k nové myšlence konec profitability staré, musí být na staré myšlence profit. Pokud mi někdo mou myšlenku ukradne a rozdá ji zdarma nebo na ní profituje sám, tak profit nebyl myšlenka nebyla profitabilní a tím pádem ani nekočí její profitabilita a já nic nového nevymyslím, protože dlužím ještě za jídlo potřebné k vymyšlení první myšlenky. Skončím jako námezní dělník a myšlení přenechám blbcům co dělají zadarmo. Bohužel pro společnost věci zadarmo jsou řádově méně kvalitní a mají malou nebo žádnou profitabilitu.

Pro normální lidi jednodušeji, i ten co vymýšlí různé věci (knihy, filmy .....) chce žrát. Když mu za jeho výmysly nikdo neplatí tak chcípne a už nic nevymyslí. Proto zloději myšlenek brzdí pokrok.

Myslím, že dnešní stav zákonů, který umožňuje tvůrci určit cenu myšlenky je zcela vyhovující. Spousta lidí rozdává své výmysly zdarma (dost často o ně nikdo nestojí) a někteří nadšenci se snaží vytvořit kvalitní dílo ti za něj mohou požadovat cenu jakou chtějí.
24.10.2012 18:52
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
jdjd Pryč
Posting Freak
*****

Příspěvků: 813
Připojen(a): 29.10.2009
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #88
RE: Problematika autorských práv
Doplněno: reaguji na předchozí příspěvek F. Kšíra, nikoliv VlastyN.



Vidím to trochu jinak - patenty naopak motivují jedince k vymýšlení motivací neb jim poskytují časový prostor ze své myšlenky profitovat, což je odměna za úsilí, které bylo třeba k inovaci vyvinout. Pokud by tomu tak nebylo, tak ten, kdo toto úsilí nevyvinul a jen by na sdělené myšlence profitoval, by tak byl v neférové výhodě, která by vedla ke snižování počtu inovací, protože by se prostě nevyplácelo je vymýšlet.

Navíc fakt, že je něco takto chráněno vede k dalším inovacím, protože počet jedinců, který chce profitovat je větší a tak vymýšlejí jiné podobné inovace, které ale ještě nejsou chráněny. Pokrok je tak naopak urychlen.

Myšlenka, že informace nejsou vzácné, mi přijde opravdu úsměvná... Prosím o důkaz, který by toto tvrzení potvrdil.

A ještě by mě zajímalo, kdo je oprávně stanovit, co je legitimním způsobem vzniku práva, resp. legitimním právem a co nikoliv...? Vzhledem k tomu, že práva, o kterých se bavíme, nejsou přírodními zákony nýbrž zákony stanovenými lidmi, přijde mi to to nerelevantní určovat.
Těžba mramoru je krásný příklad, který ale bohužel nereflektuje moderní dobu - takových ukázek jistě bude více, ale spojovat je bude právě ta hmatatelnost a nezacílení na stávající prostor pro inovace v dnešní době. Zde jsou dva soudobé příklady ze včelařské praxe:

  1. Formistop je chráněn (tuším užitným vzorem), což autorovi poskytuje možná nějakou drobnou částku z prodaného kusu (nevím - odhaduji). Ale není tím nijak upřeno právo komukoliv vymyslet, používat či dokonce prodávat jiné zařízení pro zamezení přístupu mravenců do úlu a tím vytvářet další inovace.
  2. V minulosti jeden subjekt působící na poli včelařském měl spor s jednou ZO ČSV o svoje logo, které onen subjekt užíval pro svoji identifikaci, propagaci apod. Předseda oné ZO ČSV se nijak nežinýroval stejný obrázek používat i pro svoji ZO, byť uznával, že jej nevytvořil ani k tomu neměl souhlas - právě naopak. K domluvě nebylo možné dojít a konflikt tak vyřešilo až zaregistrování ochranné známky prvním subjektem.
    Slovy F. Kšíra: byť hranice majetku byly objektivní a intersubjektivně zjistitelné, byly i ospravedlnitelné v diskusi, přesto nebyly akceptovány a lidé se jimi neřídili (resp. někteří lidé). Odůvodněním bylo, že morálka dotyčného nezajímá. Došlo tedy ke konfliktu. "Neandrtálskému" řešení zabránila právě funkce práva na ochranu duševního vlastnictví... Což je z pohledu s odstupem přínos pro společnost - došlo-li by k řešení konfliktu např. soubojem, pravděpodobně by byla dnes včelařská komunita minimálně o jednoho aktéra chudší. A to by vzhledem ke konkrétním osobám přínosné nebylo ani v jednom případě...




Jen pro úplnost - na Mlhův příspěvek výše nereaguji záměrně - jednak už jde podle mě pouze o flame a druhak nevidím smysl v diskusi, když si zjevně někdo po sobě ani nedokáže přečíst, co napsal... Sad

Havelka Jan upravil 25.10.2012 6:15 tento příspěvek z důvodu:

Nepoužívejte pro odkaz na jiný příspěvek jen např. "k příspěvku č. 35". Používejte citaci nebo odkaz. Odkazy jsem doplnil.

(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 24.10.2012 19:02 od jdjd.)
24.10.2012 19:00
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
František Kšír Offline
Member
***

Příspěvků: 61
Připojen(a): 22.10.2011
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #89
RE: Problematika autorských práv
(24.10.2012 18:52)VlastaN napsal(a):  Pokud by jste se zamyslel nad tím co říkáte, tak zjistíte že si dost protiřečíte.
Každá myšlenka vznikne smísením práce s přivlastněným zdrojem. Každý kdo myslí má spotřebu energie, kterou pokrývá zdrojem (potraviny) jedno jestli přivlastněným prvotně nebo druhotně směnou a při zpracování vynakládá práci (přinese nákup, sní ho, tráví ho, vyloučí nestrávené zbytky, vyloučí zbytkové produkty metabolizmu). Takže vznik myšleky splňuje Vaši definici pro možnost vlastnění.

Přisuzování vlastnických práv myšlenkám a dalším nemateriálním věcem jako například vzorcům či návodům vede k omezování vlastnických práv jiných lidí kontrolovat svůj fyzický majetek. Držitelé copyrightů a patentů se tak se svolením Státu stávají efektivními spoluvlastníky majetku ostatních. To že si někdo přivlastní logo nakousnutého jablka neznamená, že ho nemůže použít nikdo jiný (dnes nemůže) Tenhle spor o to zda chránit nebo nechránit myšlenky se vede pár destítek let. Dalším způsobem, jak pochopit chybu v považování informací, myšlenek a vzorců za vlastnictví, je zvážení duševního vlastnictví v kontextu lidského jednání. Člověk při svém jednání používá prostředky „prostředky jsou vždy nezbytně omezené tj. vzácné s ohledem na služby, ke kterým je chce člověk využít.“ To je důvodem, proč se objevila vlastnická práva. Použití zdroje jednou osobou vylučuje použití jinou osobou. Oproti tomu vlastnictví informace, která řídí činnost, není nezbytné k vykonávání dané činnosti. Dva lidé, kteří vlastní potřebné ingredience, mohou najednou péct koláč dle stejného receptu. Vlastnictví stejné myšlenky, nebo vynálezu neznemožňuje druhému tyto informace používat.

Tolik všeobecné myšlenky. Myšlenka nevznikne smísením práce s přivlatněným zdrojem - je třeba číst pořádně. Řekl jsem, že vlastnický vztah -prvotní přivlastnění, vznikne tak, že člověk smísí svou práci s dosud nevlastněným zdrojem. Jedině takto si lze přivlastňovat nevlastněné přírodní zdroje. Takže jste nic nedokázal. Myšlenka má hodnotu pouze když ji převedete do fyzické podoby. Samotná instrukce, byť se vám jeví jako hodnotná, ve skutečnosti hodnotná není, neboť jak už jsem uvedl, její používání někým, nezabraňuje, aby ji mohl používat někdo jiný.



(24.10.2012 19:00)jdjd napsal(a):  Vidím to trochu jinak - patenty naopak motivují jedince k vymýšlení motivací neb jim poskytují časový prostor ze své myšlenky profitovat, což je odměna za úsilí, které bylo třeba k inovaci vyvinout. Pokud by tomu tak nebylo, tak ten, kdo toto úsilí nevyvinul a jen by na sdělené myšlence profitoval, by tak byl v neférové výhodě, která by vedla ke snižování počtu inovací, protože by se prostě nevyplácelo je vymýšlet.

To je jen váš dojem. To že všichni používáme úly a nikdo nám je nezakazuje používat, nebo platit za jejich používání nějaké výpalné, nám nebere žádnou inovační iniciativu. Nebo vám ano?



(24.10.2012 19:00)jdjd napsal(a):  Navíc fakt, že je něco takto chráněno vede k dalším inovacím, protože počet jedinců, který chce profitovat je větší a tak vymýšlejí jiné podobné inovace, které ale ještě nejsou chráněny. Pokrok je tak naopak urychlen.

Myšlenka, že informace nejsou vzácné, mi přijde opravdu úsměvná... Prosím o důkaz, který by toto tvrzení potvrdil.

To, že je nějakými zákony zvzácníte není důkazem, že jsou vzácné.



(24.10.2012 19:00)jdjd napsal(a):  A ještě by mě zajímalo, kdo je oprávně stanovit, co je legitimním způsobem vzniku práva, resp. legitimním právem a co nikoliv...? Vzhledem k tomu, že práva, o kterých se bavíme, nejsou přírodními zákony nýbrž zákony stanovenými lidmi, přijde mi to to nerelevantní určovat.

Musíte rozlišovat mezi spontáním právem říkáme mu také přirozené právo, které je aplikovatelné na všechny lidské bytosti a vykonáváno bez povolení a bez porušování práv ostatních – jmenovitě jsou to práva na život, svobodu a majetek. A statutárním právem, což jsou pravidla psaná vládci a vynucované skrze policejní aparát. Pokud nejsou statutární pravidla v rozporu s přirozeným právem, lidská společnost prosperuje. Pokud přirozená práva porušují, lidská společnost se vyvíjí pomalu, nebo stagnuje a nebo dochází i k rozpadu civilizací, to podle míry porušování těchto práv.

Takže někdo vymyslel Formistop, určitě za to dostal zaplaceno od toho kdo tento prostředek vyrábí. Proč by měl mít podíl na každém prodaném kusu? To je ono porušení vlastnického práva. Nebo ho vyrábí sám a protože má vytvořený monopol, může Formistop prodávat za nekolikanásobně vyšší cenu. Ano jsou to spekulace, ale jsou podložené učením o Lidském jednání.

Snad se shodneme na tom, že k tomu, aby byla vlastnická práva respektována a dodržována, musí mít každý jedinec možnost se svým majetkem nakládat libovolným způsobem, kterým nepoškozuje majetek ostatních (do majetku zde řadím i lidské tělo). Měl by tedy mít možnost svůj majetek využívat libovolným způsobem, může jej velebit, ničit, přetvářet, ale i prodávat (či rozdávat). V těchto aktivitách by neměl žádnému svobodnému jedinci nikdo bránit a neměl by mít možnost do nich nijak zasahovat.
Nyní připusťme koncept duševního vlastnictví. Za předpokladu, že by nebylo v rozporu s vlastnickými právy, nesmělo by nikomu bránit nakládat se svým majetkem. Pokud by tomu ale tak skutečně bylo, pak žádné duševní vlastnictví nemusíme vůbec řešit, protože se všichni mohou chovat přesně tak, jak by se chovali, kdyby nic takového neexistovalo. Je tedy zjevné, že takový koncept někomu musí v něčem bránit (například bude lidem bránit v tom, aby si udělali kopii software, který někdo naprogramoval). A právě zde narážíme na výše zmíněnou neslučitelnost - jestliže nějaký princip (v tomto případě duševní vlastnictví) brání lidem určitým způsobem nakládat se svým majetkem (např. přepisovat knihu, kopírovat CD, vyrábět nějaké udělátko, sdílet něco přes internet), pak je v rozporu s vlastnickými právy.

10 x Langstroth 2/3
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 26.10.2012 12:36 od František Kšír.)
25.10.2012 22:48
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
jdjd Pryč
Posting Freak
*****

Příspěvků: 813
Připojen(a): 29.10.2009
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #90
RE: Problematika autorských práv
V poslední době jsem na idnes.cz zaznamenal zajímavou změnu - přívětivější přístup k AP videí z Youtube. Oproti minulosti, kdy pod videi (?videy?) bývala jenom informace, že zdrojem je Youtube a nic víc, je to velmi příjemná zpráva.

http://zpravy.idnes.cz/odstrel-blanchett...anicni_brd (klikatelný odkaz na autorův kanál)
http://hobby.idnes.cz/kousnuti-ditete-pr...zlicci_mce (zmínka o souhlasu autora s použitím)

Zjevně se praxe vyvíjí, ale každopádně dobrým směrem Smile
14.12.2012 10:21
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
TomasoFernando Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 1.757
Připojen(a): 25.02.2012
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #91
RE: Problematika autorských práv
Zdravím. Chci si vytvořit své vlastní www stránky bez e-shopu, ale rád bych pro to využil fotografií z fotobank, protože jako laik si nikdy tak hezké fotky a panoramata neudělám. Nejde o žádné závratné sumy, dají se sehnat i kolem 150,-Kč za fotografii. Proč to sem píšu. Foto firmy mají v ceníku uvedeno několik variant použití fotografií cituji: trvale výhradní, trvale nevýhradní, jednorázově výhradní a jednorázově nevýhradní. Pokud nebude mnou použitá fotografie dále kopírovatelná jakou variantu můžu použít pro své stránky. Je tu někdo z IT twwworby stránek kdo mi to vyjasní? Děkuju.



dále bych rád rozjel debatu na téma co by měly dobré včelařské stránky obsahovat za informace...můžete se i pochlubit svými výtvory Wink

PetrM upravil 27.02.2013 10:39 tento příspěvek z důvodu:

Tu debatu ale rozjeď v jiném tématu.


39x24 , Ústí nad Labem, 223 m. n m.
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 26.02.2013 21:51 od TomasoFernando.)
26.02.2013 19:13
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
KaJi Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 11.735
Připojen(a): 07.10.2009
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #92
RE: Problematika autorských práv
Když jsem fotil, tak to bývalo takto:

výhradní - nikdo jiný ji nemohl pak už koupit. Tedy ochrana, že když ji použiji na "kampaň", tak konkurence se přiživí a bude mít na svých tiskovinách stejnou fotku.

Trvale, jednorázově - trvale mohu používat furt, jednorázově - podle specifikace, většinou jedno použití než jedna kampaň.

U fotek osob bacha na práva, v případě že je osoba poznat, musí souhlasit s komerčním užitím fotografie.

Použití dobrých fotek je rozumné rozhodnutí, dělat včelařský web, no nevím, na webu jich je spousta, málokterý přežil pětiletku.

Otázka je proč a komu něco psát. Včelařům, zákazníkům, lajkům?

Ale nejen já se asi rád pokochám. Smile
Hlasování: Jiří Matl (+1)
26.02.2013 19:50
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
TomasoFernando Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 1.757
Připojen(a): 25.02.2012
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #93
RE: Problematika autorských práv
nechci si dělat žádný včelařský web Smile, chci si udělat své webové stránky. Eventuelně někdy rozšířené o malý e-shop

39x24 , Ústí nad Labem, 223 m. n m.
26.02.2013 21:50
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
jdjd Pryč
Posting Freak
*****

Příspěvků: 813
Připojen(a): 29.10.2009
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #94
RE: Problematika autorských práv
Fernando, tohle nemá cenu... Karel Ti to řekl v kostce, chceš-li vědět více a se zárukou zdroje, načti si a) autorský zákon a b) obchodní podmínky fotobank, od kterých chceš nakupovat.. Všechno ostatní budou jen kecy kolem dokola. Odpovědnost poneseš Ty, nemá smysl tedy dbát rad z fóra, kde "poradci" žádnou odpovědnost za svoje názory nenesou. Holt to musíš načíst sám...

Obdobně k Tvojí poznámce pod čarou - evidentně hledáš inspiraci - tak hledej dál Wink Byť to tak nevypadá, Karlův příspěvek vydá za deset jiných. Jen musíš porozumět jeho jazyku a umět číst důsledně i mezi řádky.
Hlasování: Jiří Matl (+1), karelretik (-1)
26.02.2013 22:20
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Mlha Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 2.332
Připojen(a): 26.07.2011
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Tykání
Příspěvek: #95
RE: Problematika autorských práv
Takže vážení, pokud někomu něco ukážete na mapě, dopouštíte se porušení patentu, tak bacha na to. Tongue
http://www.lupa.cz/clanky/v-nemecku-muze...ap-google/
12.03.2013 20:03
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Mlha Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 2.332
Připojen(a): 26.07.2011
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Tykání
Příspěvek: #96
RE: Problematika autorských práv
Vtípek s fiktivním deníkem Agenda mi jaksi unikl, ale ten Medián Petra Koubského o AP je zajímavý:
http://www.lupa.cz/clanky/median-petra-k...a-unaveny/
12.04.2013 10:49
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Martin Nezbeda Offline
Junior Member
**

Příspěvků: 46
Připojen(a): 01.01.2013
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #97
RE: Problematika autorských práv
Autorská práva (duševní vlastnictví) jsou dobrá věc, jenže v dnešní úřednické době i věc nákladná. A tak si řada nadnárodních korporací může chránit pohyb prstem po displeji mobilu zprava doleva a druhá naopak a pan Vomáčka co vymyslí opravdu cenný fígl na světový patent nedosáhne a i kdyby zastavil barák, tak když to bude zajímavé v Číně ho klidně zrujnují. Pro mě osobně je pravda uprostřed, "přepatentování" je brzda. Vždy bude velice problematické, kdo určí co je jedinečné a co je natolik "předvídatelné" a běžné, že si to ochranu nezaslouží. I bych očekával, že právě na toto vynaloží EU nějaký peníz a pomůže s ochranou nápadů (po střízlivém vyhodnocení použitelnosti). Autorská práva jsou velice široký pojem.
Hlasování: Vojtech Langer (+1)
15.04.2013 8:50
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Ivan Černý Offline
Senior Member
****

Příspěvků: 322
Připojen(a): 09.07.2010
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Příspěvek: #98
RE: Problematika autorských práv
Z vlákna včelařství Sedláček - Bučovice
(16.04.2013 13:19)jdjd napsal(a):  ... A pak přijde nějaký web.archive.com a bez ptání si vaši práci nakopíruje k sobě a máte po žížalkách...
...A s ohledem na mnohé názory ve vlákně o autorských právech je tohle logický důsledek - radši nepublikovat na netu vůbec.

Názory ve vlákně o autorských právech asi na činnost webu archive.com moc vlivu mít nebudou. Ta organizace nejspíš archivací neporušuje kalifornské zákony (tam je zaregistrována). V naší legislativě by to nejspíš bylo jinak.
Nezbývá zřejmě, než mít na paměti, že co pověsím na web, nad tím ztrácím kontrolu. A že servery si pamatují navždy.
Ivan Černý
Hlasování: Vojtech Langer (+1), Mlha (+1)
16.04.2013 15:41
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
jdjd Pryč
Posting Freak
*****

Příspěvků: 813
Připojen(a): 29.10.2009
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #99
RE: Problematika autorských práv
No, úplně v pohodě s tím asi nejsou, protože umožňují archivaci vymazat, potažmo zakázat. Kdyby si byli tak jistí, asi by se případných sporů nebáli Smile
16.04.2013 15:55
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
František Kšír Offline
Member
***

Příspěvků: 61
Připojen(a): 22.10.2011
Hodnocení: Nesouhlasím s příspěvkem   Souhlasím s příspěvkem
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #100
RE: Problematika autorských práv
Ještě jedna malá poznámka k autorským právům a k ochraně duševního vlastnictví. Chránit duševní vlastnictví lze jedině tehdy, když náklady na celou tuto koncepci přenesete na širokou veřejnost. To jsou ty šťáry v tržnicích a zabavování zboží, které prý porušuje ochrannou značku. Pokud by si tohle měl ochránit autor sám, raději by se na to vykašlal. Násilí je vždy nákladné a proto tyto náklady, ti co nám skrze násilí vládnou, musí přenést na nás, ovládané.

10 x Langstroth 2/3
16.04.2013 18:31
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Odpovědět 


Skok na fórum:


Uživatel(é) prohlížející si toto téma: 1 Host(é)
KontaktyPortálNahoruNa obsahOdlehčený (archivační) módMobilní verzeRSS | Nastavení souhlasu s cookies