Příspěvek: #1

Znovu si (s prominutím) zaprudím: po přečtení materiálů na adrese http://www.kr-zlinsky.cz/docDetail.aspx?...2180&cpi=1
mě "zaujala" frekvence slovního spojení "členská základna". Například zde: "I když není vedena statistika o věku jednotlivých včelařů, obecně je známo, že členská základna ČSV, o.s. je zastoupena převážně staršími včelaři. Filosofie tohoto programu proto prezentuje snahu o „omlazení“ členské základny, rozšíření počtu mladých včelařů, rozšíření počtu samotných včelstev a zainvestování lokalit - kde se zatím včelstva nevyskytují."
Chápu a plně podporuji snahu regionů pracovat směrem k mladším včelařům, novým úlům a metodám a k rovnoměrnějšímu zavčelení krajiny, ale toto je náborová akce ve prospěch pouze jednoho subjektu působícího v oboru včelařství, tedy ČSV, o.s, jenž si takto za státní peníze chce navýšit počet svých členů. Těch subjektů je přeci víc a zákon mluví o tom, že mají mít rovné podmínky. Kde je úcta k zákonu, který hovoří o rovném přístupu ke všem subjektům působícím v oboru?

Cituji ze základního informačního textu:
• "žadatel nemusí být v době podání žádosti o podporu členem ZO ČSV, o.s., ale v případě výběru žadatele k získání podpory je třeba, v závěrečné části projektu doložit společně s vyplněným formulářem Závěrečná zpráva a fotokopiemi účetních dokladů i potvrzení ZO ČSV,o.s. o tom, že podal přihlášku - nebo je již členem ZO ČSV,o.s.(garance udržitelnosti projektu a efektivity poskytnutých veřejných finančních prostředků)".
Takže kdyby byl žadatel členem jiného v oboru působícího občanského sdružení, jak bude jeho žádost posouzena? Z pravidel je to jasné ...
Tohle je mafiánský úder pod pás a z principu bych co ctitel otevřené občanské společnosti takovou nabídku ignoroval a velmi hlasitě se ozval ...
Jiří

Příspěvek: #2

A co kdyby, hned po přiznání dotace, ze svazu vystoupil? Musel by jí vrátit?

Příspěvek: #3

záleží na tom jak jsou nastaveny podmínky dotace od zadavatele

Příspěvek: #4

Jenomže zadavatel nedává ze svého ... Jsou to pohříchu veřejné peníze. Tedy peníze nás všech, abych tak řekl, jakkoli to zní jako klišé ... A tu vidím opravdu velký problém. Ono ale ani tak nejde o to, jestli ho já vidím. Jde o to, že chlapci, "co spolu mluví", si to takhle zaonačili. A to mi vadí.
Jiří

Příspěvek: #5

Já to vidím tak trochu jako problém. Ano souhlas, jsou to peníze daňových poplatníků, tedy nás všech. Měl by tedy platit systém, že tedy nám všem? Tedy když přispěli vlastně všichni, tak také dostanou všichni? Tedy kdokoliv?
Vždy bude muset platit zásada, že ten kdo dává, určuje podmínky. Proto byly tyto orgány ustaveny, aby ony rozhodly, že pokud ano, tak za nějakých podmínek. Jediná cesta je zrušit, odvolat a zvolit nové, nebo jednat, jednat a jednat.
Přidám postřeh od nás z Vysočiny. My máme v tomto směru situaci velmi jednoduchou. Do dnešního dne - a to samozřejmě bude platit nejméně do konce letošního roku, nedostal jediný včelař (i nevčelař) v kraji ani korunu. Neustále výmluvy, že ..... Takže můžete i nemusíte být členem, může Vám být tolik i onolik, můžete mít poradců přehršel. Prostě kraj se rozhodl, že zatím nedal, ani letos nedá a přes to nejede vlak. Byť se (jako podmínka kraje) loni vyšetřilo na MVP více než 3 tisíce vzorků z prakticky celé Vysočiny. Ani to zatím krajem nepohnulo. Jakkoliv jsou to peníze daňových poplatníků, tedy nás všech. Buďte vděčni, u Vás dostane alespoň někdo, na rozdíl od nás. A věřte, že jsou milé.
iRP

Příspěvek: #6

V kapitalistickém systému dotace? Tož to ne. Koho dotovat? Romy, včelaře, zemědělce? Dotovat = podporovat. Tedy v tom případě jen hendykapované.

Příspěvek: #7

nejlepší by bylo NEDÁVAT dotace NIKDE a NIKOMU na NIC. Ať každý ukáže jak na tom je. Ovšem museli by toto pravidlo dodržovat NAPROSTO VŠICHNI a VŠUDE, aby to mělo smysl a nebolo to pouze o tom, že se to rozkrárá, pár lidí si namastí kapsu a křiví to obecné prostředí.

Vemte si jenom to švindlování s dotacema u zemědělců. A to prosím ne jen u nás, ale i v pro nás zaběhlích demokraciích jako je Anglie či Německo. I tam se naučili vyjebávat s podmínkama tak, aby na tom trhli.

Chce se mě z toho všeho blejt velebnosti

Příspěvek: #8

Zdravim, jsme v rodině 2 včelaři a nyní uvažujeme o koupi medometu. Dá se využít dotace obou na koupi jednoho medometu?

Děkuji

Příspěvek: #9

Žádat může jen jeden, náklady a dotaci si rozdělte mezi sebe a úředníka do toho netahejte. Nebo jste chtěli žádat oba o 50% dotací? To by jste měli medomet zdarma. Kdyby jste žádali čtyři, tak 100% vyděláte, kdyby vás bylo osum . . .

Příspěvek: #10

(08.02.2012 13:59)Bobr napsal(a):  nejlepší by bylo NEDÁVAT dotace NIKDE a NIKOMU na NIC. Ať každý ukáže jak na tom je. Ovšem museli by toto pravidlo dodržovat NAPROSTO VŠICHNI a VŠUDE, aby to mělo smysl a nebolo to pouze o tom, že se to rozkrárá, pár lidí si namastí kapsu a křiví to obecné prostředí.

Vemte si jenom to švindlování s dotacema u zemědělců. A to prosím ne jen u nás, ale i v pro nás zaběhlích demokraciích jako je Anglie či Německo. I tam se naučili vyjebávat s podmínkama tak, aby na tom trhli.

Chce se mě z toho všeho blejt velebnosti

Také jsem se dočetl, že vysocí úředníci na ministerstvech a ve státem řízených podnicích mají malé platy. Někteří prý dokonce nemají ani tolik, co prezident republiky. Myslím, že bychom se měli dotací hromadně vzdát, aby pro ně bylo alespoň na větší mimořádné odměny.

Příspěvek: #11

No to se vzdávat dotací nebudu když je ta možnost. Každej nemá tolik peněz aby si pořídil všechno nové.Proto jsem si také už podal žádost na včelstva, úly,a vybavení. Jinak by jsem si musel koupit starší vybavení a to zrovna nechci.A až mi to koncem roku vrátí ,tak si za to stejnšě koupím medomet kterej budu potřebovat,takže to vrazím zpět do včel

Příspěvek: #12

Ono to v minulosti fungovalo i jinak: nemusel mít zrovna každý svůj medomet. Prostě spolek koupil jeden či dva medomety nebo vařák a pod. a pak se nastavil mechanismus, kdo se o ně staral a jak kolovaly mezi členy. Fungovalo to dobře. Ale v dobách, kdy spolky byly ještě spolky, nikoli sdruženími pro administraci dotací a chemické manévry ... Asi už je holt jiná doba ...
Jiří

Příspěvek: #13

Obdobně jako u zahrádkářů, spolky vlastnili moštárnu a společně ji využívali. Už jich zůstalo jen poskrovnu.

Příspěvek: #14

Jasně. Dobrý příklad! Moštárny zahrádkářů u nás ještě fungují, ale je jich citelně míň ...
Jiří

Příspěvek: #15

(10.03.2012 20:23)Medvídek Medák napsal(a):  Dotace, dotace, dotace (( My dopadnem.

Predsa sa dotujú školské jedálne, MHD, školstvo. Kultúra a pamiatky by bez dotácií zanikli!

Příspěvek: #16

(10.03.2012 22:46)Vojtech Langer napsal(a):  

(10.03.2012 20:23)Medvídek Medák napsal(a):  Dotace, dotace, dotace (( My dopadnem.

Predsa sa dotujú školské jedálne, MHD, školstvo. Kultúra a pamiatky by bez dotácií zanikli!

ANo Vojto, o tom to je, my tady dotujeme jakoukoili ptákovinu, včetně včelařství a na škoky a školy pak nezbyde.

Bez dotací včelařům a dalším - včetně sportovců atd. by se nic nestalo.

Bez porodnosti atd, to tady pomalu vyklidíme, ale zadotujeme si na nesprávném místě.

Ale skutečně ten kotel může vyrobit "každý" zručný klempíř, zámečník a jiný domácí šikula. Navíc nemusí platit celé DPH - třeba když není plátce.

A je prý taková nouze o práci, takže pokud to původně stálo 20 i s DPH, tak já si mylsím, že za 15 od neplátce by to taky mohlo být, když tam nebude ani ta marže. Ale pochybuji že by to někdo za ty peníze dělal.