Příspěvek: #21

(01.12.2015 7:14)Milan Šimonovský napsal(a):  ...
U nás ve školce byl od včelaře Dlaba ano to byla chyba měli oslovit pražské včelaře.

To myslíš toho Dlaba co:
Jednatel společnosti Včelpo Vlastimil Dlab má za to, že závěry zveřejněné Státní zemědělskou a potravinářskou inspekcí vycházejí z neúplné znalosti problematiky pylové analýzy a určování geografického původu medu. „V České republice už dávno nerostou jen rostliny typické pro zdejší prostředí. V medu se tak mohou vyskytovat pylová zrna i z exotických rostlin," řekl Dlab.
Zdroj: http://blanensky.denik.cz/zpravy_region/...50226.html
Aha
Tak to byla určitě chyba.

Jestli to byla regionální potravina od východočeského včelaře, místopředsedy ČSV, jednatele Včelpa, člena dozorčí rady VuV Dol. stočená ve Včelpu ze zdrojů neznámého původu, tak to by byl opravdu dobrý podraz na ministra Jurečku hodný ocenění medailí za zásluhy na nadcházejícím sjezdu.

Příspěvek: #22

Med není obyvkle škodlivý. Je většinou dobré, když jím nahradíš jiné cukry, ale není důvodu jej hltat když nepotřebuješ, to je dobré a chutné, ale ne zdravé.
Tvrzení že je zdravý je stejné jako tvrzení že zdravá je marjánka, alkohol, víno, atd.

Příspěvek: #23

Taky si nedovolím zákazníkovi říct že med je zdravý.

Příspěvek: #24

Dobře znáš zákony a předpisy. Nejseš ty samostatný včelař?

Příspěvek: #25

Nejsem. Mají moje číslo telefonu.

Příspěvek: #26

(01.12.2015 8:12)KaJi napsal(a):  Med není obyvkle škodlivý. Je většinou dobré, když jím nahradíš jiné cukry, ale není důvodu jej hltat když nepotřebuješ, to je dobré a chutné, ale ne zdravé.
Tvrzení že je zdravý je stejné jako tvrzení že zdravá je marjánka, alkohol, víno, atd.

Kaji, nic není tak černobílé a tady je celá verze, rozhodně stojí za shlédnutí.
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10...m/bonusy/1
a s tou prospěšností, nebo škodlivostí medu to bude stejný, záleží na množství.

Příspěvek: #27

Proto je taky považováno za klamavé označení výrobku ZDRAVÝ MED, ZDRAVÉ VÍNO. . .

Příspěvek: #28

Citace:V dalších letech by se podle něj měl projekt, který má podpořit spotřebu medu i zájem o celý obor, rozšířit na víc škol. Ministerstvo je připravené na něj dát až tři miliony korun. Letos budou včelaři přednášet například o opylování ve školách v Praze, Brně, Liberci a ve Zlíně. V lednu chce svaz anketou zjišťovat, co si děti zapamatovaly, případně jestli rodiny změnily své stravovací zvyky. V ideálním případě se podle Jurečky včelaři spojí se školou, do kterých by i nadále mohli dodávat regionální výrobky.

viz. České děti neznají med.

No pokud by to opravdu organizovali místní organizace a dodávali by opravdu regionální med od včelaře a ne nějaký překupovaný ve Včelpu - tak by asi nikdo nic proti krom výživových poradců a zubařů nic neměl.

Příspěvek: #29

Zajímavé je, když jsem před pár lety nabízel med zadarmo do školek,tak ho nemohli vzít.
Jenom můžou od obchodníků s čárovým kódem.A to bylo prý dle zákona.A jídelny /školní/ to maj,
sakra,sledovaný.
A bylo to nejen s medem i se zeleninou a bramborama.
To bych rád Milane viděl tu flašku od medu s etiketou. F.V.

Příspěvek: #30

(01.12.2015 7:14)Milan Šimonovský napsal(a):  to si děláte srandu, nebo ironie, že je med zdraví o tom se snad diskutovat nedá a vy máte přesný rozpis co se za ty peníze pořídilo?
Chleba máslo se dodalo ze státních rezerv svaz jen zajistil med.
U nás ve školce byl od včelaře Dlaba ano to byla chyba měli oslovit pražské včelaře.
Pokud jste někdo byl na Hruškovy, tak jste se dozvěděl, že na Slovensku to už běží a má to podpořit regionální potraviny.
Nejspíš je to zabitý po té hysterii v novinách.

A ty ten rozpis máš? Já se na transparentnost a přístupnost na facebooku MZe dotazoval a co se nestalo - najednou propagace o medových snídaních zmizela, když druhý den tam uvedli o Včelpu ...

Za sebe říkám: "VČELPO DÍKY jestli jsi zastavil projekt medové snídaně". Ať si propagaci financují a dělatí ti co z toho mají finační přínos (jednotlivý včelaři) a nepoužívají se na PR získání kladných volebních bodů pro ministra státní peníze - ještě když financování není veřejně přístupné - a nejde o vědecké projekty s cílem prokázat to slovíčko "zdravý".

Příspěvek: #31

já ti Fando etiketu nafotím.
Stále si myslím, že med je zdravý protože k jednoduchým cukrům přidává 1% léčivých látek a je 100% přírodní produkt a docela mě děsí obhajovat med před včelaři

Příspěvek: #32

Já raději než zdravý říkám zdraví prospěšný.
Ono je to jako se vším. Pokud se to s něčím přehání tak je to špatně a může to škodit. I z léků se může stát jed.
Místo medu by mělí zbrojit např. proti vánočnímu autu cocacoly, která má své výrobky založené na přeslazení.
Med je přírodní produkt, který v sobě má mimo toho jednoduchého cukru také spoustu dalsich tělu prospěšných složek.
Takže protestovat proti medové snídani je podle mne blbost.
Oni ti odborníci na výživu jim dají raději jogurt plný éček. Fakt super.

Příspěvek: #33

Je to trochu hraní se slovíčky, ale med je zdraví prospěšný (a to ještě v omezeném množství) a ne zdravý... Myslet si (jako mnoho lidí v mém okolí), že nahradím bílý cukr medem a vše bude OK, je mýtus. Med je přece hlavně z cukrů, takže buchta s medem je pořád stejně sladká jako ta s bílým "zabíjákem" a zdravější není (ty zdraví prospěšné látky se zničí). Cukrů, které do sebe dostanu, tak neubyde a jejich škodlivost ve vetším množství je snad myslím prokázaná. Znám hodně lidí, kteří si myslí, že při přechodu na zdravou stravu stačí nahradit bílý cukr tím hnědým (toho by museli sníst kila), třtinovým, medem nebo fíky... Je to ale pořád jen a jen cukr (+ samozřejmě něco bioaktivního, ale toho je v medu relativně hodně, v hnědém cukru téměř nic).

Příspěvek: #34

(02.12.2015 7:50)Milan Šimonovský napsal(a):  já ti Fando etiketu nafotím.
Stále si myslím, že med je zdravý protože k jednoduchým cukrům přidává 1% léčivých látek a je 100% přírodní produkt a docela mě děsí obhajovat med před včelaři

když to tu tak rozebíráte, tak vlastne jě to vcelku diskutiblní s tou zdravotní stránkou, protože znám lidi, kterým stačí aby se do medu dostala stopa propolisu a hned jsou celý nateklý .. takže pro ně to zdravé rozhodně není

Příspěvek: #35

(02.12.2015 10:02)janko216 napsal(a):  Je to trochu hraní se slovíčky, ale med je zdraví prospěšný (a to ještě v omezeném množství) a ne zdravý... Myslet si (jako mnoho lidí v mém okolí), že nahradím bílý cukr medem a vše bude OK, je mýtus. Med je přece hlavně z cukrů, takže buchta s medem je pořád stejně sladká jako ta s bílým "zabíjákem" a zdravější není (ty zdraví prospěšné látky se zničí). Cukrů, které do sebe dostanu, tak neubyde a jejich škodlivost ve vetším množství je snad myslím prokázaná. Znám hodně lidí, kteří si myslí, že při přechodu na zdravou stravu stačí nahradit bílý cukr tím hnědým (toho by museli sníst kila), třtinovým, medem nebo fíky... Je to ale pořád jen a jen cukr (+ samozřejmě něco bioaktivního, ale toho je v medu relativně hodně, v hnědém cukru téměř nic).

Nahradenie bieleho cukru medom alebo hnedým cukrom je určite lepšie!!! Neznamená to samozrejme, že to je to jediné, čo treba pre zdravie urobiť, ale nemôžete dávať = medzi biely cukor a med... V oboch sú cukry, to áno, ale úplne inej kvality. Nehovoriac o tom, koľko iných, zdraviu prospešných látok v mede je a v bielom cukre nie len že nie sú, ale je dokázaný jeho negatívny účinok na ľudský organizmus. Keby ľudia nahradili biely cukor medom, urobili by pre svoje zdravie veľký krok. Samozrejme iba to nestačí, ale bol by to veľmi dobrý krok. Ale pokojne v Česku tvrďte opak. Už tam máte dosť problémov s medom s antibiotikami, tak to ešte dorazte tým, že zákazníkom budete hovoriť, že vlastne ani nemusia kupovať med, veď je rovnaký ako biely cukor. A ten je dokonca lacnejší. Začína to tu vyzerať ako nejaký včelársky ISIS v ČR. Samovražední včelári.

Příspěvek: #36

Namažte si čerstvý chleba s máslem a medem, a vedle toho s máslem a cukrem. Vsadím se o tisicikorunu, že prostě rozdíl tam bude

Příspěvek: #37

Víš, že ten hnědý cukr je jenom "neopláchnutý" bílý cukr? Dělá se to obyčejnou vodou... Je to pouze meziprodukt (je pak úplně paradoxní, že se prodává 2x dráž než bílý ) a že aby se projevily nějaké zdravotní účinky, tak bys ho musel sníst několik kilo denně? To jsou fakta. Stejně jako to, že sacharóza (řepný cukr) je molekula glukózy a fruktózy a med je roztokem vody, fruktozy a glukózy, vyšších cukrů a jiných věcí v různém poměru.

V medu samozřejmě zdravé látky jsou, má prokazatalně antibakteriální účinky, celou škálu minerálů, enzymů, vitamínu, organických kyselin, atd... ale tvářit se, že je to OK, když ho sním kilo denně?? Pak má prokazatelně škodlivé účinky jako bílý cukr! Lidi jednoduše sladí přesmíru, škodí si tím, ale náhrada cukru medem není řešení. Řešení je sladit méně.

Já jednoduše chci říkat lidem pravdu... Med je unikátní produkt, je v mnoha ohledech nezastupitelný, ale není samospasitelný. Jsme ve vlákně o medové snídani v MŠ: v principu dobrý nápad, ale je třeba ladit jídelníček jako celek (naše děti dostávají chleba s medem každý den, ale pak také nedostanou sladkou svačinu, aby se nepřesladily).

Příspěvek: #38

Ja dokazu pochopit, proc by mohl byt med ve skolach nezadouci. Asi z toho duvodu, ze cukry nejsou vseobecne priliz zdrave a to hlavne z toho duvodu, ze jsou vsude. Melo by byt snad snahou, aby se deti prilisne konzumaci cukru radeji vyhybaly, misto toho se jim to serviruje povinne ve skolach a jeste asi zadarmo. To je zrejme cely problem. Protoze, kdyz si skolak da med k svacine, mel by si odpoledne odpustit cokoladu. Jenze to skolak neudela. Skolak si da med a k tomu jeste cokoladu, ci neco jineho, nebazirujte na jednom slovu cokolada. Rozhodne zdravejsi by byla svacina bez sladkosti, bez medu, bez jogurtu, bez coca-coly.
K nam do skoly vozili mleko ve ctvrtlitrovych sklenickach housky a vsichni si to platili. Vseobecne dokazi pochopit, ze by snahou vychovy melo byt omezeni veskerych sladkosti, alespon uz ve skole, aby celkovy denni prijem cukru byl trosku nizsi. Kdyz jim davate med, tak jim zrovna tak muzete davat poukazky do cukrarny na dorty. To vyjde uplne stejne.

A druhy duvod je, ze si s tim chtel nekdo udelat reklamu a polepsit si na hlasech u voleb. A dalsi na tom neco vydela. Ja, bych rekl, uz ani ty deti jim nejsou svate, je to jeden zmrd vedle druheho a je jich tam cela fronta, ktera ceka na to, jak si kde neco utrhnout.

Příspěvek: #39

Odborníci na výživu by se spíše než na medovou snídani, kterou má dítě jednou za x dní se měli soustředit třeba na to co děti pijí. Jsou to samé slazené a přeslazené nápoje. Tímto způsobem do sebe děti dostávají mnohem více cukru než z té trochy medu.
U nás pijeme vodu z vodovodu. Když chci ochutit tak do karafy přidáme citron a mátu.Ty slazené sajrajty vůbec nekupujeme (mimo piva )

Příspěvek: #40

(02.12.2015 12:38)janko216 napsal(a):  Víš, že ten hnědý cukr je jenom "neopláchnutý" bílý cukr? Dělá se to obyčejnou vodou... Je to pouze meziprodukt (je pak úplně paradoxní, že se prodává 2x dráž než bílý ) No

Hnedý (pravý hnedý cukor) je trstinový, zatiaľ čo biely je z repy. Obyčajnou vodou? Nie je cukor vo vode rozpustný? Skúsim doma hnedý cukor poumývať čistou vodu. Ak vyrobím biely, dám vedieť...