Příspěvek: #81

Jiří nadherná přihravka na smeč ))

Protože jsem se koukl a všechny kontakty projel google a spol a hle ani jeden neni parazitolog, neni mikrobiolog a předseda je sice mvdr a v popisku nemoci ryb a včel (skvostna kombinace) ale na VFU vyjede zaměstnanec - student - Ústav veterinární ekologie a ochrany životního prostředí

takže nevim koho by pozvaly, ano jen Ing. Přidal, ale ten dělá vlastní projekty a vi, že nynější systém je nenapadnutelný a na prd...

Takže ja se na kontakty dival a brečel jsem....

Příspěvek: #82

Když už jsi měl zájem prověřit PSNV, že nás při té příležitosti neinformuješ o vzdělání kontaktů v ČSV a i specializaci výzkumníků z Vúv Dol. Možná se budeme divit i my. Tak jsem teď smečoval na tvou půlku hřiště.

Příspěvek: #83

Ta smeč šla ale, Honzo, do autu, smůla ... abychom zůstali u toho volejbalu ... Akorát že tu to není o smečování ...
To nic ...
Jiří

Příspěvek: #84

V pohodě zdenku, ale v tomto případě ti oni řeknou že VU Dol má akreditaci na výzkum včelich nemocí a parazitů... A jede to dokola... Protože, aby jsi splnoval akreditaci, musíš tam mít lidi se vzdělaným a blablabla.... Případně tam posadí Mvdr. Peroutka Csc a je to... bleee

Heled proto asi se založila , ted to asi zkomolím Mendelevova společnost pro výzkum, protože tam soustředí vědce a jde se to prorážet lépe, ale pesimisticky to viím na příštích 5 -10 let...,

Jako neni to nějaké chválení stavu je to jen vysvětlení jak snadno a lehce dokáží obejít důvod se s Vami (PSNV) bavit, oni prostě nemusí a z par lidí co jsou ve vedeni psnv se na zadek nesednou, protože řeknou, že nemají příslušnou specializaci....
Pak ti ješte řeknou, že většina členů PSNV je členem ČSV a tudiž zaštituji i je...

A jedou dál ve stejných kolejích...

Ano je řešení, ale je radikální a to udělat z PSNV nový svaz, kde by byly členové jen PSNV a tvrdit popravdě, že je svaz nezastupuje a je tu nezavislé sdružení včelařů, ale osobně bych se toho nezúčastnil, protože mne vykopli i z pionýra jak nějaké spolky miluji, v základní organizaci je schůze 2x do roka, jinak si s pánama pokecám i nezavisle a kde bydlím do organizace nechci, i když jsem tu seknut drápkem, ale proste tu na schůze nemusím....

---

(29.02.2012 19:20)Jiří Matl napsal(a):  Ta smeč šla ale, Honzo, do autu, smůla ... abychom zůstali u toho volejbalu ... Akorát že tu to není o smečování ...
To nic ...
Jiří

Jiří to není o tom s tebou zápasit, jen proste konstatování, že i když porušují zákon (ja ho neznám) tak jak jednoduše ho obejdou a nic, vůbec nic s tium nenadeláte. Že jsou ve vedení včelařští odborníci, neznamená, že to jsou odborníci pro státní správu.

To je celé.

Apropo, ted mne napadlo, proč asi ignoruji VMS, oni totiž mají opravdu síť spolupracujicích včelařů, kteří pro ně zkoušejí nové léky, sledují spad roztočů, sledují rozšíření nosemy a posilaji vzorky na mor a spol. Jeden takový je i v SUŠICI, kousek od Pavla Holuba. Zkrátka nesleduji jen VD...

Příspěvek: #85

(29.02.2012 10:27)architekt odpadu napsal(a):  Zpochybňuješ jeden ze základních pilířů demokracie? Copak se děje Jiří?

To někdo plete a pořádně.

Pravidlo většiny platí u voleb.

To že ten větší a silnější má pod sebou slabšího je pravidlo PROTEKTORÁTU.

Možná se dnes totéž nazývá Zastřešování. Inu ňůspík

---

(29.02.2012 19:20)Madra napsal(a):  Apropo, ted mne napadlo, proč asi ignoruji VMS, oni totiž mají opravdu síť spolupracujicích včelařů, kteří pro ně zkoušejí nové léky, sledují spad roztočů, sledují rozšíření nosemy a posilaji vzorky na mor a spol. Jeden takový je i v SUŠICI, kousek od Pavla Holuba. Zkrátka nesleduji jen VD...

Asi proto požádali o spolupráci VMS, přestože měli přehršel spolupracovníků si úly s varoadny a byly ochotni odečítat spad i dělat SMYV. Chtěli VMS tak nějak podpořit

Příspěvek: #86

S většinou z toho, co jsi napsal, bych mohl i souhlasit. Polemiku, ale povedu o odbornících, kteří moc odborně nevykazují činnost a ještě mocensky zneužívají svého postavení. To mi je milejší zapálený amatér, který pro společnou věc udělá podstatně víc.
A k té akreditaci. Je správé, aby měla akreditaci laboratoř, které se za dveřmi, rozlévá do lahviček akreditované léčivo?
Takovou a hlavně nezávislou laboratoř by měla mít SVS, když ručí za "akreditovanou" metodiku. (A to je velký průser, když příjdem o akreditaci na měl).Takhle to je snad střet zájmů a účel jak "odklonit" miliony. A protože není moc dobré, aby se v tom někdo šťoural, není ani vůle jít do diskuze. A je lhostejné, kdo shora postaví překážku větru zdola.
A jedna technická. Peroutka je kdo? Myslíš toho 30letýho generálního tajemníka? Jakou ten má odbornou specializaci za ty roky co seděl v holportu s vedením ČSV?

Příspěvek: #87

Na Madru.

Jaké kvalifikace/tituly by měl mít odborník na nákazy včel? MVDr?
A další? Přírodovědné fakulty? RNDr.. Co s inženýrama? Jo, ne?

Udělej si prosím srovnání. Pokud tedy chceš počítat tituly.

Příspěvek: #88

Zdenku: ja s tim souhlasim, to je ta demagogie, že si jednoduše vysvětli, proč nepouštet noveho kohouta na smetiště.

KAJI: pokud se s tebou nebudu chtít bavit, tak můžeš být klidně včelařský pánbůh a bude ti to prd platný
Vem si například
ing. Antonín Přidal Phd. - znam ho a umí a mezi náma je mu to prd platný, nechtějí neposlouchají, pokud požadají jako univerzita o grant zamítnuto ( v roli poradce na MZE je Dol...)
mvdr. Soňa Dubná Phd. - mikrobioložka, kapacita a co??? eeeee no eeee prd...

To ti opravdu klidne nakecaji, že Peroutka s Csc je "větší" kapacita.... co si o něm myslim si najdi jinde, ale shrnu to, lichotivé to neni...

Tim chci hlavně říct, že i když jsi ing, že máš školy, najdou si, že to neni z oboru a řeknou ti v klidu, že tomu na jejich urovni nemůžeš rozumět a papa.
Ted mne oprav, jestli se pletu, ale nespustil se VMS když byl předseda Přidal??? Neni to náhodička??? A věřím, že ho to stálo neskutečně moc námahy a zduvodnovani...

A je to v haji, jen protože před 20 lety sedeli na správných židlých, nepustí si konkurenci do našeho rybníčka....

Popravdě mne ale vrtá hlavou hlavně jedna otázka, jakto, že musíme ve všom sladovat normy, metodiky a postupy s €u a v případě lečení VD to neni, každý stat ma vlastní lečiva....

---

Citace:Udělej si prosím srovnání. Pokud tedy chceš počítat tituly.

Kdyby jsi četl pořádně a chvilinku myslel, tak by jsi pochopil, že jsem napsal přesnej opak toho co tvrdíš, že jsem napsal....

Příspěvek: #89

Naša diskusia o predsedovi Slovenského zväzu včelárov sa skončila zamknutím témy TOTÁČ...

Příspěvek: #90

To vieš, Laco spravuje aj stránku SZV, asi tam "je pes zakopaný". Možno by bolo načase vytvoriť nové fórum.

Příspěvek: #91

Přátelé, vždyť Internet je svobodné medium. Je jen třeba nějak vyřešit situaci, když někdo diskusi vést nechce. Jak tedy reagovat? Můžeme se vypsat na svobodném mediu za mlčení těch, jichž se to týká. Ulevíme si, řekneme si své, informujeme tak i své kolegy, kteří často některé informace nemají.
Můžeme ale také oslovovat media a relevantní instituce státní správy. A ptát se jich, jak to, že vedení občanských sdružení, která dostávají od státu významnou finanční podporu, odmítají takto komunikovat se členy. Odborné otázky bychom asi měli řešit spíš s příslušnými institucemi státní správy, se svazy je to k ničemu, jsou už zcela mimo reálnou situaci. Takže veterinární správy, příslušná ministerstva, referenční laboratoře ...? Pojďme se do toho vložit, míň slov zde a víc činů (i když třeba zase půjde o slova) tam ...
Jiří

Příspěvek: #92

Ono tá stránka je súkromná, ale administrátor spravuje aj stránku SZV. Neviem, možno je zamestnancom SZV a dnes sa zamestnanie hľadá veľmi ťažko! Možno to bol len pud sebazáchovy.

Inak Albertove slová som si neoveroval, ale nemám dôvod mu neveriť ohľadom toho uzamknutia témy.

Příspěvek: #93

Pokud je někdo chytrý a cílevědomí, dopracuje se i k titul, pokud je někdo pouze vychtralý a nemá to do Plzně daleko, i ten se může pyšnit
titulem, ale je-li někdo chytrý a ještě k tomu moudrý, zpravidla nás tento člověk v našich představách nezklame, neboť charakter mu to nedovolí.
Jinak řečeno chytrých jedinců je relativně dostatek, ale v kombinaci s moudrostí se tuším do funkcí nikdo nežene a taky ví proč. (dlouho by tam nevydržel viz. př. D.)
Ještě nedávno zastával významný post ve státní správě ministr - dvojnásobný doktor zvaný "Íčko" a všichni víme kam tento resort dovedl. Absence moudrosti se nadá ničím nahradit a vo vo votom to je.
Jiří, myslím, že "oni" stanovy neporušují a chytrost jim velí jak se mají zachovat v "každé" situaci a při nedostatku moudrosti to nemůže být jinak.

Příspěvek: #94

Ta do nebe volající pasivita v komunikaci ČSV mě opravdu štve.
Běžného včelaře nějaké vedení ČSV ani nezajímá, ale když vidí, jak se k otevřené komunikaci staví , udělá si obrázek....a ten je opravdu strašný.
Z mého pohledu je komunikace důležitá v každém vztahu:
- ať už to rodina, přátelé, práce, partnerství, zájmové združení, atd atd...... bez komunikace se zastavíte a připomíná mě to srážku s blbcem. Jste bez zpětné vazby. Nevíte, jestli vás slyší, jestli vám rozumí, nevíte jaký má názor, nevíte nic. Pokud takto vystupuje ČSV je to opravdu ostuda.
ČSV asi opravdu nejsou rytíři kulatého stolu, ale spíše mě připomínají velkého bratra.
(Pokud to do tématu nepatří, prosím admina aby to smazal, ale muselo to ze mě ven)

Příspěvek: #95

Pánové mám pocit, že jde o trochu víc než jen o komunikaci a nedostatek moudrosti. Možná by jsme se měli na věc dívat spíše z pohledu peněz a nakládání s nimi. O včely, zdá se, přestalo jít už dávno.
Někdy se ptám jak to ty včelstva vlastně dělali před existencí SVS, ČSV a VUVč.
A jak dokázali včelaři fungovat bez dotací a s nízkým výnosem medu. Vždyť o 30kg medu na včelstvo si mohli naši předci nechat zdát. Dotace nebyli. Co se to vlastně přihodilo v hlavách včelařů? Výsledek dob minulých? Kde se vytratila hrdost na vlastní práci? A kam se poděla zodpovědnost za svoje "zvířata"?
Možná by stálo za to, podívat se zpátky do včel. Nikoho o nic neprosí, dotace neberou, prostě dělaj. Protože to byl a vždy bude jediný způsob jak se uživit a přežít. Pokud se stane nějaká situace neudržitelnou, řeší ji často radikálně. Každá chyba se může stát osudnou....

Demokracie prospívá bez nás a pragmaticky,
brbláme spolu u píva, jak brblali jsme vždycky, ..
K.Kryl 1993

Je trochu smutné, jak jsou některé věci nadčasové.
Nevím jestli se nestavím do role rozvraceče ideálu
Pokud ano, tak jsem v dobré společnosti.

Příspěvek: #96

Nepotrebujú komunikovať s nami / je to otrava/, ale s dotačnnými agentúrami. Nám to je hriešne jedno a nakoniec budeme Kryla zase počúvať v katakombách, ako pred 40 rokmi.

Příspěvek: #97

(01.03.2012 19:16)Jirka P napsal(a):  Je trochu smutné, jak jsou některé věci nadčasové.

Ano, ano.

"Proč by si jeden nepokrad
- jó, v tom je Pepa demokrat
a šikulovi má být dána šance"
(K.K., Braniboři v Čechách)

Na druhou stranu, pořád ještě máme situaci plně ve svých rukou, máme možnost volby a nemusíme dělat, co nechceme. Včely nás nepotřebují, my včely potřebujeme.

Příspěvek: #98

(01.03.2012 19:16)Jirka P napsal(a):  Pánové mám pocit, že jde o trochu víc než jen o komunikaci a nedostatek moudrosti. Možná by jsme se měli na věc dívat spíše z pohledu peněz a nakládání s nimi. O včely, zdá se, přestalo jít už dávno.
Někdy se ptám jak to ty včelstva vlastně dělali před existencí SVS, ČSV a VUVč.
A jak dokázali včelaři fungovat bez dotací a s nízkým výnosem medu. Vždyť o 30kg medu na včelstvo si mohli naši předci nechat zdát. Dotace nebyli. Co se to vlastně přihodilo v hlavách včelařů? Výsledek dob minulých? Kde se vytratila hrdost na vlastní práci? A kam se poděla zodpovědnost za svoje "zvířata"?
Možná by stálo za to, podívat se zpátky do včel. Nikoho o nic neprosí, dotace neberou, prostě dělaj. Protože to byl a vždy bude jediný způsob jak se uživit a přežít. Pokud se stane nějaká situace neudržitelnou, řeší ji často radikálně. Každá chyba se může stát osudnou....

Demokracie prospívá bez nás a pragmaticky,
brbláme spolu u píva, jak brblali jsme vždycky, ..
K.Kryl 1993

Je trochu smutné, jak jsou některé věci nadčasové.
Nevím jestli se nestavím do role rozvraceče ideálu
Pokud ano, tak jsem v dobré společnosti.

Šlo to jednoduše, protože med byl braný jako dar a včely jako záliba, vždyt včely měl pan řídíci, pan farař, pan statkář. Sem tam nějaký domkář, ale ty měli starost uživit rodinu. Někde jsem to i psal z knihy o staré šumavě. Lidé braly včely jako dar a med neprodávaly, ale dávaly.

Samozřejmě dnes je jiná doba a někdy mi připadá, že stejnak objevujeme věci dávno zapomenuté. Oni se včelami, měli největší praci s usazováním rojů, protože med se vytáčel (lisoval) až na jaře po vyzimování, nekrmilo se cukrem a jiné....

Příspěvek: #99

Škoda, že ropa není dar. To by pumpaři dávali tankovat zdarma .

Příspěvek: #100

No když pomineme velmi slabou úroveň některých příspěvků na toto téma, není mi stále jasné o čem s představiteli Svazu chcete diskutovat. Jsem ve svazu cca 40 let a za tu dobu jsem s nimi potřeboval diskutovat asi jen 2 x a to vždy na nějakém shromáždění. Rozhodně se necítím být nějak Svazem omezován, léčení si upravuji podle svých potřeb, moderním postupům se nebráním a zkouším je! Prakticky chápu, že Svaz nemůže být otevřen pro diskuzi s 50 000 členy. Navíc nové vedení má teď asi jiné starosti a potřebuje hlavně klid! Což mu ho takhle poskytnout a věnovat se něčemu užitečnějšímu??? Zdraví R. S.