Příspěvek: #61

V Anatolovom odkaze http://www.syngenta.com/country/cz/cz/sy..._final.pdf
je skutočne uvedené, že insekticíd KARATE /kontaktný pyretroid/ má repelntné účinky na včely, ale ako dlho trvá tam neuvádzajú. Motorovej nafte je jedno, čím je repka striekaná, ale pre včely a med tieto postreky vyzerajú naozaj hrôzostrašne. Dúfam, že sa nestrieka všetkým, čo tu uviedol Merkuri. Dedina obkľúčená repkovými lánmi má potom tento fet všade a môžu si urobiť stretavku na najbližšej onkologii.

Příspěvek: #62

Dočasně zakázané jsou: Imidakloprid, thiametoxam, klothianidin. Thiakloprid je zatím povolen i když je to také neonikotinoid, takže je to prašť jako uhoď.
http://www.modernivcelar.eu/clanky/evrop...icidy.html

Příspěvek: #63

ved preto som napisal, ze jeden z 2 docasne nezakaznych. Dokopy je tych neonikotinoidovych ucinnych latok 5 - 3 zakazali, 2 (acetamiprid, thiacloprid) zostali povolene.

---

(20.04.2014 10:00)Albert Gross napsal(a):  Dúfam, že sa nestrieka všetkým, čo tu uviedol Merkuri. Dedina obkľúčená repkovými lánmi má potom tento fet všade a môžu si urobiť stretavku na najbližšej onkologii.

Ja mozem bohuzial Merkuriho slova len potvrdit. Je to kombinacia snahy o blbuvzdornost a velmi zle nastavenych osevnych postupov, kde sa neustale tocia na tych istych miestach 2-3 rovnake plodiny. Tlak skodcov je potom enormny a vyzaduje intenzivne zasahy. Pripocitajte k tomu, ze cielom agronoma nie je pestovat repku v systeme integrovanej produkcie alebo nebodaj ekologickeho polnohospodarstva, ale ziskat co najvyssiu urodu a zisk. Ta chemia zas nie je v pomere k moznym ziskom az taka draha, tak tam toho radsej daju viac a spravia aj viac postrekov, ako by bolo nutne a nemusia sa trapit sledovanim vyvoja skodcov a prekrocenia prahu skodlivosti. Mozno vo vyssich nadmorskych vyskach je to lepsie, ale tu na JZ Slovensku je to katastrofa.

Příspěvek: #64

Tak páni včelári ako sa tomu brániť, nič užitočné ako postupovať tu nezaznelo. Prinajlepšom budeme mať kontaminovaný med. Včely prežijú, a pastovaný med bude aj s prímesami. Prvého by som ponúkol agronoma. Ja si ten med dám určite lab. preveriť, no a uvidíme.[/b]

Příspěvek: #65

Před chvíli jsem se vrátil od včel a po cestě jsem zastavil u řepky a tam to krásně hučí. Takže u nás je to asi bez postřiku

Příspěvek: #66

Já mám řepku hned za domem, včely to mají 150m a je jí hooodně, některá je v plném květu a hned na druhém poli je ještě zelená. Nejlepší je, že ji zemědělci kvůli počasí nakonec nepostříkali.

Příspěvek: #67

(20.04.2014 11:23)Arpád Pakši napsal(a):  Tak páni včelári ako sa tomu brániť, nič užitočné ako postupovať tu nezaznelo. Prinajlepšom budeme mať kontaminovaný med. Včely prežijú, a pastovaný med bude aj s prímesami. Prvého by som ponúkol agronoma. Ja si ten med dám určite lab. preveriť, no a uvidíme.[/b]

Branit sa clovek moze len tazko. Zakonne normy su ake su, a podla nich agronomovia striekajuci repku nerobia nic, za co by v principe mohli byt postihovani. Zostava potom si zaplatit nejaky hlbkovy vyskum podobny tomu, ktory viedol k brozurke o reziduach v jadrovinach a potom sa sudit s vyrobcami pesticidov za zamlciavanie neziaducich vedlajsich ucinkov ich produktov, co je viac-menej nerealne.

Pokial ale priamo celime 100 ha repky, tak zostava jedine sa nejako dohodnut s agronomom, pregooglit internet a najst nejaku kompromisnu alternativu s ohladom na rezidua a priamy ucinok na vcely. Len pre zaujimavost - neonikotinoidy su vraj na druhej strane velmi malo skodlive pre teplokrvne zivocichy, a teda aj cloveka. Ked uz ale bez rozboru repkovy med predavat, tak by som povazoval za svoju moralnu povinnost upozornit potencialnych zakaznikov na mozne rizika. Vzdy vsak existuje aj moznost repkovy med ponechat ako krmnu komoru.

Příspěvek: #68

O kus dál tu jeden brečí že u nich už řepka není (jen kukuřice do bioplynek) a je mu po ní smutno.
Tak aby jste chlapi za čas nelitovali.
Není mi jasné, proč by zemědělci pěstovali řepku kdyby z ní neměli úrodu.
Tak co vlastně chcete?

Najměte si půdu a pěstujte si tam kytičky pro včeličky.

Nevím jak na Slovencku, ale tady u nás je to ukázka poměrů. Největší zástupce včelařů v ČR se zabývá vším možným, kdo bude předseda, pak hlavně dotacemi a když ne dotacemi tak dělá pseoudoproblém z toho, že parta lidí dohledává původní černou včelu, ale problém současné "biopolitiky" - tedy kukuřice do bioplynek, ústup od bionafty, naopak štěpkování náletů do biospaloven atd. To jsem zatím v žádné zprávě o stavu včelařství v ČR jako riziko neviděl, natož nějaké návrhy na řešení.

Jsem zvědav co vytvoří teď za zprávu pro MZe když k tomu jiné spolky nepozvaly.

Příspěvek: #69

Pro KaJi: Nevím kde tuhle zprávu berete,ale my jsme pozvání dostali na květen.

Příspěvek: #70

V tom je ten for. Odevzdávají ji na konci dubna, prý měli tento "úkol" od podzimu.
Takže je to stejné jako vloni. To udělali pseudokulatý stůl alepoň týden před odevzdáním, i když to taky měli půl roku předem v agendě.
Takže posun spíše k horšímu, nyní jen odprezentují co odevzdali jménem ostatních a budou tvrdit že to projednali. Na nějakém datumu jednání nesejde stejně jako na Krymu.

Jen tak mimochodem - kdy jste to pozvání dostali? Taky 15 dní před tím než to mají odevzdat?

Podle mě zbytečné dělat jim "stafáš" a voly aby mohli tvrdit že zastupují i ostatní spolky. Nemají to v úmyslu. Kdby jim šlo o dialog, tak ho vedou v zimě. Dneska spoléhají že amatéři nemají čas, buď makají nebo jsou u včel či mají spolkové aktivty. Klasická finta profesionálních bafuňářů. Oni mají čas to uhrát. Mají to placené od 97% včelařů. Tak ať si hrají. Ale kdo k nim vleze na hřiště musí pochopit že přichází z amatérské ligy mezi ty co se tím živí. A buď být dobře připraven nebo pak nefˇnukat.

Zbytečná ztráta času, lepší je se soutředit na podstatné.

Příspěvek: #71

Karle, nadávání je sice určitě pohodlnější než jednání, ale ani náhodou to není "soustředění na podstatné", ke kterému vyzýváš.

Dokonce je to přesně ten přístup, který svými důsledky umožňuje, aby se stále dokola chovali takhle hegemonicky.

Příspěvek: #72

Podstatné jsou pro mě včely. A zatím mě z toho co jsem uvedl trochu bolí to štěpkování, ale zatím to tady stíhá příroda řádově destkrát rychleji obrůstat.
A pokud by se našlo 500 lidí co pro ně bude podstatné dosáhnout změny, budu ten 501.
Ale silně pochybuji, že se najde 500 (1%) lidí ochotných se v tom bahně hrabat.
Hlavně v bahně co na ně bude ta dobře organizovaná většina házet.
A na to je třeba, aby asi tak 50% včelařů pochopilo že se nehraje o včely ale o vliv na dotace.
Takže zatím zůstávám u osvěty. .-)

Příspěvek: #73

Nedá mně to, abych se nevyjádřil k příspěvkům „Kaji“ v tomto vlákně – zejména k jeho reakci na můj příspěvek č. 46. Tedy „Kaji“:

Já vůbec „nebrečím“, že kolem nás není řepka či slunečnice. Jen ať si „zemědělci“ – jen někteří, většina na to nemá – namastí kapsy, bioplynky jsou jenom pro výdělek. Co z bioplynek má společnost, obce a jejich obyvatele – někdy jen zápach, pokud bydlí blízko. Jen jsem jako včelař reagoval na článek ve Včelařství, který se včelami nemá nic společného. A ptáte se, co vlastně chci? Především zdravé životní prostředí, neškodící nejen včelám – jak zde bylo kdysi a aby se k bioplynkám vyjádřili i ostatní a nejen jejich propagátoři. Není to jenom můj názor. A Váš návrh – „pronajmout si půdu a na ní pěstovat kytičky pro včeličky“? Děkuji, nebudu – větší ubohost jste již nemohl vymyslet

Letos to bude šestnáct roků, co včelařím. Nyní „obhospodařuji“ osm včelstev. Mám vynikající med – dle více rozborů, žádné nemoci včel – roztoči – za rok někdy žádný, nebo nejvýš max. 2 – 3 u všech úlů (nejbližší cizí včely jsou kilometry daleko). K tomu mám svůj celoroční systém sledování. Včely léčím tak, jak je stanoveno, ale hlavně včelám nechávám klid! Moje včelařské motto – viz pozdrav dole.

Toto „Včelařské fórum“ sleduji teprve od loňského srpna. Je v něm řada dobrých zkušeností, podnětů a návrhů, příležitostně je využívám. Ale také dost blábolů a žvanění, které nelze ani přirovnat k babským, nebo hospodským klepům – prostě jen k předvedení se… Vy sám za čtyři a půl roku brzo se stanete téměř s třemi tisíci rad světovým rekordmanem a to skoro ve všech vláknech fóra. (…ad: Ferda Mravenec – práce všeho druhu). A ještě k dnešnímu Vašemu „příspěvku“. Kdo jsou prosím ti včelaři „volové“? Já mezi stovkami známých včelařů nikoho takového neznám. Až snad dnes – podle přísloví „podle sebe soudím tebe“.

„Kaji“, už několikrát mne napadlo, kde na to sledování a psaní tolika příspěvků berete čas?, máte vůbec čas na včely?, máte vůbec včely??? Zkuste se omezit…

P.S. Dnes na NOVINKÁCH.cz je uveřejněn výsledek studie vlády USA: „Kukuřice jako biopalivo je pro klima horší než benzin“ - stojí to za to…..

S mým pozdravem
„Včely – to je radost, med – to je zdraví!“

lumat

Příspěvek: #74

Ten vůl jsem byl třeba jednou já - to jsem šel na jednání kde jsem byl za vola - výsledek byl dohodnut hodinu předem v kanceláři. Pak se jen hrálo na pření o ničem.

Včely nějaké mám, ale moc času na ně nemám, živím se prací na počítači a VF je takový únik.
Mně se uleví a někdy třeba někomu nějaká rada pomůže.

Příspěvek: #75

Snůška sice né z řepky, ale občas bludů, politických šarvátek, z hlav fóristů, tak to tu sem tam je. Nicméně se Káji nenech odradit. Rád čtu tvé prohozy, narážky myšlené převážně nevážně, ale taky praktické připomínky a rady. Nerad bych aby, tě tu někdo odradil od přispívání, tak jak se stalo třeba v případě Rosti Peška, kterému vděčíme za mnoho praktických rad.
Těším se na tvé další úlevy.

Příspěvek: #76

Odpověď KaJi:Všechno se má jednou vyzkoušet /to je můj názor/ a pak se rozhodnu jestli jsem ze sebe
nechal udělat vola /jak vy píšete/.Ale jen sedět a čekat, to není můj styl. Co kdyby?A já tu
šanci zahodil.Možná to povede k lepšímu,aspoň tomuhle musíme věřit.

Příspěvek: #77

(20.04.2014 20:43)KaJi napsal(a):  Najměte si půdu a pěstujte si tam kytičky pro včeličky.

..veľmi dobrá poznámka,napriek tomu,že sa niekomu môže zdať sarkastická..vyše roka už sondujem v okolí poľnohospodársku pôdu,možnosti prenájmu,ceny, a som v kontakte s menšími pestovateľmi,ktorí majú záujem o pestovanie v bio režime (slnečnica)..som ochotný zaplatiť časť prenájmu pôdy,aspoň v skúšobnom režime(aj menšie parcely),nakoľko viem čo na našich pôdach dokáže vhodne zvolený kultivar slnečnice,ak vyjde počasie a nestrieka sa chémia do kvetu..(r.2010-30 včelstiev 12ha parcela,takmer tona medu..)..včelnicu mám v priamom kontakte s 12ha a 18ha parcelami,ktoré obhospodarujú súkromníci(obaja moji známi a zhodou okolností aj včelári-ale včely majú v iných lokalitách)starší chlapi,ktorých neoblbne díler s postrekmi,ešte doteraz ani v jednom roku nestriekali slnečnicu do kvetu proti voškám,narozdiel od neďalekého družstva,ktoré stíha v pohode aj dva takéto postreky v priebehu kvitnutia..takže ak je rozum na správnom mieste,nemusí byť parcela ani v bio režime..a ide to aj s repkou,ktorá mi na vyše položenej včelnici meduje tento rok tak,ako za starých čias,napriek tomu,že Biscaya mi na zač.kvitnutia nejaké lietavky zložila..plánuje sa aj postrek do kvetu,agronóma "dusím" že musí vydržať čo najdlhšie,najlepšie do začiatku agáta ..

Příspěvek: #78

(21.04.2014 21:19)vlcek napsal(a):  Odpověď KaJi:Všechno se má jednou vyzkoušet /to je můj názor/ a pak se rozhodnu jestli jsem ze sebe
nechal udělat vola /jak vy píšete/.Ale jen sedět a čekat, to není můj styl. Co kdyby?A já tu
šanci zahodil.Možná to povede k lepšímu,aspoň tomuhle musíme věřit.

Neříkal jsem že tam nemáte chodit, jen jsme upozornil že si to dělají sami. Tak ať si to dělají a nesou si i zodpovědnost.
Ty jsi mi to "vyvracel" a domníváš se že s námi budou jednat. Tak jsem upozornil, že zprávu pro MZe odvzdávají týden před tím "jednáním" a od vás chtěli jen napsat kolik máme členů kde a co děláme a případně názor - termín "ihned".

Cechaři taky na to přišli a už měli dvě jednání s MZe bez prostředníka jak píšou ve Zpravodaji. Takže pokud někdo má něco tak bolavého že je ochoten to řešit, tak to není Křemencová, ale ten barák u Vltavy. Nebo Mnisrterstvo pro životní prostředí, místní rozvoj atd.

---

K té půdě. Je to tak, nemusí se platit celé, ale takové vyrovnání rozdílu mezi výnosem z kukuřice a svazenkou na semeno atd. se může profíkům vrátir. Nehledě na to že to vrátí něco i půdě. Pokud bych dělal matky a oddělky a neměl okolo snůšku, tak taková přirozená pastava se mi vrátí bohatě - úspora krmení a vyloupené oddělky a oplodňáčky, dostatek trubců. . . .

A tehdy jak byl ten dotační titul Uvádění půdy do klidu - bylo by zajímavé vědět koik tehdy dostali nahektar. Tady se toho chytili ve velkém. Půda si odpočinula, zaorali to a byli všichni happy. Včely a já moc ne, protože to zaorávali po 1. červenci. Ale bylo to cítiti jak to přibývalo.

Příspěvek: #79

(21.04.2014 12:43)lumat napsal(a):  Tedy „Kaji“:
... máte vůbec včely???

Dobrá otázka.

Příspěvek: #80

Jak kdy, když zrovna něco kvete na zahrafě, tak jich tam jsou desítky. Možná i ta stovka by tam byla.

Takže si zatím jen tak z radosti stloukám stovky úlů, abych je měl kam dát, až je pochytám.