Příspěvek: #561

(09.11.2014 16:00)vocho67 napsal(a):  miko: je určitě hodně včelařů, kterým to vrtá v hlavě - včetně mě. Už jenom skutečnost, že výrobce nedá na svůj web jednoznačné informace včetně ceny, je zvláštní.
Vše se musí od výrobce "dolovat" a to včetně prezentací na výstavách. Stydí se za cenu? Nebo je to záměr? Nevím. V případě jiného zboží bez jednoznačně udané ceny a s nedostatkem informací, jdu jinam. Tady prostě pochybnosti nastat musí.
Úly budou mít i nějaké důležité příslušenství v ceně - jaké?

No přiznám,že toto,tedy to "dolování" jak píšeš, ve mne také zrovna nevytváří pocit důvěry.Já to totiž nesnáším.Možná má málo času na nějaké prezentace,nebo tak něco.Možná to celé ještě není úplně dotažené(výroba),ale to je jedno.Výsledek je takový jaký je.O termosolárním úlu se všeobecně moc neví. Já nechci tady mluvit za něho,abych tu neplácal blbosti,páč tomu moc zatím nerozumím.Nakonec každý se ho může dotázat.Na jednu stranu mi ale cenu hned napsal.Jen jsem se zapomněl zeptat jestli je to s DPH. K těm doplňkům,nebo součástem,které jsou součástí úlu,jak se ptáš.Jsou to(snad nepáchám zločin když to zde ocituji):"V uvedené ceně máte tři izolované nástavky s čelními okénky z termo skel, termosolární rámek v každém nástavku, léčebné dno, termosolární strop k léčbě s digitálními teploměry, a silně izolovaný strop.Také přepážku k chovu matek,integrované krmítko, přepážky pro vnitroulový oddělek, zařízení k léčbě Varroa, i speciálního dna, okénka a izolací. Ohřátý vzduch je totiž řídký a nesmí unikat." Já se ještě pana Linharta poptám po telefonu. Pak zde eventuálně ještě něco napíši. Neměl jsem čas mu dnes volat a te´d na to kašlu.Já myslím,že až to plně rozjede,že to bude všem jasné.Myslím,že je zbytečné zde vytvářet nějaké hypotezy z ničeho.K té ceně zatím dodám to,že bych se nedivil kdyby mi ten úl někdo z louky šlohnul a ostatních úlů si ani nevšiml.

Příspěvek: #562

S tím by se možná dalo i lítat na Měsíc.

Příspěvek: #563

(09.11.2014 17:36)Kohout napsal(a):  Mě by zajímalo jestli včely plod uchladí i v termosoláru.

Nevím jak v termosoláru, ale v mých 20 solárech to letos dávaly na pohodu a to byly všechno oddělky, co neobsedaly ani celou bednu, když jsem je tam dával. Ještě jsem ty svoje soláry vylepšil, takže mám aktuálně za provozu odnímatelné obě karbonátové desky. To kvůli léčení kys. mravenčí.

Příspěvek: #564

Na žádost poskytuji foto vylepšené verze solárního úlu (nikoliv termosolárního). Nejprve vložím foto, kdy popis budu postupně editovat kvůli naléhavé žádosti o zveřejnění. Jenom je problém v tom, že do jednoho příspěvku lze vložit pouze 10 foto, tak to budu muset obejít v několika příspěvcích, což mi snad admin odpustí s ohledem na jistě pozitivní osvětovou činnost, která bude jistě vřele přijata v řadách včelařské veřejnosti. Ono mi to stejně při 10 obrázcích píše, že jich mám 15.
Admine, hlásím problém s vkládáním obrázků. Maximální počet je 5 co jde vložit, ale počítá to jako že jich je vkládáno 10....
A taky hlásím další chybu, že když dám vložit další příspěvek, tak se mi to vloží pod ten předchozí pod to podtržítko. No uvidím, co to udělá nyní, když se budu citovat po smazání.
Hele to je fakt peklo, teď to zase nejde editovat, protože tam je fyzicky víc, než 10 obrázků. Proč se to furt přepisuje ten starý příspěvek a nejde vložit nový? Admine, asi máš práci. A já taky, protože to budu muset udělat úplně jinak.... Takže se omlouvám za prodlevy.

---

1) http://postimage.org/image/whaazy33r/
2) http://postimage.org/image/ppdryqy2z/
3) http://postimage.org/image/qjqecocet/
4) http://postimage.org/image/k7rsg5esv/
5) http://postimage.org/image/er5b5yvtf/
6) http://postimage.org/image/cx8tlt25h/
7) http://postimage.org/image/bt0jd35dd/
8) http://postimage.org/image/pp0lb0c9d/
9) http://postimage.org/image/u78i136d5/
10) http://postimage.org/image/o3lbj721d/
11) http://postimage.org/image/9p07eg4y7/
12) http://postimage.org/image/osjc6rno3/
13) http://postimage.org/image/5jeghkkq9/
14) http://postimage.org/image/yv9ffsrfh/
15) http://postimage.org/image/jbovhmcb9/
16) http://postimage.org/image/thrn4z5x3/
17) http://postimage.org/image/o50hw9e05/
18) http://postimage.org/image/del00sv6d/
19) http://postimage.org/image/euqonb7av/
20) http://postimage.org/image/eg1s38hm7/
21) http://postimage.org/image/wj6hfbl5p/
22) http://postimage.org/image/5v559cd3x/
23) http://postimage.org/image/yos9bk6ez/
24) http://postimage.org/image/n5ndnvzyt/
25) http://postimage.org/image/d0bb7ajy1/
26) http://postimage.org/image/lhpbxo84n/
27) http://postimage.org/image/wg9u0s2hr/
28) http://postimage.org/image/65e9uf6jh/
29) http://postimage.org/image/w1gntyx6h/

Snad to pojede takto. Zkouška spojení funguje, ale na popis už opravdu nemám náladu, takže někdy jindy.

Příspěvek: #565

Moc velký dík za velni výmluvné obrázky. Je vydět i velmi precizní propracování. Pro mě je to velmi inspirativní. Budu velmi rád a myslím že i ostatní za nějaká písmenka co se týče rozvoje,prospěchu i medného výnosu v těchto krásných úlech. Ještě jednou dík za ochotu se podělit o své nápady.

---

začátečník Břeclavsko 170m.n.m 2x tenkostěný 11.r 39x24 samodomo

Příspěvek: #566

Mě se to otevřelo pouze po 7 obrázek. F.V.

Příspěvek: #567

Jsem to proklikával a otevřelo se mi všechno. Má s tím problém ještě i někdo jiný?

Chtěl jsem doplnit popisky k jednotlivým číslům, ale nejde mi to. Pokud zvolím editaci se všemi možnostmi tak mi to vyhodí chybu. A pokud dám jen základní editaci, napíše mi to toto: <www.vcelarskeforum.cz>

There was an error performing the update.

Příspěvek lze editovat pouze do 1440 minut po jeho odeslání.

Příspěvek: #568

No, když už už jsme v tomto vlákně.....nebyl by tu někdo, kdo by poreferoval (teď již po sezóně) o výsledku nebo účinnosti léčení v termosoláru, popřípadě sdělil množství VD spadlých při podzimním ošetření, nebo poreferoval o úhynech v tomto úle?

Příspěvek: #569

Snad ten, co léčil za pomoci tepla, což jsem já nebyl.

Příspěvek: #570

(02.01.2015 19:54)Milan Havelka napsal(a):  No, když už už jsme v tomto vlákně.....nebyl by tu někdo, kdo by poreferoval (teď již po sezóně) o výsledku nebo účinnosti léčení v termosoláru, popřípadě sdělil množství VD spadlých při podzimním ošetření, nebo poreferoval o úhynech v tomto úle?

Jaké podzimní ošetření máte na mysli?

Příspěvek: #571

Jakékoliv, aby se prokázala účinnost termosolárního ošetřování.....nejlíp srovnání se standartní aplikací amitrázu.

Příspěvek: #572

Aha. To bude asi těžké. Když léčí teplem, chemii nepoužívají (i když musí)
Takže, stále lze tvrdit, že informací je podezřele málo. Koupit, nekoupit?

Příspěvek: #573

Vocho pochop jednu vec. Termosolárny úľ sa len skúša. To znamená, že po zakŕmení a zazimovaní včiel, treba použiť amitraz v čase bezplodovom a zistiť účinnosť soláru. Ináč sa dokázať nedá.
Aj na SR tzv kyselinári kontrolujú množstvo zbytkového klieštika posledným zadymením amitrazom.

Příspěvek: #574

Len sa tak zamýšľam, či KM nie je už dosť overená. Ak ju treba stále overovať, aj po toľkých rokoch aplikácie, aký to má zmysel?

Příspěvek: #575

S tím problém nemám, chápu to. Jde o to, že se dal na trh produkt, který se vychvaluje, informace k němu jsou nedostatečné, výrobce doporučuje porušovat nařízení ohledně léčby kleštíka atd.

Nemám pochybnosti o prospěchu na včelstvo v rozvoji. Léčebná funkce mě (začátečníka) nezajímala. To se změnilo při mé první fumigaci, kdy spad byl téměř tísícový. Došlo mi, že jakákoliv další možnost léčení je přínosná.

Proč jsem se ptal na podzimní léčení? Protože léčba Sluncem je v tuto dobu prakticky vyloučená. Tu chemickou, jak už jsem psal, výrobce nepovažuje za nutnou.

Příspěvek: #576

Ak sa má kyselinár aj termoterapeut uisťovať použitím amitrazu o účinnosti ošetrovania včelstiev jeho metódami, potom nechápem prečo používa kyselinu mravčiu a termoliečbu. V sezóne treba použiť iba jeden z doporučených chemických prostriedkov a nie tri alebo štyri.
Jaro, ty máš ako funkcionár takú možnosť, že môžeš ústrednému výboru navrhnúť zorganizovať služobnú cestu ku včelárom do Turkménska a tam zistiť ako sa termoliečba vo včelstvách prakticky robí. Údajne to tam majú už desaťročia vyriešené. Prečo vymyšľať vymyslené?

Příspěvek: #577

Téma je termosolárny úľ, tak prosím neodbočujme. Ja som veľmi malý funkcionár...MB má veľmi málo informácií a nielen o mne. Takže môžeš aj ty zo svojej "funkcie" navrhnúť,aby sa išli vysokí funkcionári pozrieť na termoúľ do Turkménska. AJ tak si myslím, že to nebude to orechové. Treba zobrať do úvahy podnebie a počasie a aj včelu. Tá včela sa predsa inak správa ako naša. Aj keď nové poznátky sú vždy prínosom.
U nás p. Linhart ešte nedokázal vypočítať účinnosť termosolárneho úľa. A zdá sa mi, že to bude ako s kyselinami. Raz to bude fungovať, keď počasie dá, a raz to nebude fungovať, takže si myslím, že to nie je záchrana pre naše včely čo sa týka klieštika. Samotmé vybavenie termosolárneho úľa niečo stojí a aj technologia včeláranie veľmi ovplyvňuje výsledky.
Pokusy s varroaterminátorom máme za sebou (opísal som ich aj na tejto stránke podrobne) a účinnosť je len 74 ¨%, keď si dobre pamätám. Ale tá pracnosť metódy a strata času na ošetrenie jedného včelsltva znižuje použiteľnosť tohto prípravku na 10 % medzi včelármi.

Příspěvek: #578

Výrobce nemůže obcházet aktuální nařízení ohledně léčby. Je pak věcí každého, jak se k tomu postaví. Pokud se někdo bude chlubit tím, že díky soláru nemusí vůbec léčit, naběhne mu tam veterina a dostane pořádnou ránu do rozkroku a možná i po hlavě.

Po již loňských zkušenostech s broukem vítám jakoukoliv další nechemickou metodu. Já letos poctivě léčil 14 dní kyselinou mravenčí 60% z Yanicků. Denní spad byl kolem 100 brouků. (z počátku léčby). Pak jsem provedl 3 krát fumingaci a brouci padali furt. Pak jsem provedl aerosol a brouci padali zase. Asi předevčítem jsem provedl kyselinu šťavelovou a brouci padají zase. Tak si říkám, co z těch včelstev budu letos mít? Již předlonii jsem léčil toliko třikrát fumingací Varidolem a už na potřetí nepadalo vůbec nic. Dosud mi na varoázu ještě žádná včelstva nepadla, ale letošní rok to bude asi hodně zajímavé.

Samotnému je mi z té chemie co jsem do včel nacpal nevolno, ale pokud se s nimi chci shledat i letos na jaře, nebylo zbytí. A co tak koukám kolem sebe, mnozí se spokojili toliko s předepsaným, kdy já jsem přesvědčen o tom, že to je nedostatečné. Kontrolu měli na spad brouků bych zrušil, jelikož je každého věc, jak se s tím vypořádá. Jen mě vytáčí, že letos budu muset u těch vzorků sedět a trochu je probrat, protože bych nerad na příští schůzi poslouchal chytré řeči, že neléčím.

V letošním roce budou muset holky postavit místo obvyklé jedné bedny rovnou dvě, jelikož to kontaminované dílo nehodlám nechat přijít do styku s medem. Myslím, že budu jeden z mála, co med vytáčí toliko z panenského díla, nezasaženého chemií. Jaké si to uděláme, takové to budeme mít.

S ohledem na stiuaci jsem přesvědčen, že v letošním roce nebudou produkční kapacity stačit na uspokojení trhu a tak se včely budou krást ve velkém stylu. Je třeba se na to připravit.

Příspěvek: #579

Cituji:
"Pokud se někdo bude chlubit tím, že díky soláru nemusí vůbec léčit, naběhne mu tam veterina a dostane pořádnou ránu do rozkroku a možná i po hlavě".

Pokud čtu Tvé další řádky, tak nevím zda by se způsobem Tvého léčení, aplikace kyseliny mravenčí, použitím kyseliny šťavelové, veterina při "naběhnutí" tak bezvýhradně souhlasila . Na druhou stranu se snažíš s problémem nějak vyrovnat a za to by Ti měli děkovat všichni kolegové v okolí. Je však otázkou, zda tito kolegové nejsou distributoři těch brouků "co u Tebe padali furt".
JK

Příspěvek: #580

Dobrý den, léčíte tedy zodpovědně, pokud měla matka dostatečný počet svých dlouhověkých dcer vůči prostoru, nějaké jídlo, matka necítila potřebu plodovat. Letos odzkouším léčbu teplem na oddělku.