Příspěvek: #861

(11.08.2015 19:27)Roman Linhart napsal(a):  Já se k problému vyjádřím, ale později. Nechť opravdu už konečně zazní také hlas někoho jiného. Někoho kdo viděl ohřev, má grafy vývoje teplot, léčbu si sám doma zkusil, ví jak na včely i roztoče působí úl i bez léčebného ohřevu, ví jaké násleují spady a má jejich grafy, má fotky atd. Když budu o tom úlu mluvit, budu ho právem především chválit. Jenže chvála z mých úst je brána jako samochvála. Proto se odmlčím a dám prostor jiným. Tím nemyslím nic zlého vůči nikomu zde! Ale sami víte, že mnohé mé argumenty někteří neuznáváte. Ani když jsem uvedl pana Ing. Titěru jako významného svědka, nebylo mi přáno sluchu. A bylo mi naznačeno, že není ničím významný...To, zda budou příspěvky na dané téma publikovány ve Včelařství neovlivním. Ale proč by neměly být publikovány? Toto téma zajímá každého - příznivce i odpůrce. Proto bych očekával, že bude vyjádřením uživatelů popřáno sluchu. Jinak by bylo otázkou, k čemu vlastně svazový časopis máme, pokud by v něm nemohly zaznít objektivní a možná i odlišné zkušenosti uživatelů s novou a pro mnohé kontroverzní technologií. Sezóna končí a výsledky budou brzy. Pak budete mít cenný materiál k diskusi a já sám za sebe Vám mohu slíbit, že sdělím také své zkušenosti, to včetně jedné slabiny tohoto úlu. Aby to nebylo tak černobílé...Zatím je letní čas experimentů. A až skončí, přijde čas dlouhých večerů, publikací a diskusí.

Díky za reakci.

Budu se těšit tedy až informace zazní - mě třeba zaujala pasáž, kde píšete i o nepoužívání chemického ošetření jen mi není jasné jestli tedy máte nějaké vyjímky a včelstva jsou ošetřována jen díky tomu, že jsou v těch úlech.
K Včelařství se vyjadřovat nebudu k čemu ho máte - ještě do dnešního dne mě mrzí co jste tam měl na PSNV - tedy ve svazovém periodiku, kde není možnost aby se PSNV mohla též vyjádřit. Stejné je to s lidmi, kteří ošetřují pro mnohé kontroverzními metodami neshodnými s pilířem svazové jednotnosti ošetřování. Za mě (zaujatého ) je tedy časopis dost pln propagací VLP, jen které svaz na jednáních se státními institucemi podporuje.

Příspěvek: #862

Zásadní problém příspěvků uživatele NB1 v tomto vlákně, pane Linharte, bude asi to, že nejste v PSNV a tudíž co vynaleznete musí být zákonitě špatné. A v PSNV byste být se svým úlem asi nemohl, protože by to bylo proti obchodní politice majítele PSNV a eshopu nastavky.cz. Takže Vás upřímně lituji, ale nástavkáři Vás zde zjevně budou cupovat hlava nehlava dál a žádným pozváním k sobě ani případným důkazem je neuspokojíte.

Příspěvek: #863

Anatole - Jseš fakt v...
škoda, že již zde adminové nefungují, protože mě osočuješ ze lží a není proti tomu obrany. Najdi větu nebo příspěvek kde ukazuji, že co p. Linhart zde představuje musí být zákonitě špatné?

Příspěvek: #864

(12.08.2015 16:59)Andrej napsal(a):  Stačí si len trochu zagooglit:

To je CV. To si umí najít každej.

Příspěvek: #865

A teď v něm (v životopise) bude další důležitý životní zlom.

2015/8 - viděl ternmosolární úl a pochopil, že dosavadní bádání . . .

Příspěvek: #866

To jsi neměl, Karle ... Z toho Anatola jebne, neb se jeho duše ocitne v neřešitelném dilematu ...
Jiří

Příspěvek: #867

(12.08.2015 16:59)Andrej napsal(a):  Stačí si len trochu zagooglit:...

A čím je teda důležitý?

Příspěvek: #868

Je pozoruhodné jak se zde kolem pana Linharta objevují lidé stejného smýšlení, kteří nevidí nic zvláštního na tom, jak pan Linhart prezentuje svůj úl, respektive výsledky důvodu proč vznikl.
Čím dál víc mi to připomíná prodejce dek, nádobí, leštidel na auta a bůh ví čeho ještě, jak už psal KaJi. Poslední dobou se objevují prodejci spořičů elektriky.
Tito lidé bývají skutečně přesvědčeni o své pravdě a jsou agresivní k oponentům. Taková sekta.
Už jsem v tomto tématu chtěl reagovat jen souhlasnými, nebo nesouhlasnými body, ale to, co se tady poslední dobou děje mi prostě nedá nereagovat, i když to v podstatě není k tématu.

Příspěvek: #869

Keď sa to tak vezme je to taký paradox, tak pán Linhart nám tu prezentuje ako sa bol na jeho úľ pozrieť pán Titěra, kapacita z výskumného ústavu v Dole.
Vy všetci tu osočujete p . Linharta , kvôli tomu, že nevie nejako dokázať účinnosť svojho úľa, a pritom toto je práca pána Titěru , aby nám výskumnú ústav , platený zo štátnych peňazí , ako nezávislá inštitúcia zdokumentoval, ako tento vynález funguje.
Je to predsa významná technologická inovácia, ktorá vzbudila celosvetový ohlas a určite preslávi aj celú českú Republiku, prípadne to môže znamenať aj vznik významného českého vývozného artiklu. A tu štátny výskumný ústav nič na tom nerobí.
Jednotlivec ako pán Linhart, keď je zároveň na tom aj finančne zaintresovaný nemôže tú účinnosť úľa nezávisle overiť.

Příspěvek: #870

je vúvč dol štátny podnik?

Příspěvek: #871

Andreji, přeji panu Linhartovi úspěch, ale tímto způsobem si za chvíli spíše způsobí výsměch.
Úlohu VúV si pleteš, nevím z jakých peněz je placen, ale určitě ne z peněz pana Linharta, tak nevidím důvod, proč by se měl zabývat testováním jeho produktu, to si má zajistit autor vynálezu sám.

Příspěvek: #872

(12.08.2015 23:25)gusto napsal(a):  je vúvč dol štátny podnik?

Je to s.r.o.-čka.

Příspěvek: #873

Ja pánovi Linhartovi fandím a želám mu množstvo dobrých nápadov pri vývoji jeho technického riešenia termosolárneho úľa. Riešiť termické ošetrovanie včelstiev slnečnou energiou cez nadstavky úľovej zostavy je pre každého včelára finančne moc náročné. Použiť to množstvo drevených nadstavkov na palivo kvôli novému termosolárnemu úľu by znamenalo aj pre drobného včelára bankrot. Mnohonásobne lacnejšie je riešenie cez dno alebo strop úľa. Odoberateľné dno a odoberateľná povala je súčasťou ktorejkoľvek modernej viacnadstavkovej úľovej zostavy. Solárne termické ošetrovanie včelstiev cez strop úľa úspešne funguje už niekoľko desaťročí v Turkménsku. Ošetrovanie včelstiev solárnou energiou cez dno úľa zas funguje v Grécku.

Příspěvek: #874

(12.08.2015 23:18)Andrej napsal(a):  ... aby nám výskumný ústav, platený zo štátnych peňazí, ako nezávislá inštitúcia zdokumentoval, ako tento vynález funguje.

Tak tohle kandiduje na "perlu roku" ...
Jiří

Příspěvek: #875

(12.08.2015 18:33)NB1 napsal(a):  Anatole - Jseš fakt v...
škoda, že již zde adminové nefungují, protože mě osočuješ ze lží a není proti tomu obrany. Najdi větu nebo příspěvek kde ukazuji, že co p. Linhart zde představuje musí být zákonitě špatné?

Já myslel že Vás to pobaví. Schválně jsem to uvodil a uzavřel vytlemenym smajlíkem. Docela jsem se smál při představě jak pan Matela kupuje od pana Linharta jeho patent a zavádí ho do prodeje, jak se mění stanovy PSNV a podpora a rozšiřování langstrotu se nahrazje podporou a rozšiřováním termosolárního úlu, jak se v Blatné otvírá za evropské peníze (samozřejmě za ty hodné evropské peníze, ne za ty zlé, které dostávvají ti ostatní) obor termosolární včelař, jak v MV vychází záhadně nepodepsaný článek o termosolárech, nebo jak se rozšiřuje nabídka certifikátů z agentury p. Klímy o titul ekologický termosolární med. Hlavně však jak ovečky z PSNV na fóru otočí a začnou agresivně útočit na každého kdo by si troufl termosoláry zpochybnit.
To už tu ani nemůžu ani zažertovat abyste hned nenapsal že jsem v..?

Příspěvek: #876

Já přeji př. Linhartovi úspěch!!! Jeho LBV je převratný vynález z přelomu století. Kdo tohle v ČR dokázal?? Žel humbuk kolem termosoláru až nachlup přesně připomíná otáčivé plodiště a vše kolem toho. Velká sláva a co z ní zbylo? Pevně doufám, že se něco podobného nebude opakovat! Zdraví R. S.

Příspěvek: #877

Souhlasím, také přeji úspěch.
A až se dostane cena na úroveń pro mě přijatelnou (nástavek do 1000Kč), vyzkouším.

(případně až bude ke koupi návod, kompletní stavebnice nebo jen důležité komponenty pro montáž do běžných nástavků)

Příspěvek: #878

Proč se tu lidičky pořád hádáme? Když říkám že to funguje, tak útočíte na mě. A když řeknu, že nechám prostor uživatelům a že ukazuji funkci úlu špičkovým odborníkům, tak se tu hádáte mezi sebou. Přitom ti odborníci jsou za tu ukázku rádi a odjíždí spokojení. Samozřejmě mají výtky k ceně úlu, tvrdí, že kdo neumí ani fumigovat a vložit gabon, tak že na něj bude léčba složitá atd. Ale odjíždějí spokojení v tom, že je to opravdu něco nového, funkčního, mohou to vidět a chápou že mluvím pravdu. Zítra ukážu léčbu panu MVDr. Peroutkovi a účast přislíbil také pan Ing. Jeřábek, emeritní ředitel včelařské školy v Nasavrkách. Jen škoda, že je na dovolené pan Doc. Přidal, byl také zván. Uctivě se omluvil.
Vemte prosím v potaz, že pokud cíleně zvu na ukázku takto zkušené a vysoce skeptické odborníky, tak to asi nebude vylhané. Víte, opozice je hezká věc. Nesmí se to ale zvrhnout. Já nemohu udělat více, než nechat mluvit uživatele a ukázat ohřev lidem z výzkumu a veteriny. To je fér hra a já jí hraji. To byste měli uznat.
Pokud jde o můj článek namířený směrem k PSNV, tak měl vysvětlující charakter a nevím, proč by nemohli reagovat? Včelařství není sekta a mohou zde vyjít články kohokoli. Nebo snad ne? Navíc se dotčené osoby mohou vyjádřit ve svém časopise Moderní včelař. Ačkoli se musím tomu názvu časopisu smát, protože slovo Moderní má jiný obsah než časopis sám. Moderní totiž nese dle Výkladového slovníku tyto 4 významy:
1. Novodobý
2. Novátorský
3. Pokrokový
4. Módní
První tři významy nepřipadají v úvahu. Tento časopis je totiž zaměřen na tenkostěnné úly, organické kyseliny, neuteplené úly, a vlastně vše co je AMERICKÉ. Pokud uvážím, že pan Langstroth (který je těmto včelařům inspirací) zemřel před 120 lety, pak jeho myšlenky dnes nejsou ani nové, ani novátorské, ani pokrokové. Mohou být po 120 letech maximálně klasické a již tradiční. Jediným vysvětlením pro mě je, že tento časopis byl založen jako módní, podle 4 z významů slova MODERNÍ. A to plně odpovídá realitě. Zkrátka, nejvíce moderní po revoluci bylo, opičit se bezmyšlenkovitě po včelařích v USA. A právě tento 4 význam zde nacházím. Hádejte, o čem by tento časopis psal, pokud by se v USA včelařilo v hliněných rourách? Nicméně i v USA je o termosoláry zájem a pokud se zde v nich bude včelařit, možná se z Moderního včelaře stane Temosolární Když už to bude známé v USA, tak to odtud jistě mnozí rádi jako horkou novinku do ČR přejmou. Konec konců, Langstroth a Linhart jsou oba od L

Příspěvek: #879

A odpověděl by jste mi, prosím, na mou předchozí otázku. Možná nevynikla bez otazníku na konci věty. Časopisama a šťouráním co kdy kde kdo řekl a udělal nechejme stranou.

Opakuji otázku: mě třeba zaujala pasáž, kde píšete i o nepoužívání chemického ošetření jen mi není jasné jestli tedy máte nějaké vyjímky a včelstva jsou ošetřována jen díky tomu, že jsou v těch úlech.

Příspěvek: #880

(13.08.2015 17:03)Roman Linhart napsal(a):  ... ukazuji funkci úlu špičkovým odborníkům...

S roztoči nebo bez? To nás zajímá.