Příspěvek: #101

(24.01.2015 15:32)KaJi napsal(a):  Má nastaveno aby se dozvídalo systematicky názory členů dole? Tedy je někde ve stanovenácch na takovou komunikaci pamatováno? Já nepamatuji že by delegát na výročce stál o nějakou komunikaci kterou by bral sebou nahoru. ALe možná se to změnilo.

To že nějací kverulanti zdola pořád píšou vrchnosti dopisy nelze brát jako demokracii.

Dokud nebude nastaven ani tok úplných informací tedy nezkrácených zápisů, zveřejnění smluv i těch trestních řízení jak se o nich mluví snad jen zde k řadovým členům tak je to pořád DEMOKRATŮRA volající a tvrdící o jednostnosti názorů - vymývající mozek včelařů jen tím co se jim předhodí ve Včelařství a slovně obarví v jejich potřebný výklad ukazující, že právě "mi co jsme nyní v řídících funkcích jsme ti správní neúplatní a dodržující férovost hry bojující za staré, nemocné a nemohoucí včelařské přátele"!!!

Ještě mám v živé paměti jak probíhali Okresní potlesky r. 2010 a demokraticky jsme se shodli, že řízek byl tuhej! Přeju vám, tedy těm věřícím ve změnu, aby jste měli letos aspoň ten řízek z mladého kusu!
Já si už jen bez řízku porovnám tváře nových demokraticky zvolených zástupců s těmi co jsou na web. stránkách nyní a jaké tam budou po sjezdu.

Příspěvek: #102

p.Křapka : Nedělám vzorky na nosemu z celých včel . I když se tvrdí ,že je to dostačující.Držím se starého
postupu. F.V.

Příspěvek: #103

Pane Vlček, rád se nechám poučit. Stříhal jsem zadečky. Proto tam byly i "chlupy".
Vytahujete střívka?
JK

Příspěvek: #104

(24.01.2015 19:19)NB1 napsal(a):  Pro Josef Křapka: a zde se ukazuje, že i vy porušujete povinnosti při odběru zimní měli! Zeptejte se KAJI přes jaké síto se má měl přesívat! Tohle určitě nění síto s 5 mm oky! Takže další nesprávně postupující včelař při odebírání vzorku k laboratornímu vyšetření a pak to má fungovat, když včelaři porušují nařízení - hned k té měli přibalte 50.000 Kč na pokutu.

Nikde ani slovo o 5mm sítě. Že byste, chlapi, měli nějaké "novější" info?

[attachment=3172]

b) do 15. února 2015 odebrat směsný vzorek veškeré zimní měli (dále jen „vzorek“) tak, že vzorek musí být odebrán nejdříve 30 dnů po vložení ometených a čistých podložek na dna úlů po posledním provedeném preventivním ošetření. Odebranou měl se zakazuje přesívat přes síta s otvory menšími než 4 mm,

Příspěvek: #105

To záleží na tom v jak kterém kraji jsou vypasení roztoči.
U nás v Hradci jsou pětimilimetroví a jak tak koukám v Olomouci taky
Směsný vzorek se přeseje sítem s oky ne menšími než 5mm
http://www.csvolomouc.cz/Obeznik201205.pdf
Myslím, že je to tam dlouho, nejméně od té doby co se mluví o tumidě, ale je možné že jsem si toho předtím nevšiml.
Taky se psávalo přes napříč položené mateří mřížky, to je tak těch 5x5mm.


Letos si dám záležet. Aby mě nepodezřívali že to šidím a strouhám.

Příspěvek: #106

Nejnovější info je přes cedník.

Ale pokud by to někdo chtěl v milimetrech, kalendář Českého svazu včelařů 2015 říká že 3.

Příspěvek: #107

Všechna varroa dna jsou k ničemu, tam se používá síto 3,15x3,15.

Příspěvek: #108

Tak jsem si zagoogli a koukám, že je to nějak jinak. Na webu na úřední desce je jen celostátní MVO a tam je 4mm.

Ale já těch 5mm určitě z nějaké vyhlášky kopíroval, a domníval se že je aktuální.

V olomoucké 2012 je těch 5mm a já to četl i u nás.

Při hledání v papírových starých jsem zjistil, že například v 2011 bylo přesívání legální ale nelélní léčení bez komise.


Takže se omlouvám za zmatky, a ještě že jsem byl včas korigován, abych neudělal něco nelegálního.
Zítra změřím oka.

---

(24.01.2015 22:59)Kohout napsal(a):  Nejnovější info je přes cedník.

Ale pokud by to někdo chtěl v milimetrech, kalendář Českého svazu včelařů 2015 říká že 3.

Tak v tom nejsem sám. Milimetr sem, milimetr tam.

Příspěvek: #109

(24.01.2015 19:19)NB1 napsal(a):  Pro Josef Křapka: a zde se ukazuje, že i vy porušujete povinnosti při odběru zimní měli! Zeptejte se KAJI přes jaké síto se má měl přesívat! Tohle určitě nění síto s 5 mm oky! Takže další nesprávně postupující včelař při odebírání vzorku k laboratornímu vyšetření a pak to má fungovat, když včelaři porušují nařízení - hned k té měli přibalte 50.000 Kč na pokutu.

Ale Jaromíre, chceš si to síto přeměřit? Šupleru Ti milerád půjčím .
Pepa

---

(24.01.2015 23:14)Aleš Molčík napsal(a):  Všechna varroa dna jsou k ničemu, tam se používá síto 3,15x3,15.

Aleši, to není o sítu na varoadnu. Varoadno je k letnímu monitoringu. Ale to jistě víš?
Pepa

---

(24.01.2015 16:10)Jiří Matl napsal(a):  Ten vzorek je, Pepo, fakt zvláštní ...
Máš reservu mrtvolek na repete?
Jiří

Jiří, mám. Budu se tomu moci věnovat zítra. Přijela mi nečekaná návštěva. Na medovinu. Již se mi kalí zrak .
Pepa

Příspěvek: #110

(24.01.2015 22:59)Kohout napsal(a):  Nejnovější info je přes cedník.

Ale pokud by to někdo chtěl v milimetrech, kalendář Českého svazu včelařů 2015 říká že 3.

Musíš být důsledný v informování a definování slova CEDNÍK, jinak zase budou včelaři špatně postupovat! jinak taky mohli naspat PŘES MATEŘÍ MŘÍŽKU a specifikovat u cedníku velikost ok!

Citace:přesypat přes mřížku nebo cedník s dostatečně velkými oky, aby propadli roztoči.

---

(25.01.2015 0:56)Josef Křapka napsal(a):  

(24.01.2015 19:19)NB1 napsal(a):  Pro Josef Křapka: a zde se ukazuje, že i vy porušujete povinnosti při odběru zimní měli! Zeptejte se KAJI přes jaké síto se má měl přesívat! Tohle určitě nění síto s 5 mm oky! Takže další nesprávně postupující včelař při odebírání vzorku k laboratornímu vyšetření a pak to má fungovat, když včelaři porušují nařízení - hned k té měli přibalte 50.000 Kč na pokutu.

Ale Jaromíre, chceš si to síto přeměřit? Šupleru Ti milerád půjčím .
Pepa

Jo to není jen tak vzít kdejakou šupleru! Musíte jí mít každoročně "demokraticky" ověřenou a ocejchovanou jestli splňuje ISO a mít podepsáno proškolení s používáním měřidel!
(tedy aspoň v práci to tak mám a každoročně procházím kontrolou)

Příspěvek: #111

(24.01.2015 16:10)Jiří Matl napsal(a):  Ten vzorek je, Pepo, fakt zvláštní ...
Máš reservu mrtvolek na repete?
Jiří

Tak Jiří i ostatní, v jednom vzorku jsem našel toto. Myslím, že to není tragédie. Ještě ve dvou dalších jsem našel po několika sporách v zorném poli.

Snímky kvalitní nejsou. Je to studentský mikroskop a tak s tím musíme počítat. Pohled optikou je lepší. Co mě chybí je mikroposuv stolku.
JK

Příspěvek: #112

tak sem odeslal směsný vzorek z 20ti včelstev a měl sem v tom 14 roztočů... dnes mi přišli výsledky a v laboratoři mě jich našli rovných 2 to by mě zajímalo kde mě těch zbylích 12 soudruzi ztratili....

Příspěvek: #113

Větší legrace je, když jich tam najdou více, než jich tam bylo.

Příspěvek: #114

Ono i tohle je na pováženou ... Já bych žádal vysvětlení ... A vrácení zcizených V. d. a jejich zpětné započítání do vzorku Páč jinak to je bordel ...
To už se fakt nemůžeme spolehnout vůbec na nic ... Kde jsou naše donedávna tak jisté jistoty? Jsem zmaten ...
Jiří

Příspěvek: #115

Ti co s výsledkem nesouhlasí by si měli stěžovat přímo na SVS a požadovat vysvětlení a nebo odebrání licence akreditované laboratoře. Nebudou laboratoře nebude ani vyšetření.

Příspěvek: #116

K čemu je odběr zimní měli? Pokusím si odpovědět sám.
1) Vůbec k ničemu, protože tuto diagnostiku si může udělat každý včelař sám a pokud mu včely dožijí jara, může se je zkusit přeléčit nátěrem plodu, či nějakou jinou, třeba i neuznanou ale fungující metodou.

2) Je kvůli tomu, aby na ni pověřené laboratoře dostali dotaci.

3) Vypovídací hodnota odběru zimní měli není vůbec žádná pro predikci budoucího vývoje populace brouka, viz. již loňská zima, kdy zkušenější z tuto situaci předpokládali i bez diagnostiky, která beztak nic neodhalila.

4) Odběr měli je nesmyslný i z toho důvodu, že mnoho včelařů (me nevyjímaje) brouky z měli selektuje co jim oči stačí, jelikož nechtějí poslouchat moudré řeči svých přátel ve spolku o tom že neléčí, byť ti nejmoudřeší z moudrých sami odevzdávají měl co odpadne od struhadla, či ji vytvoří bez brouků kreativnějšími způsoby. Někteří nejmoudřejší z moudrých kupodivu, či Bohu dík, o včelstva přišli, a tak je jejich osvětová činnost značně eliminována, pokud ovšem není důvodem uhynutí jejich včel něco jiného (což obvykle je), jako např. vyloupení jeho včelstev těmi sousedovými, protože tito chytráci již se zásady své chyby nikdy nepřiznávají, zato dokážou udělat z komára velblouda, pokud se to týká někoho jiného.


Takže se ptám, proč namísto boroukománie se výzkumné laboratoře finančně nezvelebují tím, že by se zaměřili na mor v měli? Myslím, že letošní včelstva budou padat na jaře jak mouchy, jednak na dozvuky varoázy (ev. ještě v průběhu roku díky nedokonalému léčení, tj. pouze oficiálně předepsanému) a hlavně díky tomu, že podzim nebyl nic moc, a o co míň měli pylu o to víc bylo brouků a dalších nepříznivých okolností, které se podepsaly na síle zimujících včelstev.

Já zatím můžu jásat, protože jsem přišel toliko o 2 včelstva, z toho jedno bylo v listopadu vyloupeno a to druhé jsem musel vysypat, kvůli trubčici.

Pokud budou ekonomické zájmy převládat nad zdravým rozumem, budeme se muset podřizovat stále více nesmyslnější byrokracii, která stejně nic nevyřeší, ale papaláši budou krytí, jak to mají podchycené, kdy veškerá zodpovědnost se přenese na včelaře, kteří budou popotahováni za to, že nemají vyplněné všechny potřebné kolonky v rubrikách X a Y.

P.S.: Ještě jeden poznatek co se týče léčení Varidolem. Mimo kyseliny mravenčí jsem provedl 3x fumingaci, pak 1x aerosol, kdy z jednoho včelstva mi po poslední fumingaci a ani po aerosolu nepadali žádní brouci, narozdíl od ostatních. I přesto jsem na ně aplikoval kyselinu šťavelovou a nestíhal jsem se divit, protože kde se vzali, tu se vzali, najednou tam byli. Vzhledem k těmto okolnostem se obávám, že někteří ani neobnoví stavy, které měli loni na jaře a i z toho nejméně další půlka včelstev padne ještě v průběhu léta, pokud se bude léčit pouze nařízeně, schválenými prostředky, bez ohledu na místní specifika, které do vyhlášek a nařízení veterinárních orgánů nelze vtěsnat. Otázkou pak zůstává, zda nám včelstva vyhubí nemoci/brouci, nebo si je léčbou zlikvidujeme sami. A teď babo raď.

Příspěvek: #117

Zajímavý příspěvek do debaty. Trochu to patří i sem:
http://www.majabee.cz/prave-ted
dolů na článek č. 2 shora
Jiří

Příspěvek: #118

(29.01.2015 13:47)Jiří Matl napsal(a):  Zajímavý příspěvek do debaty.

Nad tímto člověkem je lepší nedebatovat.
Už toho ukázal dost!!!
(a stačilo to)

Příspěvek: #119

Tak tento člověk o včelách něco ví Jaromíre. Na to vezmi jed.
Není však každému dáno, aby zvládl i organizaci (managment) svazu včelařů - dnes spolku. To, že byl postaven do čela byla chyba. Chyba jeho voličů. Naložili mu více než mohl unést. Jde jen o to, že si to nejspíše sám neuvědomoval.
JK

Příspěvek: #120

Tak přátelé, už mám připravený jeden z pilířů českého včelařství Zimní měl ze třech stanovišť. Byla by ze mně dobrá Popelka Spojím to s vyšetřením na MVP.
Zítra hurá na schůzi.