Příspěvek: #1

Podstatná časť ochrany pred klieštikom je zameraná na aerosol. Už dlhé roky je to na Slovensku jediné "povolené" zariadenie na aplikáciu liečiva. Na nákup prístroja VAT 1a a na jeho použitie pri dobrovoľnej chemoterapii sú vyčlenené značné sumy z dotácii. Nikde som však nenašiel doklad o tom, že toto zariadenie je na Slovensku povolené.
Ak niekto o takomto schválení či povolení, registrácii, či evidencii vie, nech v tomto vlákne uvedie jeho adresu a číslo...
Ak však neexistuje, tak bola podpora na aerosol poskytnutá neoprávnene a kľudne ju teda môžeme používať aj na odparovače organických kyselín, alebo termoterapiu

§ 5
Kontrola varroázy
(1) Pomoc na vykonanie opatrenia kontrola varroázy možno poskytnúť na úhradu nákladov
a) na nákup liekov alebo veterinárnych prípravkov povolených v Slovenskej republike19) na liečbu varroázy alebo na nákup prostriedkov
na prevenciu varroázy,
b) spojených s aplikáciou aerosólu alebo použitím iných technologických zariadení povolených v Slovenskej republike pri prevencii
varroázy alebo liečení varroázy,
c) na prehliadky včelstiev na trvalých stanovištiach a kočovných stanovištiach vykonané úradnými veterinárnymi lekármi20) alebo
veterinárnymi asistentmi,
d) na nákup aerosólových vyvíjačov, kompresorov a iných certifikovaných technických prostriedkov na liečenie varroázy,
e) na nákup úľových váh pre veterinárnych asistentov.
(2) Pomoc podľa odseku 1 možno poskytnúť vo výške do
a) 1 eura na jedno včelstvo na úhradu nákladov podľa odseku 1 písm. a),
b) 0,64 eura na jedno včelstvo na úhradu nákladov podľa odseku 1 písm. b),
c) 1 eura na jedno včelstvo na trvalom stanovišti a do 0,34 eur na jedno včelstvo na kočovnom stanovišti, v ktorom bola vykonaná
prehliadka podľa odseku 1 písm. c),
d) 50 % nákladov na nákup zariadenia podľa odseku 1 písm. d),
e) 70 % nákladov na nákup zariadenia podľa odseku 1 písm. e).

O prehliadkach som už tu napísal dosť. Je to prostriedok štátneho veterinárneho dozoru a ak sa majú vykonávať, tak len z nákladov štátneho rozpočtu a s primeranou autoritou veterinára, alebo AUVL. Určite nie tak, ako doteraz
Úľové váhy pre AUVL je už vyslovene úlet osôb neznalých a nepoučených a toto "podopatrenie" by sme mali celkom ignorovať. Nabudúce môžeme pre AUVL schváliť aj plynové pištole .

Ak bude mať aplikátor organickej kyseliny uvedené v návode, že sje to prostriedok na prevenciu varoázy, tak si ho môžeme zaradiť do podpory podľa:
a) na nákup liekov alebo veterinárnych prípravkov povolených v Slovenskej republike19) na liečbu varroázy alebo na nákup prostriedkov
na prevenciu varroázy,

Příspěvek: #2

Pán Gross napísal " Nikde som však nenašiel doklad o tom, že toto zariadenie je na Slovensku povolené. " To vôbec nie je potrebné a k vivijaču je návod a sa robilo na to školenie. Podstatné je to že to prešlo skúšobný testom. Podstatné je to že liečivo je schválené a samozrejme je z toho biznis ....

Příspěvek: #3

http://videoarchiv.markiza.sk/video/tele...zne-noviny
Príspevok : Boj s ľahostajnými včelármi

Příspěvek: #4

Včely - EU:
https://ec.europa.eu/food/animals/live_animals/bees_en

Příspěvek: #5

Autorom článku je Ing. Jaroslav Gasper /jaro/ z VUVč Liptovský Hrádok
[attachment=5365]
Je zarážajúce, že tento omyl sovietských vedcov je opravený až po 40 rokoch včelárskych výskumov na celom svete a bral sa ako fundament. Stáva sa
Zimnú generáciu včiel tvorí iba časť včiel vyliahnutých v tomto období /júl - september/. Prečo nie všetky ? Aký princíp kastuje včely v tomto období na dlho a krátkoveké. Feromony, vrchné sestry, alebo slobodomurári ? Pýtam sa na včely s evidenčným čislom 64211 a 64212, ktoré sa vyliahli v tej istej hodine a jedna z nich je dlhoveká a druhá krátkoveká

Příspěvek: #6

Já si myslím že tá kastácia včieľ závisí od druhu práce na ktorú sú určené.Tie čo sú zamestnávané,tie budú zrejme krátkoveké-niekto musí niečo robiť.Zoberem to len z takého príkladu a netýka sa to zimného obdobia a predsa som v úľoch dlhoveké včely mal.Mal som včelstvo ktoré prišlo v apríli o matku.Nejak som to prehliadal,neskôr som aj novú matku pridal,ale včelstvo mi ju prijalo až na záver sezóny v polovici augusta.Včelstvo od apríla až do augusta kedže nebol plod si udržalo silu jedného dadant plodiska na 11 rámikoch.Až ked sa začali liahnuť nové včely začiatkom septembra bol vidieť výpadok časti starých včieľ a včely zoslabli.Takže včely to majú zrejme rozdelené a rodia sa podľa mňa všetky dlhoveké len z tým rozdieľom,že v rámci rozdelenia práce sa tie niektoré dlhoveké upracujú,tým si odčerpajú tukové teliesko a sú z nich preto včely krátkoveké.Ale to je len moje také amatérske vysvetlenie,inak včelstvo nakoniec zimuje na 5 rámikoch.

Příspěvek: #7

Jozef, deľba práce u včiel je nejako "koordinovaná". Sám píšeš :[i]Takže včely to majú zrejme rozdelené a rodia sa podľa mňa všetky dlhoveké len z tým rozdieľom,že v [b]rámci rozdelenia práce[/b] sa tie niektoré dlhoveké upracujú,tým si odčerpajú tukové teliesko a sú z nich preto včely krátkoveké.[/i]
Ak by sme vedeli, ako deľba práce funguje...
Ak by sme teda všetky včely nosili na ručičkách, dodali im medové a peľové zásoby už v júni, počet dlhovekých včiel by sa strojnásobil ?
Pôsobia feromony na dve rovnaké včely rozdielne, alebo tie rovnaké včely nie sé rovnaké a majú svoju funkciu geneticky naprogramovanú na obdobie svojho krátkeho, alebo dlhého života. Ako včela vie, že včelstvo potrebuje peľ a prečo tam neletia všetky. Znova by som použil ev. čísla 64211 a 642012, aby bolo jasné, že ide o rovnaké včely. Jedna z nich letí po peľ a druhá po vodu.
To samé platí pri rojení: 64211 je v roji a 642012 zostáva doma. Závery výskumníkov tento fakt decentne obchádzajú.

Příspěvek: #8

Albert celkom to nie je výskumníkmi obchádzané, len si myslím, že v ich záveroch sú často publikované viac ich názory ako zistené fakty...

k dlhovekým včelám bolo publikované že vznikajú už od polovice júla, v auguste a v septembri, značili výskumníci vyliahnuté včely a na jar zistili že z každeho obdobia tam boli... Včelstvo v danom období vraj vychováva larvičky (jaro) na dlhovekosť, pokiaľ má dosť peľu ... lebo neriskuje, že neskôr peľ nebude a nemohli by založiť zimnú generáciu, ak je peľu menej, je tak kŕmená len časť plodu a výchovu zimných včiel doháňajú neskôr, ak je peľu dosť aj tak kŕmia aj neskôr a časť už vyliahnutých včiel sa použije na iné práce ()..obecne včelstvo vraj sa snaží dopĺňať mužstvo na zimovanie tak, aby tam boli tí najzdatnejší jedinci, bez ohľadu kedy sa vyliahli a zbytok včiel prekračujúci potrebný stav (zhodnotia veľkosť úla a zásob...) opustí úl postupne, podľa opotrebenia bez ohľadu na to či bola vychovaná ako zimna či letná včela...
neviem či je to tak, ale by som tomu aj veril

btw.
to určenie ktoré včely vyletia s rojom a ktoré zostanú, nie je dané kŕmením ale ich "ušanovaním", včelstvo pripravujúce sa na rojenie pri dostatku mladušiek, časť z nich ušanuje od práce, nedovolia im kŕmiť, stavať, nepustia ich do znášky, len sa tak povaľujú v úli (teória úľových včiel) a sú oddýchnuté a nadržané, predsa vieš čo včely z roja dokážu, určite sa nevyroja včely, ktoré sa "uťahali pri stavbe medzistien" a pod...

Příspěvek: #9

Myslím si že je najvyší čas požiadať Ministerstvo Polnohospodárstva o zmenu názvu Národného programu rozvoja včelárstva na Národný program
záchrany Slovenského včelárstva lebo výsledok toho doterajšieho je že v CRV je registrovaných 310000 včelstiev hoci od Augusta 2018 už vypadlo najmenej polovica včelstiev a to ešte nevieme čo nás čaká v uloch na jar.

Příspěvek: #10

Stavy včelstiev pri presune z L.H. do Žiliny /1.1 19 / by mali byť zverejnené V časopisoch v januári 2019

Příspěvek: #11

Ano máte určite pravdu ale už teraz viem že sa to číslo nebude velmi meniť tak ako každý rok a potom sa nečudujme ked chceme pomoc tak sa
na veterine spýtajú na základe čoho žiadame pomoc ked stavy včelstiev v CRV neklesajú naopak stúpajú každý rok takže začarovaný kruh dotácie
na počet včelstiev nikto sa na Slovensku neprizná k úhynu a ide sa dalej ,možno by to ešte vyriešila dotácia ako kompenzácia za uhynuté včelstvo
vtedy by sa ukázalo kolko je skutočne včelstiev ,teraz by sme mohli žiadať akurát kompenzáciu z dvôvodu sucha to by nam verili. ked to kompenzuju farmárom.

Příspěvek: #12

Keby dotovali uhynute vcelstvo,to by este len nastali uhyny

Příspěvek: #13

EU dá dotácie na 310000,o rok už budú stavy 410000,vyplatí sa necelé 200000,/Skutočný stav?/aj tak še dá!

Příspěvek: #14

Tú kompenzáciu som myslel ironicky , tak dajte návrhy ako presvedčiť veterinu aby sa zaoberali s týmto vážnym stavom ktorý tu nastal.

Příspěvek: #15

Stavy včelstiev odkontrolovali pri prehliadkach AÚVL myslím ku 5.9 ,tak hovorí vyhláška! Odvtedy do 3 dni má každý včelár povinnosť podľa vyhlášky hlásiť zmenu,je to na včelárovi aj keď podľa mňa by stačilo hlásiť zmenu ku 5 v nasledujúcom mesiaci!Ani raz mesačne by to včelári nerobili.Preto v jeseni sú 100% stavy ,na jar 50% stavy a v jeseni znova po rozmnožení opäť sa stavy vyrovnajú a vlastne nič neuhynulo!Aj tak še dá!!!

Příspěvek: #16

Dakujem za návrh odkažem ,nech si na veterine nerobia starosti že stavy doplníme aby to sedelo z CRV a ak sa podarí tak to zvýšime na 400000.
Aj tak sa dá.

Příspěvek: #17

Počty včelstiev a celá databaza súčasného CRV sa presunie do CEHZ Žilina a v údajoch sa nič nezmení. https://www.pssr.sk/index.php/sk/cehz-za...nformacie/
Ak sú do databázy nahlasované nepravdivé čísla, je to výsledok súčasného systému podľa vyhlášky 285/2017 http://www.zakonypreludi.sk/zz/2017-285
Do 5.9. bežného roka sa podáva ročné hlásenie = veľké rátanie úľov, ktoré vykonávajú AUVL rôznej odbornej a morálnej kvality. Nepíšem nízkej, aby som netrafil hus. Plnohodnotný AUVL, ako dohodár RVPS môže UVL iba asistovať pri odbere vzoriek a prehliadke, nič viac !!! http://www.zakonypreludi.sk/zz/2007-39 = §10 ods. 11
Ak by si nahlasoval a aktualizoval počty včelstiev chovateľ = včelár, tak za tie počty aj nesie zodpovednosť v prípade nárazovej kontroly. To isté platí aj pre nahlasovanie príznakov MVP. Tak to je u chovateľov ostatných hospodárskych zvierat.
Zodpovedný za nahlásený počet včelstiev je iba včelár nie AUVL, ani žiadne občianske združenie. Nárazová kontrola môže byť z RVPS, PPA, MPRV aj z EU a až následná represia donúti včelárov nahlasovať tie správne počty a úhyny. Ale nahlasovať +- jeden roj, odloženec, alebo úhyn každých sedem dní je kravina, ale bežný včelár sa na to vykašle. Bol by som za 30 máj a 30 september, ktoré by sa dali sporadicky kontrolovať. Prvý termín je pokušenie pre dotácie EU a druhý k opeľovačke.

Příspěvek: #18

Kým som ešte robil /pred 5 rokmi/na školenia vysielali včelárov včelárske organizácie,ich poverovala RVPS robiť kl.prehliadky na mor lebo mali ,,OSVEDČENIE a tak to aj vyzeralo!!!
Až teraz novelizovaný vet. zákon hovorí ,že UVL ,,asistuje" AUVL !!!
Dávno som navrhoval,aby prehliadky robili súkromní v.l,alebo ÚVL,chýbala aj odborná zdatnosť nemal kto to robiť z veterinárov./neviem ako to bude RVPS riešiť teraz,ale v deň prehliadky v obci asi musí robiť DOZOR ÚVL, alebo S.V.L! Inač včelár keď prehliada včelára je v konflikte záujmov,keď chce sa vyhnúť pomste tak nehlásí ohnisko MVP!
Som presvedčený ,že je 4 násobný počet ohnisk oproti nahlásenému stavu

Příspěvek: #19

Ja tie počty pokojne nahlásim aj každý deň, dajte mi prihlasovacie meno a heslo a bude to takpovediac online. Povoľte v CRV len možnosť zmeny počtu včelstiev a je to vybavené. Ostatné údaje pokojne cez tlačivá. Je nemysliteľné, aby som každý jeden roj, odloženec nahlasoval cez tlačivo, skenoval ho alebo niekam posielal. Ak som zodpovedný za nejaké číselka na tlačive, tak som zodpovedný aj za zmenu stavu, ktorú by som pár kliknutiami vykonal.

Příspěvek: #20

Mňa sa to už týka akurát ako včelára,diskutujem ako včelár /veterinár dôchodca /,to čo píšeš už musia vybaviť na ministerstve poľ.,len organizácie SZV, SVS, AVS, ale tie majú iné problémy.Zatiaľ vyhláška hovorí hlásiť do 7 dni zmenu,neviem či Žilina nebude chcieť písomne,/hotová katastrofa/,toto už robiť nebudem!