Příspěvek: #21

Za komančů měly předpovědi 100% úspěšnost. V rádiu vždycky hlásili - jasno, polojasno až oblačno, místy déšť, ojediněle bouřky. A vyšlo jim to vždycky.

Příspěvek: #22

Pěkně napsáno, souhlasím.
Do spotřeby zásob to nepatří.

Příspěvek: #23

Hodně záleží na situaci, v jaké se řídící útvary nachází a v jaké dynamice jsou. Když tu bude 10 pod nulou, střed tlakové výše 1040 a v Atlantiku klid, tak se asi nikdy nespletu, když řeknu, že to týden bude stejné. Dlouhodobě sleduji metoffice a niederschlagsradar a mohu říct, že se spletou jen zcela výjimečně.

Příspěvek: #24

(25.02.2016 21:44)stefanos689 napsal(a):  Lide meteorologii nerozumi a proto placaji nesmysly o tom, ze berou penize za nic atd... Kazda predpoved ma urcite % uspesnosti. Uspesnost predpovedi na 7-10 dni je nekde kolem 10% - mozna jeste mene. Dlouhodobejsi predpovedi CHMU ani nevydava, to uz je pak jen jakasi statistika, ktera se vztahuje k danemu obdobi - ne predpoved. Solidni uspesnost ma predpoved na 1-3 dny, pak uz je to "loterie". To ale neznamena, ze predpovedi na delsi obdobi nema smysl vydavat. I ty maji svuj vyznam. Casto je problem jak MEDIA prebiraji meteorologicke predpovedi a dale o nich zkreslene informuji. Media potrebuji bulvarni titulky. A proto je pro ne snehova prehanka v Praze snehovou kalamitou a -10 uz je sevreni arktickym mrazem atd... Dalsim problemem je neznalost meteorologicke terminologie. Kdyz je v predpovedi, ze uzemi CR zasahnou bourky, tak to neznamena, ze bourka uderi v nasi ulici To jsou lokalni jevy, ktere lze predpovidat pouze plosne. ATD ATD ATD, je to na dlouhe vysvetlovani... Za me radsi 100 meteorologu nez 1 financni urednik.

No pokud mají úspěšnost 10% tak si opravdu peníze nezaslouží.

Příspěvek: #25

...tak jedna paní povídala, že poroste cena moučkového cukru...

...jestli náhodou někdo nechce dát na panětnou nedovtipným včelařům

kdyby aspoň poslouchali podzimní moudré rady o zimě, která přijde na jaře...

Příspěvek: #26

(25.02.2016 22:00)Pavel Holub napsal(a):  Když tu bude 10 pod nulou, střed tlakové výše 1040 a v Atlantiku klid, tak se asi nikdy nespletu, když řeknu, že to týden bude stejné.

Cili 1 x za 100 let. Proste u nas se stretava ocean a kontinent a delat predpovedi zde anebo treba na rovniku uprostred Konzske panve ci na Sibiri je velky rozdil. Ale zase neni nuda. Nekde ve Walesu ted prselo 89 dni v kuse, to by me zabilo. Takove extremy nastesti u nas nehrozi, tady se urcity raz pocasi udrzi tak ten tyden.

---

(25.02.2016 22:04)pavell napsal(a):  No pokud mají úspěšnost 10% tak si opravdu peníze nezaslouží.

Uspesnost 10% v predvidani vice ci mene vzdalene budoucnosti je neco jineho nez uspesnost 10% v peceni rohliku, prekladani palet nebo toceni piva. Tam by to bylo jiste na vyhazov.

Příspěvek: #27

Samozřejmě stefanos689 s tím s tebou všichni souhlasí , vždyť ti naši odborníci mají zastaralou techniku ,tak za to vlastně ani nemůžou když jim ta předpověď nevyjde, ale i tak je mám rád.

Příspěvek: #28

Pavle ja bych je rovnou dekapitoval anebo alespon do vyhnanstvi ci na pranyr. To uz by si holomci rozmysleli spatne predpovidat.

Příspěvek: #29

Náhodou třeba vítr umí předpovědět celkem přesně a jak bylo to ví na 100%. Já bych byl pro to nechat je žít.

Příspěvek: #30

nevím jestli tyto vaše příspěvky patří do tématu Spotřeba zásob, založte si vlastní téma Meteorologie. Toto je přesně to co hodně lidí odrazuje od čtení tohoto fora. Je mi líto těch pár, kteří to s odpovědmi myslí vážně a tyto rádobyvtipné poznámky jim to kazí...pro tyto přiblblé poznámky bylo založeno téma Jen tak....tam to nikomu vadit nebude....prosím....