Probíhá diskuze - archivování a mazání. Počkejte prosím na nějaký konsenzus.
To dohledávání zpětné je hodně o tom co si z toho hledaného příspěvku pamatuješ. Pokud zvolíš nějaká pro daný příspěvek typická slova nebo slovní spojení jako klíčovou vyhledávací frázi a třeba vedle zadáš i jméno resp. nick autora, nezapomeneš zatrhnout hledání v příspěvcích a zobrazit jako příspěvky, pak se relativně rychle dostaneš k tomu co hledáš.
I u toho hledání je prostě potreba myslet. Třeba pokud hledáš slovní spojení a najdeš si jist v jakém pádu, čase, tvaru to slovo bylo použito, je dobré je na správném místě (kořeni slova) zakončit hvězdičkou a pokračovat dál tim dalším slovem slovního spojení.
(20.11.2016 16:26)Misoka napsal(a): [ -> ]Co se týká ukládání starších příspěvků do archivu už se to tu několikrát navrhovalo. I já jsem pro, protože každý nový uživatel je odkázán aby si odpověď na svůj dotaz našel v předchozích příspěvcích, ale pokud se podíváte kolik už jich tu za tu dobu existence fóra je, tak už snad ani nejde všechno přečíst. Pár krát jsem to zkoušel něco dohledat o čem jsem věděl, že tu bylo a věřte, že ne vždy se mi to povedlo, přestože jsem přibližně věděl, kde hledat 
Myslím, že by nebylo na škodu, teď když přibyli noví správci, že by se vždy na nový rok všechno hodilo do archivu a vymazali se příspěvky nemající žádnou hodnotu.
Takže po vytvoření archivu bude odkazován: "Najdi si to v archivu..."
Nějak v tom nespatřuji rozdíl.
Co se přehlednosti a neochoty nových prohledávat vlákno týče tak se mi líbí řešení používaná i jinde na fórech.
Jde o povolení editace prvního příspěvku ve vláknu autorovi.
Příklad, Zeptám se na přidávání matek. Během týdne bude mít vlákno třicet příspěvků. Autor dotazu bude mít jasno a do prvního příspěvku napíše odpověď na svůj dotaz jak to pochopil s případnými odkazy na příspěvky.
Každý, kdo bude mít stjný problém bude hledat od začátku a nebude prodlužovat existující vlákno opakovanými dotazy.
V místních podmínkách by možná mohli takto zpracovat vlákno vybraní admini.
To jde u takového oboru, kde je na jednu otázku jedna správná odpověď.
A to si přiznejme, tam včelaření nepatří.
To se mi líbí, možná bych doplnil - při benevolenci zakladatele příspěvku k zaplevelení by s ním moderátor téma "lehce" prodiskutoval a upravilo by se.
(21.11.2016 15:19)roslp napsal(a): [ -> ]Co se přehlednosti a neochoty nových prohledávat vlákno týče tak se mi líbí řešení používaná i jinde na fórech.
Jde o povolení editace prvního příspěvku ve vláknu autorovi.
Příklad, Zeptám se na přidávání matek. Během týdne bude mít vlákno třicet příspěvků. Autor dotazu bude mít jasno a do prvního příspěvku napíše odpověď na svůj dotaz jak to pochopil s případnými odkazy na příspěvky.
Každý, kdo bude mít stjný problém bude hledat od začátku a nebude prodlužovat existující vlákno opakovanými dotazy.
V místních podmínkách by možná mohli takto zpracovat vlákno vybraní admini.
Ještě to doplním - tu odpověď do prvního příspěvku bych vynechal - proč?
Každý, kdo zakládá téma, očekává, že se dozví podstatné a tedy by měl umět oddělit zrno od plev. Jak píše admin (s tím souhlasím), bylo by těžké téma vyhodnotit do jednoho, resp. prvního příspěvku. Ale myšlenka se mi určitě líbí. Nevím, jak moc náročné by to bylo technicky, ale jde-li to jinde .....
(21.11.2016 10:29)PetrM napsal(a): [ -> ] (20.11.2016 16:26)Misoka napsal(a): [ -> ]Co se týká ukládání starších příspěvků do archivu už se to tu několikrát navrhovalo. I já jsem pro, protože každý nový uživatel je odkázán aby si odpověď na svůj dotaz našel v předchozích příspěvcích, ale pokud se podíváte kolik už jich tu za tu dobu existence fóra je, tak už snad ani nejde všechno přečíst. Pár krát jsem to zkoušel něco dohledat o čem jsem věděl, že tu bylo a věřte, že ne vždy se mi to povedlo, přestože jsem přibližně věděl, kde hledat
Myslím, že by nebylo na škodu, teď když přibyli noví správci, že by se vždy na nový rok všechno hodilo do archivu a vymazali se příspěvky nemající žádnou hodnotu.
Takže po vytvoření archivu bude odkazován: "Najdi si to v archivu..."
Nějak v tom nespatřuji rozdíl.
Pokud by ten archiv byl promazán od planých příspěvků, tak by to rozdíl byl. pokud by se tam přeneslo všechno, tak by efekt byl nulový.
(21.11.2016 10:29)PetrM napsal(a): [ -> ] (20.11.2016 16:26)Misoka napsal(a): [ -> ]Co se týká ukládání starších příspěvků do archivu už se to tu několikrát navrhovalo. I já jsem pro, protože každý nový uživatel je odkázán aby si odpověď na svůj dotaz našel v předchozích příspěvcích, ale pokud se podíváte kolik už jich tu za tu dobu existence fóra je, tak už snad ani nejde všechno přečíst. Pár krát jsem to zkoušel něco dohledat o čem jsem věděl, že tu bylo a věřte, že ne vždy se mi to povedlo, přestože jsem přibližně věděl, kde hledat
Myslím, že by nebylo na škodu, teď když přibyli noví správci, že by se vždy na nový rok všechno hodilo do archivu a vymazali se příspěvky nemající žádnou hodnotu.
Takže po vytvoření archivu bude odkazován: "Najdi si to v archivu..."
Nějak v tom nespatřuji rozdíl.
Ano souhlasím s tím že se najdou ti kteří odkáží tazatele do archivu ale najdou se i tací kteří rádi svou odpověď napíší i když ji již v minulosti jednou napsali.A je právě na tom kdo spravuje f'orum aby odkaz do archivu okamžitě smazal.Pokud nechceš odpovídat tak nikoho neposílej do archivu.Jiné to je v samotném tématu pokud se sníží množstvý nic neříkajících příspěvků sníží se i samotný počet příspěvků.Možná se najdou i tací kteří ví přibližně na jaké stránce je odpověď a jsou ochotni napsat jdi na příspěvek číslo to a to na stránce té a té nebo se obrať na toho a toho.
(21.11.2016 15:23)PetrM napsal(a): [ -> ]To jde u takového oboru, kde je na jednu otázku jedna správná odpověď.
A to si přiznejme, tam včelaření nepatří.
Tak to nesouvisí ani tak s oborem jako s otázkou.
Pokud se někdo zeptá: Jaká je nejlepší polévka? Dostane asi tolik odpovědí jako na dotaz: Jaká je nejlepší rámková míra?
Pokud se ovšem vlákno zabývá výrobou frankfurtské polévky už tam budou převládat dva tři postupy podobně, jako když někdo chce vědět jak vyrobit hoffmany.
Krásné by to bylo u tématu nechemického boje s varoa. A úplně bych si vychutnal chvíli jak tam někdo po přednášce dopíše Mullerovu přepážku, která se začala používat několik let po založení vlákna.
Nebál bych se toho, že člověk s příslušným oprávnění, by nepoznal, kdy se vlákdo dá takto zpracovat a kdy ne.
Myslím, že by to bylo jednodušší než promazávat existující vlákno a účel by to splnilo stejný.
(21.11.2016 15:19)roslp napsal(a): [ -> ]Příklad, Zeptám se na přidávání matek. Během týdne bude mít vlákno třicet příspěvků. Autor dotazu bude mít jasno a do prvního příspěvku napíše odpověď na svůj dotaz jak to pochopil s případnými odkazy na příspěvky.
Jenže jednu věc lze dělat 50ti různými způsoby, jinak to funguje v 200mnm, jinak v 700mnm, jinak v deštivém roce, jinak ve slunném roce.... Problém je, že každý to pochopí po svém a tak jak jemu vyhovuje a z těch rad si vybere to co chce slyšet. A obávám se že ty odpovědi překroutí a zkreslí. Stane se tedy, že druhý člověk bude potřebovat zrovna to co ten první nepotřeboval, nebo nepovažoval za důležité.
Samotnému se mi stává, když pročítám starší knihy, nebo i příspěvky, že tam objevuji to co jsem tam dříve neviděl. Pokud zde chce nějaký začátečník "sipervýduc" shrnutý do jedné věty, nebo univerzální radu, která funguje vždy a všude, tak bohužel taková neexistuje.
mlha stiahol si to na výcuc "do jednej vety" či "univerzálnu radu...
ale to je extrém...
skusil som urobiť "výcuc" zo 77 strán diskusie o medovine, 66 strán sa "dalo ignorovať"...
predpokladám že pre niekoho kto chce robiť medovinu je to úspora času, pozrieť si 10 strán s praktickými radami a skúsenosťami v archíve a
ak tam nenájde odpoveď na jeho problém tak v "živom vlákne" položí otázku a bude dúfať že sa niečo dozvie...
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Medovi...#pid164383
Krása goro!
A to co říkám je, aby takový *.doc mohl "někdo" "strčit" do prvního příspěvku.
Ty úvozovky tam jsou proto, že provedení už není tak podstatné, hlavní, aby to někdo udělal a někdo mohl vložit. Někdy to bude *.doc v příloze někdy pár vět v odrážkách.
Ten Tvůj výcuc vypadá dobře, ale ono stačí si vyfiltrovat relevantní příspěvky. Buď přímo podle klíčovvých slov, nebo stačí si vylistovat jen příspěvky těch, kteří o tématu něco ví, nebo jsou mě názorově bližší. Možná by bylo zajímavé, kdyby se dalo udělat i nějaké listování podle palců (např. vylistovat příspvěvky se 3mi a více palci nahoru - pokud to již jde a já to neumím, tak se omlouvám).
Nechcem sa do toho moc miešať, ale myslím že súpis správnych a overených postupov nájdeme v "hociktorej" knihe, ktorej autor je objektívny a nepotrpí si na to že len ním vymyslené a overené postupy sú správne.
Predpokladám že cieľom fóra (ktoréhokoľvek) nie je vytvoriť nový takýto súpis (napísať knihu).
Fórum na internete je svojím spôsobom nová forma komunikácie a konfrontácie. Možno ma napadnete že veď to je každému jasné ... To nóvum v internetovej komunikácií spočíva v tom, že každý z nás má rovnaké možnosti sa ku ktorejkoľvek informácií dostať. To nie je ako keď pred 150 rokmi, keď si národní buditelia medzi sebou posielali knihy zo súkromných knižníc a komu sa to nedostalo nebol IN. Takže načo je to fórum? Zrušíme ho? Tak keď si to zhrnieme, dôjdeme k záveru že štandardné postupy už boli popísané a na fóre sa riešia tie neštandardné situácie. Že každý z nás má síce rovnako rýchle internetové pripojenie ale nie rovnaké časové možnosti, že každý z nás nemá rovnaký záujem prehrabať stovky, tisíce stránok aby sa dozvedel jednu dve nové veci... Skrátka debatujeme.
Všimol som si tu aj nervóznych, ktorým vadí že sa tu vyťahujú veci ktoré tu už boli podľa nich rozobrané a vyriešené. To by sme mohli rozhodiť fórum (archív) po mesiacoch (nebudem sa pýtať na zimovanie, ale otvorím si stránku fóra spred roka)
Tak si to predstavujete? Tak to zakonzervujme a moderátori nech iba cez SZ odkazujú "kde sa to už vyriešilo".
Mne osobne vadí pretrvávajúci objem smetia z minulosti a tým pádom neprečítateľné veľké vlákna ako príčina opätovného otvárania témy. Vždy je lepšie odstrániť príčinu ako dôsledok.
Rovněž můj názor - Mne osobne vadí pretrvávajúci objem smetia z minulosti a tým pádom neprečítateľné veľké vlákna ako príčina opätovného otvárania témy. Vždy je lepšie odstrániť príčinu ako dôsledok.
(21.11.2016 19:30)misan napsal(a): [ -> ]Mne osobne vadí pretrvávajúci objem smetia z minulosti a tým pádom neprečítateľné veľké vlákna ako príčina opätovného otvárania témy.
aj mne to vadí, čo teda navrhuješ?
Opýtam sa, čo sa stane s príspevkom po jeho zmazaní?
Úplně to samé jako se souborem, který smažeš na PC
Súboru na PC sa iba odstráni prvé písmeno z názvu a priestor je daný na nové použitie. To si nedal celkom najlepší príklad.
Ale vážne.
Je teda zmazaný, alebo skrytý.
Je možné ho "odmazať"?
Je v koši stejně jako ten smazaný soubor.
Asi si nerozumieme.
Kôš je adresár... To je terminológia grafického rozhrania ovládania PC. Ja chcem vedieť či tento "súbor" na databázovej úrovní stále existuje.
Je tento "súbor" (položka v databáze) znovupoužiteľný?
(Ja osobne kôš na počítači nepoužívam
)