20.12.2015, 19:11
(19.12.2015 23:18)LukasM napsal(a): [ -> ]Tady u nás se tomu říká podněty . Ale není to obvyklé. Na té mapě SVS je to snad jediný záznam, kde je uvedeno: "Prohlídka včelstev na podnět ZO Bruntál"
Toto můžu vysvětlit.
Ano, naše ZO podala na KVS podnět k vyšetření jednoho stanoviště pracovníky KVS, kde bylo důvodné podezření na šíření MVP.
Důvod, který nás k tomu vedl byl tento. U tohoto včelaře byla již v roce 2014 objevena nákaza MVP v klinické fázi na jednom stanovišti. U tohoto včelaře, jenž kočuje bylo podezření, že mezi zjištěným nálezem spor a vyšetřením na kliniku došlo k přesunu včelstev mezi jeho stanovišti. Nebylo to ovšem možné dokázat.
Letos jsme v našem kraji měli plošné vyšetření na MVP. Tohoto se dotyčný neúčastnil s tím, že má včely vyšetřené a ok.
Jedno z jeho stanovišť bylo i v katastru, kde se při plošném monitoringu objevilo několik stanovišt s vysokým množstvím spor MVP a nejbližší bylo asi do 250 m od jeho kočovného rámu. U těchto pozitivních stanovišť došlo pracovníky KVS k odběru vzorků k prokázání či nepotvrzení kliniky (ale i prosté ohledání prý jasně vykazovalo klinickou fázi). Tento včelař ovšem nečekal, a svůj rám urychleně ještě před vyhlášením ochranného pásma odvezl pryč a nikdo nevěděl kam. V té době se v katastru naší ZO právě objevily včely tohoto chovatele. Jelikož jsme byli členy vedení ZO odkud včely zmizely upozorněni na možný původ těchto včel tak jsme ho přes okres kontaktovali. Chovatel se prokazoval negativním vyšetřením na MVP, které ovšem mělo zásadní chybu a to, že na něm bylo asi 8 stanovišť a ani u jednoho nebylo uvedeno číslo stanoviště a tedy nebylo ani možné přiřadit tato vyšetření k jednotlivým stanovištím. Proto jsme se rozhodli podat podnět na KVS k prošetření a odběru vzorků pracovníky KVS. Toto jsme učinili s vědomím, že pokud by se nákaza nepotvrdila, tak že bychom vyšetření uhradili. Bohužel se naše podezření potvrdilo a nejen, že se našly na tomto stanovišti včely pozitivní na spory, ale dokonce tam byla i klinika.
V okolí tohoto jeho stanoviště se nachází dalších téměř 200 včelstev. Všechny byly testovány na MVP v rámci plošného vyšetření a všechny byly negativní. Je tedy zřejmé, že nebýt našeho podnětu, tak se nám z tohoto stanoviště mohl MVP nekontrolovaně šířit.
Nyní at si každý udělá úsudek, zda jsme se chovali jako práskači nebo jako zodpovědní chovatelé. Mimochodem ten chovatel je členem CSV.
My nikomu nezakazujeme u nás včelařit a ani nemůžeme. Ale máme tu s morem dost velké zkušenosti, dost let jsme se s ním v okolí potýkali a když se nám začalo konečně dařit v tom, že naše vyšetření dopadaly dobře, tak najednou nám sem někdo nakočuje s nakaženými včelami.
Naše snaha je ta aby kdokoli k nám přijede zase v pořádku odjel a naopak chceme pokud k nám někdo přijede aby tu po něm bylo zase tak než k nám přijel.
Ale chceme dát i jasně na vědomí, že pokud k nám někdo přijede a nebude se chovat jako řádný a odpovědný chovatel tak se nebudeme rozpakovat a na tohoto chovatele upozorníme KVS, jenž má pravomoci, které my nemáme. Takto je to přesně dle zákonů po jejichž dodržování tu na foru všichni volají.
Martin