04.07.2016, 22:05
Stran: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
04.07.2016, 22:15
Lepší??? Máš možnost .........
...... brzo Tě to přejde .........
PN.
...... brzo Tě to přejde .........
PN.
05.07.2016, 7:59
(04.07.2016 22:05)vocho67 napsal(a): [ -> ]Ten, kdo ví vše nejlépe.Mít svou pravdu je nenávist?
Toho, co si dovoluje mít jinou, svoji pravdu.
To ale vy máte taky svou - jste tedy nenávistní?
Vy přece víte nejlépe jak je důležitá zimní měl, co vaši členové chtějí - pravidelně se jich na to dozajista ptáte. Vy přesně víte kdo sjednaval kontrakty na ukrajinský med a kdo schvaloval jeho míchání do klasového českého medu. Vy přece víte co by SVS a MZe mělo dávat do legislativy.
Nám je z toho spoustu věcí neznámých neřkuli nepochopitelných.
Myslím že zaměňuješ účelově pojem nenávist se snahou o nastavování zrcadla pro svaz. Sebechvála a růžové brýle co provozovala, není zrovna ten správný způsob sebereflexe a možná pohled z druhé strany by svaz mohl při rozumném posuzování posunout. Ovšem to, že se to interpretuje jako nenávist spíše svědčí o zachování původního směru a udržování si svého nepřítele - uchovávání si své pravdy.
05.07.2016, 9:53
(05.07.2016 7:59)JKL napsal(a): [ -> ]Mít svou pravdu je nenávist?
Záleží, jak tu svoji pravdu prosazuji.
Jde to i se vší úctou k jiným názorům.
05.07.2016, 12:14
Ale vždyť já mu to už psal. Že nemůže mávat fanglí tolerance a že sice nesouhlasí, ale padl by za to, aby ten druhý mohl svůj názor říkat (mimochodem: nejde o pravdy, ale o názory. Pravda vyděsí!) a v závěru odstavce pak toho druhého odpálkuje výrazem, který do slušné debaty nepatří a rozhodně nesvědčí o respektu k partneru v diskusi. Bylo to marný, marný, marný ...
Jiří
Jiří
06.07.2016, 9:01
(05.07.2016 9:53)vocho67 napsal(a): [ -> ]Aha, tak když někdo prezentuje tu svoji pravdu veřejně, tak je to na rozdíl od toho kdo ji polotajně prosazuje při státními orgány, nenávist?(05.07.2016 7:59)JKL napsal(a): [ -> ]Mít svou pravdu je nenávist?
Záleží, jak tu svoji pravdu prosazuji.
Jde to i se vší úctou k jiným názorům.
Úctu je potřeba si zasloužit. Úctu nejde vynutit. Intriky typu nepozvání na schůzku jednání se SVS, MZe, lhaní o českém medu ze Včelpa, tutlání viníků kauz, nekomunikace se členy, není ten nejlepší způsob jak si zasloužit úctu, spíše svědčí o pokřiveném charakteru. Napravovat pak takto pošramocenou pověst je těžké, jde-li to vůbec se stejnými lidmi v čele.
31.07.2016, 18:36
(17.09.2014 0:47)tom.50 napsal(a): [ -> ]Členů ČSV je víc než nečlenů a já mám právo nemít kolem sebe nečleny, kteří dokonce anarchisticky odmítají léčit vyzkoušenými a fungujícími způsoby.
Já taky?
31.07.2016, 18:56
A co kdyz ten vyzkouseny Gabon bude nefunkcni. Budou mit stale sva prava, nebo z nich budou anarchisti lecici kyselinami?
A co pak? Bude mit anarchistickoalternativisticka vetsina sve pravo, aby vedle nich nevcelarila zaostala mensina s nefungujicim zpusobem leceni.
Pokud to nekdo nepostrehl, tak i reditel vyrobce prednasi, ze jsou okresy, kde vyzkousene nefunguje.
A co pak? Bude mit anarchistickoalternativisticka vetsina sve pravo, aby vedle nich nevcelarila zaostala mensina s nefungujicim zpusobem leceni.
Pokud to nekdo nepostrehl, tak i reditel vyrobce prednasi, ze jsou okresy, kde vyzkousene nefunguje.
31.07.2016, 19:25
(31.07.2016 18:36)Kohout napsal(a): [ -> ](17.09.2014 0:47)tom.50 napsal(a): [ -> ]Členů ČSV je víc než nečlenů a já mám právo nemít kolem sebe nečleny, kteří dokonce anarchisticky odmítají léčit vyzkoušenými a fungujícími způsoby.
Já taky?
Já doufám Tome, že už jsi změnil názor. Protože mezi těmi v ČSV je mnohem víc "anarchistů" než mezi těmi, které "anarchisty" nazýváš. A k tomu tvému právu - nemít kolem sebe nečleny - to je, promiň, na psychiatra.
31.07.2016, 20:26
Co jen mi ta "padesátkova" argumentace připomíná ... Právo, většina, stýkat se jenom s těmi svými a správnými (soukmenovci), nepřipustit jiné názory, Maul halten und weiter dienen ... Navenek mluvit o právech jiných říkat svůj názor, ale pak je sepsout, podle a srabácky pomlouvat, škatulkovat, kádrovat a vsouvat jim do úst něco, co nikdy neřekli ani si nemysleli ...
Aha, už vím: mnichovské pivní putyky konce 20. a počátku 30. let min. stol. A pak to byla většina, jednoto takového týpka zvolila. A víme, jakým průšvihem to dopadlo. A začalo to tak nevinně, u piva. Protože tehdy ještě nebyl Internet a fora ...
Když tedy právo: Tak já trvám na svém právu říkat, aby tihle náckové šli už do háje (to jsem asertivní, že?) a neotravovali tu ovzduší.
Jiří
Aha, už vím: mnichovské pivní putyky konce 20. a počátku 30. let min. stol. A pak to byla většina, jednoto takového týpka zvolila. A víme, jakým průšvihem to dopadlo. A začalo to tak nevinně, u piva. Protože tehdy ještě nebyl Internet a fora ...
Když tedy právo: Tak já trvám na svém právu říkat, aby tihle náckové šli už do háje (to jsem asertivní, že?) a neotravovali tu ovzduší.
Jiří