(24.06.2016 7:41)KaJi napsal(a): [ -> ] (24.06.2016 3:03)Jindřich Meduna napsal(a): [ -> ]jak se toto téma nazývá - jen tak? nebo jak většina sjede Toma. Nebo se milým a Téma je včely v rozhlase, V posledních třech stranách jsem se toho o včelách v rozhlase fakt dočetl.
Myslím že se držíme tématu pořadu z rozhlasu. Nebo by tam neměly takové věci vysílat?
A Tom to právě tak chápe, že většina určuje menšině co a jak má dělat.
Myslím, že místní většina ale nehodlá nikomu nic určovat- tedy jak má včelařit.
Ano, každý ať si včelaří jak chce, ale až poté, kdy
tolerantně zváží, čím vším by se mohl dotknout práv většiny a tedy by neměl neléčit jak je nařízeno či doporučeno, neměl by sem zavlékat nepovolené včely a nebo včely, které by i jen teoreticky
mohly ohrozit včely těch, kteří tu už byli, než on začal experimentovat.
Je zvláštní, že zanedbatelná menšina (na tomto foru většina //těch co přispívají, ostatní se bojí že budou za otloukánky//) tedy marginální menšina má plnou hubu tolerance, ale chce, aby většina tolerovala podivnosti a sama stejnou toleranci ostatním poskytnout nechce.
JKL. S vámi nelze než absolutně souhlasit. Ovšem dokud nevznikla nová platforma a
drtivá většina je soustředěna v přežilém pohrobku NF a všechna nařízení a zákony jsou poplatné zájmům té většiny, do té doby je nutné aby všichni respektovali "zákony" neboť i špatný zákon je lepší než bezvládí, anarchie.
Nic vám nebrání založit iniciativu jinou, lepší a nebo podpořit někoho, kdo by to byl schopen a ochoten (zadarmo) dělat. Nakonec ona tu už mnoho let je, PSNV a Cech atd a jak je vidět, pro drtivou většinu to není natolik atraktivní a lákavé, aby opustila NF a hromadně přešla do nových organizací.
Už jsem to tu psal mockrát. Svaz asi blbě, ale funguje. Nikdo nikomu nebrání založit svaz jiný, který nabídne většině lepší alternativu. Do té doby je nutné aby se divocí alternativci nedopouštěli anarchie, kterou navíc ohrožují a nebo
mohli by ohrozit drtivou většinu včelařů.
Já s vámi prostě nesouhlasím v tom, že by se měly nové pořádky nastolovat plíživě, srabařsky a každý na vlastní pěst. Je to infantilní (lze tedy chápat mladé), nerozumné, nečestné.
Uvědomujete si vůbec, co říkáte? Zkuste si představit skupinu lidí, kteří by z ničeho nic začali jezdit po silnicích vlevo a tvrdili by, že je to lepší (mnoho velkých zemí a báječných //třeba Indie// jezdí přece vlevo). A vy byste usedal do auta a netušil, kdy na takového bezohledného člověka (doufám, že estéti ocení, že jsem neužil smysluplnější slovo) narazíte a jaké to bude mít následky, jestli fatální a nebo jen plechy. A bude vám úplně jedno, jestli by nebylo lepší jezdit vlevo, prostě zatím se jezdí vpravo, nikdo to legálně a oficiálně nezměnil a tak nezbývá, než to respektovat a třeba i nesouhlasit.
To je demokracie!
Ano, už jsem z cinkání klíčema procitnul a pochopil jsem, že pro mnohé se hodí demokracie jen někdy a kdokoli má jiný názor je populista. Chápu.
Takto to vnímám já a hned ten názor podepírám argumenty. Jo, je to dlouhé, holovětnými štěky se jednoznačně a jasně vyjádřit nedokážu.