mám též potvrzeno varidol hrudkuje a hlavně rok starý, je potřeba před použitím nahřát.
(27.11.2016 17:13)Vladimír Lněnička napsal(a): [ -> ]Jaký význam by taková sekce "pouze pro členy" měla mít? Já osobně jsem byl vždycky proti, neumím si představit obsah, který by se měl dotýkat pouze členů a být utajený okolí.
Pane Lněničko, záložka vedoucí na odkaz "pouze pro členy" byla na stránkách včelařství ještě před rokem:
https://web.archive.org/web/201510030839...arstvi.cz/
Když jste v roce 2011 spouštěli ty nové stránky (které vpodstatě fungují dodnes), tak jsem dával na ČSV dotaz, jak se mám do té nově otevřené interní sekce dostat (zaregistrovat se dalo, ale žádný přístup to nevygenerovalo). Ironií osudu je, že jste mi tehdy opdovídal právě Vy a tvrdil, že "web dáváme postupně do provozu" a že bude v brzské době k dispozici.
Zajímavé je, že když členové jiných (nejen) včelařských spolků řeší své interní záležitosti na svých interních fórech, tak se zde vzedme vlna nevole a obviňování z tajnůstkaření, ale když zde padne dopotučrní, aby si členové ČSV řešili své záležitosti také na svém interním fóru, tak každý předloží tisíc argumentů proč ne. Trochu mi to připomíná lišku a kyselé hrozny.
Prosím tedy máte spočtěno, kolik ten nový web stál a proč ta interní sekce nakonec nebyla dotažena do konce?
(28.11.2016 16:07)Rudolf Stonjek napsal(a): [ -> ]...Navíc se v něm do 1/2 roku vytváří hrudky které kapátko ucpávají a může se vyhodit. Ještě, že pokrok nejde zastavit!
Tomu se lidově říká "kurvítko", používá se tam, kde si výrobce přeje další nákup nového výrobku.
Dělají to jen některé šarže, asi mají málo "kurvítka"
.
(28.11.2016 12:13)vlcek napsal(a): [ -> ]Jak může, rozumný člověk,objednávat to co bude potřebovat v říjnu v předstihu v březnu?
To již k tomu by měla vyjít příručka Včelař a věštění - z koule,sedliny či zimní měly.
Tak to ti závidím tvůj jednoduchý život. Já se živím jako obchodník. Zboží objednávám běžně půl až jeden rok dopředu, jde o sezónní zboží. V prázdniny tedy dělám objednávky, které mi přijdou až příští rok na podzim a to nevím, zda budu ještě podnikat či tu zda ještě vůbec budu. Takto to však v mém oboru chodí, a nejen v něm.
Objednat si tedy v březnu pár lahviček Varidolu na říjen je pro mne velice jednoduché. Mezistěny (asi 100kg) na příští rok už mám také zajištěny.
Dle tebe tedy asi nejsem rozumný?
Ano, možná jsem se také špatně vyjádřil. Taky jsem se nechal vyprovokovat těmi keci a nákladech a furt jen o prachách. Ale o tom to spolčování snad není. Ano, v rámci toho se dá hodně navzájem vypomoci. To chápu, ale vše ostatní se úplně vytratilo. Dost let jsem dělal předsedu, ale skončilo to tak že furt nikdo něco chtěl: cukr, sklenice ........... , ale on sám nic ostatním neposkytl (informaci). Poslední dobou člověk ani neměl z ničeho radost a pak ještě zdrav. problémy. A když se člověk ohlídne, tak si řekne proč. Dorážkou bylo vše kolem Včelpa, to byla poslední kapka. Nakonec to bylo možná dobře, utelkl jsem "natvrdo". Jinak by to nikdo nešel dělat, porád by se spoléhalo že to bude dělat do smrti (a to jsem daleko neměl).
Klidně půjdu do "spolku", ale musí to být na jiné úrovni.
PN.
Jozef,to je ten nárůst v dotacích na léčivo.Když je cena dotacemi sražená na minimum, tak to se objednává - přidej mi tam ještě jednu ať
mám dost.Ať neschází.Zbytek vyhodím.A potom potřebuješ Formidol,ještě jednu dávku v červnu a co ?
Včelař není obchodník,nakupuje to co potřebuje , nejsme přece za totáče , abych nakoupil kroužky do záclon na deset let dopředu - dyť
je nemusím sehnat.....
A mezistěny mám připraveny rok dopředu - neřeším kolik potřebuji ,vosk neprodávám a dělám z něj mezistěny - a je známé,že je lepší
je nechat vydýchat. F.V.
Asi mi něco uniklo...Proč je lepší nechat mezistěny "vydýchat"?
Pokud jde o ten Varidol za 130, ten včelař o dotaci nežádal a jak tady říkáte, jde o pár korun. Vlastně si myslím, že i Varidol za 300 je levný. Proč? Protože se najdou i tací, kteří se řídí pravidlem, že když je to za babku, proč to tam nelít od jara do zimy? Být po mém, ponechám jen dotaci na přípravky s KM a Thymolem, pak by měla nějaký význam. Samozřejmě, že "spolčení" není v prvé řadě o nákladech, ale někdy být také může. Kamrád mi volal, že u nich v ZO po nich chtějí 30Kč za včelstvo (nikdo ze ZO mu se včelami nepomáhá), 20Kč za jarní ošetření na včelstvo (dělal si sám) a 30Kč za aerosol na včelstvo (dělá mu ZO, 10Kč dostane zpět - dotace). Spočítejte si, kolik to dělá, když má něco mezi 30-40 včelstvy. To ti nahoře jsou k němu ještě milosrdní a nejvíc ho oškubali kolegové z místního spolku. S takovými bych se spolčit nechtěl. Ač sám svazák, řekl jsem mu rovnou, ať to u nich zabalí a pokud lpí na tom aerosolu, tak má za ty peníze do dvou let vlastní přístroj i bez dotace (disponuje kompresorem). Pokud na něm lpět nebude, třeba si jednou zafumiguje a dotáhne to šťavelkou. To už je ale na jiné vlákno.
(28.11.2016 18:22)vlcek napsal(a): [ -> ]Jozef,to je ten nárůst v dotacích na léčivo.Když je cena dotacemi sražená na minimum, tak to se objednává - přidej mi tam ještě jednu ať mám dost.Ať neschází.Zbytek vyhodím.A potom potřebuješ Formidol,ještě jednu dávku v červnu a co ?
Františku, není třeba nic
vyhazovat. Jeden rok si objednám na klasické léčení, pokud jej nepoužiji všechen a zbyde mi, použiji jej příští rok, který si již objednám o ten zbytek méně. No a tak stále dokola. Je to jednoduché.
No a také zde platí Broňkův (Zdravím p.Gruna, jak dopadly ty kalhoty, uspěly
?) příspěvek níže s nímž se plně ztotožňuji.
(28.11.2016 12:42)Bronislav Gruna napsal(a): [ -> ]Nejdražší léčivo je to, které chybí. To jsou pak tisíce na včelstvo. A že se to u nás v úhynových letech stává i hromadně. A je jedno, jestli jde o varidol, gabon, tymol, mravenčí, šťavelku atd. Mít přístup k dostatečnému množství přiměřených léčiv ve správnou chvíli je v posledních letech k nezaplacení.
(28.11.2016 16:25)Mlha napsal(a): [ -> ] (27.11.2016 17:13)Vladimír Lněnička napsal(a): [ -> ]Jaký význam by taková sekce "pouze pro členy" měla mít? Já osobně jsem byl vždycky proti, neumím si představit obsah, který by se měl dotýkat pouze členů a být utajený okolí.
Pane Lněničko, záložka vedoucí na odkaz "pouze pro členy" byla na stránkách včelařství ještě před rokem:
https://web.archive.org/web/201510030839...arstvi.cz/
Když jste v roce 2011 spouštěli ty nové stránky (které vpodstatě fungují dodnes), tak jsem dával na ČSV dotaz, jak se mám do té nově otevřené interní sekce dostat (zaregistrovat se dalo, ale žádný přístup to nevygenerovalo). Ironií osudu je, že jste mi tehdy opdovídal právě Vy a tvrdil, že "web dáváme postupně do provozu" a že bude v brzské době k dispozici.
Zajímavé je, že když členové jiných (nejen) včelařských spolků řeší své interní záležitosti na svých interních fórech, tak se zde vzedme vlna nevole a obviňování z tajnůstkaření, ale když zde padne dopotučrní, aby si členové ČSV řešili své záležitosti také na svém interním fóru, tak každý předloží tisíc argumentů proč ne. Trochu mi to připomíná lišku a kyselé hrozny.
Prosím tedy máte spočtěno, kolik ten nový web stál a proč ta interní sekce nakonec nebyla dotažena do konce?
Interní sekce byla dotažena technicky, je to jeden ze standardních modulů tohoto redakčního systému. Ovšem nebyla pro ní náplň. Navíc moje odpověď odpovídala stavu v roce 2011.
Diskuse provozovaná přímo svazy je problematická, pamatuji si problémy, které měla
http://www.myslivost.cz , kde se kdysi do sebe pustily dvě skupiny členů ČMMJ, jedna označovala jejich tehdejšího předsedu za starého seniláka, druhá ho hájila a redakce stránek nevěděla co s tím a byla z toho veřejná ostuda. Toto fórum a včelařská diskusní skupina bohatě stačí, speciálně když na jejich obsah nemá ČSV žádný vliv.
Kolik web stál a náklady na jeho údržbu jsou známy, ovšem je zde smluvní podmínka, o nesdělování informací. Na dodavatele probíhalo regulerní poptávkové řízení, kterého se účastnilo 12 firem, nabídky byly hodnoceny jak z technického tak finančního hlediska a výsledků práce firem i dosažitelných referencí. Nabídky i účetní doklady byly k dispozici auditorovi, i ekonomické a ústřední kontrolní a revizní komisi, o PRV ani nemluvě. A můžu Vás ubezpečit, že kdyby tam neseděl jediný halíř, tak by pánové Šturma, Dvorský a Hanuška rozcupovali sekretariát na hadry.
Ke stažení (snad) již finální schéma. Přidány možnosti poplatků odhlasované ZO a registračního poplatku při umístění včelstev v jiné ZO. Moc děkuji všem, kdo se náměty a připomínkami podíleli na tvorbě schématu.
Tak to by mne zajímalo, která ZO se s tímto ztotožní. Naše ZO v žádném případě, to vám můžu garantovat!
Nerozumím, proč by se s tím ZO měly ztotožňovat. Jde o přehled všech MOŽNOSTÍ. Některé ZO je v reálu nastaveny mají, jiné ne - to záleží na Vás, co si v ZO odhlasujete.
(28.11.2016 14:37)Ivík napsal(a): [ -> ]Ahoj,
předně: toto schéma jsem udělal, protože jsem se setkal s tím, že sami pokladníci a šéfové ZO často neví detaily jak dotace, tak i toho kolik vyplácet nečlenům. V některých případech tak ze své nevědomosti neoprávněně účtují poplatky, které nemají oporu. Toto jim může pomoci.
Ahoj.
Pokud jsi chtěl udělat jen "pořádek" v placení různých poplatků, měl jsi jasně napsat, jaké jsou možnosti a co se může a nemůže, bez jakýchkoli součtů, ty k tomu nejsou přeci potřeba? Zajisté správná myšlenka.
(28.11.2016 14:37)Ivík napsal(a): [ -> ]Nejde mi o porovnání jednotlivých organizací.
Píšeš, že ti nejde o porovnávání a přesto porovnáváš (i když ne všechny). Tvá výpočtová tabulka je stejného rázu, jako "porovnávače", které zajisté všichni známe z internetu.
Poplatky ČSV dávají tolik možností ZO, že je nelze takto lehce nastavit, jako je máš v tvé výpočtové tabulce.
Je dobře, že mají ZO více možností. ZO je však zájmové sdružení, není výdělečná firma. Není tedy žádoucí využívat všechny možnosti poplatků k co největšímu přijmu. Pokud by náhodou někde takto poplatky existovaly, doporučuji členům těchto ZO si na nejbližší Výroční schůzi udělat pořádek.
Josefe, včelař (či pokladník) jen ze schématu na slidu 1 neví, jak postupovat ku nevčelaři. Proto jsem si dovolil užít příkladu na slidu 2 (ne porovnání), který rychle a názorně ukáže výpočet. U celkové částky je navíc jasně napsáno, "částky jsou pouze orientační k vysvětlení výpočtu; realita je vždy individuální, nečlen může mít vyšší náklady a naopak."
(29.11.2016 0:14)Vladimír Lněnička napsal(a): [ -> ]Interní sekce byla dotažena technicky, je to jeden ze standardních modulů tohoto redakčního systému. Ovšem nebyla pro ní náplň. Navíc moje odpověď odpovídala stavu v roce 2011.
Vážený pane Lněníčko, na to interní fórum jsem se v průběhu času občas snažil přihlásit a od roku 2011, kdy vzniklo až do roku 2016, kdy ze stránek zmizelo tam žádný posun nebyl. Tedy interní fórum po celých pět let nefungovalo.
(29.11.2016 0:14)Vladimír Lněnička napsal(a): [ -> ]Diskuse provozovaná přímo svazy je problematická, ... toto fórum a včelařská diskusní skupina bohatě stačí, speciálně když na jejich obsah nemá ČSV žádný vliv..
Tak to jsem rád, že to takto berete a doufám, že do budnoucna se zde již
nebudou osočovat ostatní spolky, že své interní záležitosti řeší na interních fórech. Dnes všichni víme, že je to problematické a v podstatě krok zpět.
Bohužel ani
otevřená diskuse s představiteli ČSV zde na tomto fóru se nesetkala s kladnou odezvou sekretariátu, tedy je na každém zdali za neochotou ČSV informovat členskou základnu uvidí jen problematičnost elektronických médií, nebo i něco jiného.
(29.11.2016 0:14)Vladimír Lněnička napsal(a): [ -> ]Kolik web stál a náklady na jeho údržbu jsou známy, ovšem je zde smluvní podmínka, o nesdělování informací.... A můžu Vás ubezpečit, že kdyby tam neseděl jediný halíř, tak by pánové Šturma, Dvorský a Hanuška rozcupovali sekretariát na hadry.
Tak jen doufáím, že ten audit neproběhl stejně jako v Předboji, Nasavrkách či Včelpu...
(29.11.2016 12:43)Ivík napsal(a): [ -> ]U celkové částky je navíc jasně napsáno, "částky jsou pouze orientační k vysvětlení výpočtu; realita je vždy individuální, nečlen může mít vyšší náklady a naopak."
Ahoj Ivíku.
Omlouvám se, nějak jsem přehlédl ty malá písmena, příště se musím lépe dívat
.