Ono jak se to jevi,je byrokracie kolem dotaci prioritou vedeni svazu,dokonce kvuli ni dokazali zprznit svobodu sdruzovani tzv.uzemni pusobnosti ZO podle principu,ze na jednom katastralnim uzemi muze pusobit pouze 1 ZO a ne trebas 2 party vcelaru sdruzene do dvou ZO.Totez s pusobenim pouze v ramci okresu nebo kraje,kdyz uz jdem do dusledku.100 m od meho stanoviste zacina voj.ujezd a od prvniho stromu okres Vyskov a jihomoravsky kraj,za poslednim stromem zase okres Prostejov a kraj olomoucky.Coz znamena,ze vcelar ktery ma vcelstva par metru v lese,by mnel jet 25 km pro razitko a podpis na potvrzeni poctu vcelstev.Pochopitelne,ze se na to kazdy vybodne a nikam nejede.Nekomu ta krajska hranice prochazi dokonce stredem stanoviste,cesna na "uzemi "vlastni ZO,podmetova dvirka u sousedu v jinem okrese a kraji.Ale hlavne,ze je poreseno cerpani dotaci a hranice "uzemni" pusobnosti.Misto mozku-z dotaci kostku.
(29.09.2019 9:48)Miroslav Vochozka napsal(a): [ -> ]Většinou mi vadí, když nesvazáci strkají do svazu nos.
Tentokrát s Milanem Šimonovským souhlasím.
Dělat vyřizování dotace zadarmo (běžně s prodělkem za telefon a podobně), to není dobré.
K tomu ještě zodpovědnost .....fakt to stojí za zamyšlení.
Platí stát svazu za tuto činnost?
Souhlas, i mně je dost trapné po někom chtít službu, když vím, že ji nemá patřičně uhrazenou. Rovněž tedy doporučuji se nad tím vážně zamyslet.
Pokud se nemylim, administraci ohledne dotace 1.D. maji osefovanou stanovy/zakonem. Neco z toho maji, proc by to jinak obhajovali a nebranili si to, treba pred PSNV ci jinyma spolkama (treba).
Jestli tedy na tom prodelavaji, necht to pusti. Proc to treba nejde udelat elektronicky ? Slo by to, ale muselo by se chtit. To je tedy spise dotaz na stat a CSV by tedy nemusel byt "obtezovan".
Chose.
(29.09.2019 15:43)Pavel Holub napsal(a): [ -> ] (29.09.2019 9:48)Miroslav Vochozka napsal(a): [ -> ]Většinou mi vadí, když nesvazáci strkají do svazu nos.
Tentokrát s Milanem Šimonovským souhlasím.
Dělat vyřizování dotace zadarmo (běžně s prodělkem za telefon a podobně), to není dobré.
K tomu ještě zodpovědnost .....fakt to stojí za zamyšlení.
Platí stát svazu za tuto činnost?
Souhlas, i mně je dost trapné po někom chtít službu, když vím, že ji nemá patřičně uhrazenou. Rovněž tedy doporučuji se nad tím vážně zamyslet.
Pláčete na špatném hrobě. Součástí dotace D1 je odměna, poměrně velká, za administraci D1 administrátorovi, kterým je stále určen ČSV. To, že osoby, které skutečně administraci dotace v ZO dělají, za to nedostávají peníze, je věc ČSV. ZO to pak řeší tak, že si odhlasují např. místní odměnu či poplatek. A chtějí to tak i po nečlenech. Místo toho by se však měli ptát, kde jsou peníze na odměny určené a jak je možné, že zůstávají na ústředí.
Rozhodně nad tím nepláču, jen jsem chtěl dobrou myšlenku podpořit.
U nás je D1 /opelovanie/ cca 2 €, z toho sa platí cca 0,75 na SZV a rovnaká čiastka pre ZO. Včelárovi zostane 50 centov.
Druhá dotácia doteraz vychádzala na 4,40 € a teraz b by mala byť zvýšená na 6 €. Otázka znie: koľko včelárov dostane na svoj počet včelstiev x 4,40 resp. 6 € ?
Na barana dostane chovateľ priamu platbu 16 € = na účet a potrebuje len potvrdenie z registra, že chovateľ aj baran žije
Z toho si môže dobrovolne zaplatiť členské do "zväzu baranov", ak bude chcieť
Na strankach
http://www.vcelaribrno.cz v sekci aktuality info z RV povidani o tom,jake ze to materialy meli clenove RV pred RV ohledne potreby zvyseni clenskeho.Usmevne cteni.Uz i clenum RV nema potrebu PRV davad podklady predem k promysleni.
Původ této dotace je údajně brečení na MZ za strátu ČSV, kdy musela ovést daň za prapodivnou akci Bez medu to nejde. Stát tím v administrativní odměně kompenzoval ztrátu. To už je minulost, ale pokud někomu dáš peníze drží je zuby nechty to je lidská přirizenost. Změnu nastolíte jenom přes zástupce RV tak to u vás funguje, musíš jít za svým zástupcem ať ti do očí řekne proč hlasoval proti jednatelům ZO.
Okresní výbory by měli okamžitě převést odměnu za 1D, kterou nepochopitelně pobírají na jednatele ZO. Prostě vytáhněte hlavu s písku.
Přeju odvážným hodně štěstí.
Když to čtu tak jste si na to odpověděl sám (pokud někomu dáš peníze drží je zuby nechty to je lidská přirizenost) Zástupci RV jsou většinou předsedy 00 ČSV . Zbyvá jenom se na to vykašlat dělat pokladníka ZO (velká zodpovědnost za nic) a důvěrníka nádeníka.
Ať se daří Zdeněk
Děkuji za reakce
Takže, protože se vyřizování dotací přímo účastním, tak někdo na mojí práci parazituje.
Já práci udělám, někdo za mě shrábne odměnu, kterou bych měl od státu dostat.
Jsem osel, a je nás víc.
Kam mám poslat dotaz, jak se odměna za administraci rozděluje?
Když si to vezmete, ani za boha nemůžu přijít na to co dělají Okresní výbory v rámci dotace 1.d...
(30.09.2019 13:38)Miroslav Vochozka napsal(a): [ -> ]Děkuji za reakce
Takže, protože se vyřizování dotací přímo účastním, tak někdo na mojí práci parazituje.
Já práci udělám, někdo za mě shrábne odměnu, kterou bych měl od státu dostat.
Jsem osel, a je nás víc.
Kam mám poslat dotaz, jak se odměna za administraci rozděluje?
http://www.nsz.cz/index.php/cs/nejvyi-st...obnost-nsz je to zadarmo
(30.09.2019 13:38)Miroslav Vochozka napsal(a): [ -> ]Děkuji za reakce
Takže, protože se vyřizování dotací přímo účastním, tak někdo na mojí práci parazituje.
Já práci udělám, někdo za mě shrábne odměnu, kterou bych měl od státu dostat.
Jsem osel, a je nás víc.
Kam mám poslat dotaz, jak se odměna za administraci rozděluje?
Pokud máš na mysli kolik jde na okres kolik ZO sa kolik ukořistí ústředí tak pokud si dobře pamatuji tak zhruba 50% zůstává na ústředí a zbytek se dělí mezi okres ZO a to tak že okresy míval o něco více než organizace toto se dohledat zřejmě dá. Ovšem zjistit informaci jak tu odměnu která instituce využívá ?Je jasné že ZO za to nakoupí tužky.Jak ji využívá ústředí a okres je otázka.Jinak ač nečlen tak z dřívější zkušenosti pokladníka jsou ty tužky výsměch pro všechny ty pokladníky kteří se u těch žádostí a následném pytlíkování, přepočítávání a vypisování potí.Co mne fascinovalo je doporučení z ústředí aby članům byla vyplácena dotace hotově a nečlenům převodem když jsem dělal pokladníka tak bych přivítal platbu převodem pro všechny už tenkrát by to ušetřilo spoustu práce.Na druho stranu je fakt že problém by nastal při výběru příspěvků a valná část členů by zřejmě přestala být členy.Už tenkrát jsem navrhoval aby se 1D vyplácela na jaře aby člen měl na zaplacení příspěvků na další rok čas do září.Velice brzo jsem poznal že jako řadový člen nemám šanci cokoli ovlivnit a tak se ze mne stal velice spokojený nečlen.
Nevím, jak to kde máte, ale za mne zkušenost 6-ti let ve dvojí funkci jednatele a nákazáka byla dostatečným poučením. Vzhledem k tomu, že by nebylo v možnostech ZO ohodnotit práci ve funkci např. odvozením z průměrné mzdy a jednalo by se čistě o symbolickou částku, byly funkce i ostatními členy výboru prováděny bez odměn. Teď se to bez jakékoli averze k vedení svazu snažím přehodnotit čistě racionálně a nic pozitivního na tom nevidím. Zvláště po poslední zkušenosti, kdy je žadatel o 1.D rozhořčen nad tím, že jsem ho snad na kolenou nepoprosil, aby si žádost podal v řádném termínu, přestože byl předběžně upozorněn sms (rovněž zdarma). Nezlobte se, ale tohle nemám zapotřebí. Vzhledem k počtu včelstev odvedu svazu nějaké peníze a minimálně ve stejné hodnotě práci. Výhody jsou jaké? Z pojištění směšná částka a to jen v případě trvalých následků. Ze SF jsem nikdy nic nepotřeboval a případná kompenzace stejně sotva na obnovení zařízení. Časopis je pro začínající včelaře, stále dokola to samé. Distribuce léčiv perfektní, zde si nemohu stěžovat, ale pro mne jsou trochu předražená i s dotací, pokud tam nechci každý rok rvát Gabon. I vzhledem k rodinné situaci se u mě žádný hattrick ve volbách v příštím roce rozhodně konat nebude. Mám pocit, že jsem udělal dost, až příliš, ačkoli mnozí udělali a dělají více. Ale proč, pro koho a k čemu je to dobré?
Za se be si myslím, že bude stávající stav těžko udržitelný. Zkrátka budou chybět lidi, nebo chcete-li oslové, kteří si něco takového vezmou na bedra, zvlášť když na tom prodělají. Je vůbec nějaký racionální důvod pro vykonávání nějaké svazové funkce za takových podmínek? Asi ne. Mnohým to už dochází, včetně mě a už se těším, že nebudu muset přebírat ty zbytečné kelímky se zimní mělí (s vyjímkou vyšetření na MVP) a prosit včelaře, aby si požádali o dotaci, o kterou budou vzápětí obráni formou členského příspěvku. Můžete to vnímat, že to nahlížím čistě utilitářsky s ohledem jen na vlastní prospěch, ale mám opravdu pocit, že ten prospěch, ať už větší, či menší, mají všichni ostatní, jen ne ti funkcionáři.
(30.09.2019 16:02)Miroslav Šubrt napsal(a): [ -> ]Zvláště po poslední zkušenosti, kdy je žadatel o 1.D rozhořčen nad tím, že jsem ho snad na kolenou nepoprosil, aby si žádost podal v řádném termínu, přestože byl předběžně upozorněn sms (rovněž zdarma). Nezlobte se, ale tohle nemám zapotřebí.
Dobře vám tak. Tak ste si je vychovali.
Jen doplním informace ,které jak vidím se pokladníkům na okrese nechce zdělit: Dostávají peníze za práci /cha,cha.../ za 1D na ruku.
Jen vyplní a podepíší blanket O provedení práce.
Velice dobře je ohodnocena : jen se ptejte svých zástupců ...... F.V.
Souhlas. Rozdělení dotace 1D : přislíbena 105 mil z toho 5% na administraci 40% RV, 30,5% okresy (počet 77) a 29,5% zakladní organizace (počet 1100) a spočítat každý sám .Ať se daří Zdeněk
Mam dojem,ze chybi blijici smajlik.Pokud RV hlasa,ze ZO penize nepotrebuji,jiste vi,ze ne touhle potupnou formou "tuzkovneho".Asi pro ne bude sok,az jednou s ulekem zjisti,ze ZO nepotrebuji takto smyslejici RV..
TAk na to že firma ProVčely.cz s.r.o. měla v roce 2017 vykázanou ztrátu 3.374.436-kč chtít 17 mega za poškození dobrého jména.....No obrat na to určitě maj.....Zase někomu přistane na správnejch učtech malá domů a včeloovčani to doplatí