šlechtitelskou práci zaměřit na hygienické chování, vitalitu a odolnost včelstev,
k tomu upravit pravidla pro činnost vyšších chovů, a kontrolu dosažených výsledků šlechtění,
Jak ale chtějí zajistit selekci, když budou prosazovat řádnou praxi? Bez zátěže není možné zjistit nic.
prosazovat dominantní zastoupení včely kraňské na území ČR,
To jsou paradoxy.
Další důvod pro zrušení Uzn. chov.sdruž.včely tmavé.
A co pětiletka?Nebyla by? F.V.
(18.11.2015 16:44)KaJi napsal(a): [ -> ]prosazovat dominantní zastoupení včely kraňské na území ČR,
To jsou paradoxy.
Další důvod pro zrušení Uzn. chov.sdruž.včely tmavé.
No jo, když si to sdružení z trucu zřídili, tak ho zase programově zruší. Na takové kotrmelce jsme si už zvykli. Už se těším na ty články o tom ve Včelařství, když tedy mají ten časopis na šíření uniformací mezi členstvo ...
Jiří
Citace:národní podpora 1.D – udržet tuto formu podpory i pro další období
Bez ní by v dalším období včely neopylovaly? Nebo proč je tak důležitá?
5% je 5%.Za takový peníz já bych se též snažil. F.V.
To není jen 5%. Na 1. D stojí vybírání členských příspěvků a na vybírání členských příspěvků stojí počet členů spolku a na počtu členů stojí výše příjmů z členských příspěvků.
Můj názor a řešení nynější situace ve svazu, která začala ztrátou Předboje a pokračovala dalšíma kauzami, které se ututlaly a následně neřešily.
Je důsledná decentralizace na jednotlivé plně svéprávné kraje dříve župy, které budou mít pod sebou spolky(nynější ZO) daného regionu.
Ty vytvoří ústředí, kterému budou dávat společně odhlasované úkoly pro zastupovaní spolků v jednání se státem a ve světě.
Nynější návrh stanov neodpovídá realitě dneška, vrátit se k roku 1947 obnovit tehdejší princip řízení spolků a stanovy z té doby nastavit na dnešní právní stát a doporučit je jednotlivým regionům.
Regiony budou mít možnost vytvořit vlastní stanovy a pouze si vytvoří smlouvu s ústředím.
Jasně stanovit, pro funkcionáře na dnešních postech od okresů a výše, že funkci je možné vykonávat pouze dvě volební období a doporučení dobrovolně odstoupit pro ty co jsou ve funkcích víc jak dvě.
Ty jsou hlavně plně odpovědný za dnešní problémy svazu.
Na jejich dosavadní činnost se dá pohlížet dle mého takto:
apatický přistup
hloupost
zištný úmysl za účelem získání výhod finančních nebo pocit nenahraditelnosti, manipulace s lidmi atd.
Okamžitě utlumit komerční podnikání ČSV a vyvolat spolkovou diskuzi na toto téma.
Administraci včelařských dotací předat zpátky státu je morálně devastující pro spolkový život.
Kauza Včelpo:
Okamžitě poslat ředitele Včelpa na neplacený volno zamezit mu přístup do firmy a podat trestní oznámení na neznámého pachatele.
Povolat k odpovědnosti dozorčí radu Včelpa a řešit soudně, nebo mimosoudně náhradu ztrát, která vnikla členům svazu.
To je můj názor po 4 letech ve svazu a získaných dostupných informací, slibuji si od toho zlepšení včelařského spolkového života v ČSV
Milan Šimonovský
Nejen ČSV mění své jméno
Ať je Váš společný příběh naplněn vzájemnou úctou, nikdy Vám neschází porozumění a ukryje Vás náruč lásky.
webyvona
V sobotu změnila jméno i naše právnička Mgr. Yvona Kazdová a od svého osudového "ano" se jmenuje Bartošová.
Všichni jí k tomuto životnímu rozhodnutí přejeme jen to nejlepší.
Jak se tedy ten spolek ,ve které jsem, bude jmenovat?
(22.11.2015 13:36)Milan Šimonovský napsal(a): [ -> ]...
Kauza Včelpo:
Okamžitě poslat ředitele Včelpa na neplacený volno zamezit mu přístup do firmy a podat trestní oznámení na neznámého pachatele.
...
To nejde udělat. Moc toho ví. Leda by dostal tučné výkopné.
"To nejde udělat. Moc toho ví."..
TO JE NAPROSTO SILENY!!! takze jim vsechno projde ano? Uzasny!! A ti sami lide, co velej tady tomu bordelu, mi maji rikat co, kdy a jak bych mel delat?? No to snad ne!!
Honza
PS: nemeli by jste na nedeli nejake odpocinkovejsi tema?
vylit mi tlak!!
(22.11.2015 13:36)Milan Šimonovský napsal(a): [ -> ]Můj názor a řešení nynější situace ve svazu, která začala ztrátou Předboje a pokračovala dalšíma kauzami, které se ututlaly a následně neřešily.
Je důsledná decentralizace na jednotlivé plně svéprávné kraje dříve župy, které budou mít pod sebou spolky(nynější ZO) daného regionu.
Ty vytvoří ústředí, kterému budou dávat společně odhlasované úkoly pro zastupovaní spolků v jednání se státem a ve světě.
Nynější návrh stanov neodpovídá realitě dneška, vrátit se k roku 1947 obnovit tehdejší princip řízení spolků a stanovy z té doby nastavit na dnešní právní stát a doporučit je jednotlivým regionům.
Regiony budou mít možnost vytvořit vlastní stanovy a pouze si vytvoří smlouvu s ústředím.
Jasně stanovit, pro funkcionáře na dnešních postech od okresů a výše, že funkci je možné vykonávat pouze dvě volební období a doporučení dobrovolně odstoupit pro ty co jsou ve funkcích víc jak dvě.
Ty jsou hlavně plně odpovědný za dnešní problémy svazu.
Na jejich dosavadní činnost se dá pohlížet dle mého takto:
apatický přistup
hloupost
zištný úmysl za účelem získání výhod finančních nebo pocit nenahraditelnosti, manipulace s lidmi atd.
Okamžitě utlumit komerční podnikání ČSV a vyvolat spolkovou diskuzi na toto téma.
Administraci včelařských dotací předat zpátky státu je morálně devastující pro spolkový život.
Kauza Včelpo:
Okamžitě poslat ředitele Včelpa na neplacený volno zamezit mu přístup do firmy a podat trestní oznámení na neznámého pachatele.
Povolat k odpovědnosti dozorčí radu Včelpa a řešit soudně, nebo mimosoudně náhradu ztrát, která vnikla členům svazu.
To je můj názor po 4 letech ve svazu a získaných dostupných informací, slibuji si od toho zlepšení včelařského spolkového života v ČSV
Milan Šimonovský
Milane, velmi vám fandím. Pokud se podaří decentralizövat ČSV, rád do svazu opět vstoupím a rád se opět aktivně zapojím do činnosti místního spolku.
Pokud budete uvažovat o nějaké petici apod., doporučuji se inspirova zde:
http://i2j.sweb.cz/
Je o sice staré už 11 let, ale mnohé myšlenky nevybledly (svaz by něměl podnikat, funkce na dvě volební období, redukce centra atd.). Sám jsem se v tomto hnutí angažoval. Mimo jiné jsem spoluautorem článku
http://www.modernivcelar.eu/media/Včela%20vysála.pdf
Tenkrát byl aktuální krach Včely Předboj. Z centra nebyly žádné informace nebo jen mlžení, žádné vyvození odpovědnosti. Dost času jsem věnoval detektivní práci odkrývající celou kauzu. Dělal jsem to rád s nadějí na změnu. Bohužel jsem zjistil, že o to včelaři nestojí. Mlčící většina se nechá snadno manipulovat, tj. věří tomu, co napíší v časopise nebo řeknou na schůzi. V podstatě o změnu nestojí. A ti nahoře? Tenkrát jsme říkali: "Znáte kapry, co si vypustí rybník?" Tak nevím, možná se něco změnilo? Bohužel zatím každá kauza skončila zametením pod koberec - ustaví se komise, podá se trestní oznámení a po dobu vyšetřování se nesmí podávat žádné informace. Pak se zapomene urgovat náhrada škody a po létech je škoda promlčená.
Možná se uvnitř svazu něco změnilo a vaše snaha bude úspěšná. Signály, které mám nyní, svědčí o opaku. Na předsedu kandiduje krom stávající hlavy ČSV jen Machová, bývalá právnička svazu.
Od současného předsedy změnu neočekávám. Měl dost času vyřešit kauzu ulitých dotačních milionů na účtu Nasavrk. Svaz pouze zaplatil pokutu (z penez členů). Ví někdo, kdo je osobně zodpovědný. Vymáhá svaz soudně po někom škodu?
Od bývalé právničky očekávám jen to nejhorší. V době, kdy svaz prodával Předboj Léblovi a Kořánovi, měla na starost smlouvy svazu s těmito pány. Současně s nimi chodila hrát volejbal. Ve svém soukromém životě si samozřejmě může dělat co chce, v každém případě je ale ona zodpovědná za smlouvy jednostranné nevýhodné pro svaz tak, že pánové Lébl z Kořánem mohli i bez zaplacení dohodnuté částky svazu převzít a vytunelovat zbytek krachjícího podniku.
Tak ted jsi mne Brono dostal
... na lepsi casy se opravdu asi blyskat nebude, ikdyz kdo vi...
Honza
Přiznám zde jistou formu střetu zájmů: často, přečasto s Milanem tyhle věci probíráme. A fandím mu, protože drží, nevzdává to. Jasně: názory se nějak vyvíjejí a je fajn vidět, jak na základě diskusí to někam směřuje a precisuje se.
Co nečlen nemám až tak co mluvit k tomu, jak si to nastaví uvnitř ČSV, tedy pokud to nebude významně ovlivňovat i můj včelařský život, což se zatím děje. Ostatně proto sem stále píšu.
Takže: jak to bude mít nastavené ČSV, je na jeho členech. Ale šel bych dál, protože s tím souvisí i celkové nastavení oboru. Ono se to s Milanovou představou kryje, nikoli však zcela, vlastně to má jeden háček. V těch letech těsně před 2. válkou a těsně po ní, to furt bylo Zemské ústředí nezávislých včelařských spolků, které to vše nějak koordinovalo.
A to je to, k čemu by byo dobré se nějak vrátit. Je jedno, jestli bude mít ČSV svouji vlastní strukturu spolků a jak budou vzájemně provázány, to si musí členové domluvit mezi sebou.
Jde mi ale o ten princip, aby ČSV byl jen jedním z těch nezávislých včelařských sdružení. A vedle něj aby byla možnost existence dalších takových sdružení s tím, že jako servis by fungovalo jen jakési centrum s několika pracovníky maximálně. Něco jako ono Zemské ústředí, ale jen pro každodenní praxi. Nebo již dříve navrhovaná Asociace včelařských spolků.
O všem ostatním by se jednotlivé nezávislé spolky domlouvaly na základě jasně stanovených pravidel za paritního zastoupení. Jasné mandáty, jasná praidla jednání a domlouvání a nacházení stanovisek. A každý jeden hlas ... Jednání, diskuse, domluvy.
A pokud by k nějaké domluvě došlo (učme se to!), pak se dá předstoupit před stát s kolektivní domluvou. Pokud ne, pak každý své stanovisko bude presentovat sám.
A je na státu a jeho úřednících, našci de facto zaměstnancích, kteří rozhodují, aby to také a konečně pochopili ...
Pardon, je to zase tak trochu OT, ale souvisí to víc než jasně.
Jiří
Jako bývalý rebel
hodnotím současnou výchozí situaci a poptávku po změně jako podstatně horší.
Jednak za 10 let hodně lidí zestárlo, dost jich odešlo jinam a ani zde není kauza Včela kde včelaři přišli o vlastní peníze. Tady jde jen o čest a spolkové peníze a je to i na mínění řadových členů znát.
Ve většině případů berou jako fakt, že si to ti v "Praze" dál budou dělat jak budou chtít a oni nic nezmění i kdyby chtěli a většinou nechtějí.
Takže dokud bude na guláš nebo řízek a 1D, bude nadále spokojenost a případně i odhlasují rezoluci proti rozvracečům v žoldu obchodníků s medem jako před deseti lety.
A pokud nechají Milana v jeho snaze osamoceného, tak dobře jim tak.
A protože zatím ani nikdo neměl potřebu jej označit za nepřítele Svazu, je vidět, že jej jako nebezpečí ani nezvažují.
No, uvaha je to velmi realisticka Karle, jen co se musi nechat, nicmene zmeny je akutne treba a lidi jako Milan jakbysmet!
(22.11.2015 15:34)Bronislav Gruna napsal(a): [ -> ]Milane, velmi vám fandím. Pokud se podaří decentralizövat ČSV, rád do svazu opět vstoupím a rád se opět aktivně zapojím do činnosti místního spolku.
Já můžu jenom zkusit přesvědčit spolky v Praze, aby tuto myšlenku podpořily.
Ale bohužel i v dnešní kauze Včelpa se ukazuje, že musí nastat radikální změna a zkusit pokračovat v tom co přerušil minulý režim v roce 1947 je lákavé.
(22.11.2015 13:36)Milan Šimonovský napsal(a): [ -> ]Můj názor a řešení nynější situace ve svazu, která začala ztrátou Předboje a pokračovala dalšíma kauzami, které se ututlaly a následně neřešily.
...
Okamžitě utlumit komerční podnikání ČSV a vyvolat spolkovou diskuzi na toto téma.
Administraci včelařských dotací předat zpátky státu je morálně devastující pro spolkový život.
Kauza Včelpo:
Okamžitě poslat ředitele Včelpa na neplacený volno zamezit mu přístup do firmy a podat trestní oznámení na neznámého pachatele.
Povolat k odpovědnosti dozorčí radu Včelpa a řešit soudně, nebo mimosoudně náhradu ztrát, která vnikla členům svazu.
To je můj názor po 4 letech ve svazu a získaných dostupných informací, slibuji si od toho zlepšení včelařského spolkového života v ČSV
Milan Šimonovský
Tedy ty jsi radikál, který jedná impulzivně bez přemýšlení.
Kauza Včelpo: máš/te náhradu za ředitele, že navrhuješ co navrhuješ? Často tady brečíš jaké máš špatné včely v okolí. Představ si, že tvá včelstva (nebo kohokoliv jiného na hranicích s okolními státy, kde třeba to co ČR zakazuje tam v praxi používají) vyloupí jiná včelstva, která byla buď legálně nebo ilegálně ošetřena antibiotiky, krmena invertem nebo cukrem ... pak to prodáš Včelpu s tím, že si nebudeš vědom, že prodáváš med s antibiotiky-invertem-cukrem-pylem cizího původu ... a bude tedy jen na čestné prohlášení, že med je český a další podmínky, které si výkupce určí, ale není v lidských silách žádného ředitele aby u každého včelaře provedl laboratorní rozbory, které třeba ani nikdo v ČR nedokáže provéct.
Milane mám na tebe ještě jednu otázku. Píšeš
okamžitě utlumit komerční podnikání ČSV. Co si mám pod tím představit třeba namátkově u třech příkladů: VÚV DOL, u výrobce mezistěn Stražisko u Jabloňan?