Nejlépe je zůstat sám po Vašich zkušenostech z rady zřejmě také není dostatek času na svá včelstva jako u ČSV jsem rád, že jsou včelaři upozorněni.
Zdravím, neví někdo jak je to po sjezdu ve stanovách ČSV a dvojím členstvím?
Podle toho zápisu od MartinaP se vůbec neschvalovaly.
Tak to je opomenuti z mé strany. Stanovy jsou schválené. Po hlasování o pozměňovacích návrzích se hlasovalo o stanovách jako celku a byly schválený. Na strankach to doplním.
Jinak stanovy vůbec neřeší dvojí členství,takže tu není žádný rozpor pokud jste členy více včelařských spolků. Jediné omezení je u jiných včelařských spolků, které nově nemohou být členy svazuu jako spolky - pravnicke osoby. Ty co již jsou, tak jim k 1.1. 2016 zaniká členství.
(16.12.2015 12:39)MartinP napsal(a): [ -> ]nově nemohou být členy svazuu jako spolky - pravnicke osoby. Ty co již jsou, tak jim k 1.1. 2016 zaniká členství.
sláva konečně se za svaz nebudou schovávat plně komerční loviči dotací a jíní májové
Ja urcite nepujdu z jedne louze do druhe. I kdyz o PSNV nic nevim, prece jsem ale neco cetl. Zustanu radeji sam. V soucasne dobe se ctyrmy uly to neni vubec zadny problem.
Jo, před případným vstupem si je pořádně prověř. Ve vzduchu totiž visí nějaké nejasnosti ohledně prvotních cílů PSNV
.
Usnesení: PRV:
b) odvolává J. Šturmu z funkce přednášejícího odborníka.
XV/165/12/2015/PRV Situace ve společnosti Včelpo, spol. s r. o.
K tomuto bodu jednání byl přizván ředitel společnosti, Ing. Panajotis Margaritopoulos.
Seznámil přítomné členy s historií jeho přijetí do společnosti. Dostal společnost téměř
v úpadku, dostal ji nahoru. Měl za úkol vykupovat hlavně český med. 2x ročně si zve své
dodavatele medu, kde plánují obchodní strategii, poté ji analyzují. Dostal se do obchodních
řetězců, českého medu začalo být málo, nebylo možné plnit požadavky řetězců, proto bylo
nutno prodávat i med EU a mimo EU, což mu bylo RV schváleno. Ale i tak hrozily velké
sankce při neplnění nasmlouvaných objemů medu. Ukrajinský med byl přidáván do českého a
deklarován jako český. Bylo garantováno, že med z Ukrajiny splňuje legislativní požadavky
ČR. Ředitel pokračoval předložením nové obchodní strategie: Ne obchodní řetězce, prodávat
základní včelí produkty. Firma bude nadále na trhu pod svým jménem, bude prodávat 4
kvalitní druhy medu. Z negativní reklamy je třeba udělat pozitivní reklamu. Takové množství,
které vykoupí, takové množství prodá, bude to limitní. Nové etikety. Každý med bude mít 3
certifikáty. Očekává se propad na 30 – 35 milionů. S bankami je v jednání, není problém
případně přerevolvingovat úvěr na další období. KVS požaduje po společnosti navýšení
skladových prostor, se kterými společnost bojuje již delší dobu. Je nařízení zlikvidovat
veškeré dotčené šarže. Budou sankciování 5x – SVS, SZPI, stahování produktů, finanční
likvidace dotčených šarží, ztráta jména u obchodních partnerů. Ředitel slíbil, že nebude
distribuovat medy, které nebudou 100% čisté. F. Kamler zmínil, že chce písemně, kdo bude
ručit za kvalitu. J. Holejšovský vyjádřil velkou nespokojenost a velké překvapení nad
obdrženými informacemi, přidali se ostatní členové PRV. F. Kamler chce písemný systém, jak
tomu zabránit.
M. Peroutka zmínil opět žádost premiérovi, bylo zde také pochybení při kontrole dovozu
medu. Požaduje zápisy z VH Včelpo, cca dva, tři roky zpětně. VH musí schválit návrhy pana
ředitele na nápravu a zamezení opakování situace. Byla ustavena speciální odborná komise. Je
třeba ji doplnit a dotáhnout záležitost do konce. Byla odvolána dozorčí rada. Do dnešního dne
ředitel neobdržel zápis z poslední VH, není proto zaznamenán zápis v obchodním rejstříku.
Vhodné by bylo učinit současně i zápis nové DR. V únoru proběhne VH Včelpo. Ve zprávě
doc. Hrabáka a MUDr. Hubače je přesně vydefinován problém. M. Peroutka vznesl dotaz na
audit, zda mají auditora? Je třeba provést technologický audit, tady nejde o účetní audit.
Všechny šarže jsou již vyšetřeny, výsledky jsou známy. Ředitel požádal o pomoc, aby sankce
pro Včelpo byly co nejnižší. J. Holejšovský a M. Peroutka přislíbili pomoc.
Usnesení: PRV:
a) bere na vědomí informace poskytnuté ředitelem společnosti;
b) ukládá tajemníkovi zaslat zápisy z VH Včelpo všem členům PRV 5 let zpětně do
14.1.2016;
c) bere na vědomí odstoupení J. Hrabáka a K. Brücklera z kontrolní komise ve Včelpu;
d) doplňuje komisi o členy: J. Holejšovský, Dr. Poláková, stávajícími členy jsou MVDr.
Pantůček, Dr. Kamler a tajemník, předsedou bude J. Holejšovský;
e) žádá ředitele společnosti dodat písemnou zprávu o situaci ve Včelpu s termínem do
4. 1. s tím, že tato zpráva bude přednesena na lednovém zasedání RV;
f) ukládá tajemníkovi po obdržení zprávy od ředitele Včelpa ji ihned rozeslat členům
PRV;
g) ukládá J. Holejšovskému zajistit odborný audit ve společnosti Včelpo tak, aby byl
započat do konce ledna 2016;
h) pověřuje M. Peroutku a J. Holejšovského jednáním na KVS pro JM kraj a SZPI.
Tohle se mi snad zdá: "proto bylo nutno prodávat i med EU a mimo EU, což mu bylo RV schváleno. Ukrajinský med byl přidáván do českého a
deklarován jako český".
Čili cíleně míchaly zahraniční medy a vydávaly za české?
No to je logické. Máš fabriku, zaměstnance a nemáš med. Co uděláš aby ten provoz mohl fungovat dál. Zavřeš to a nebo to koupíš někde jinde, když není český med. Šel do rizika že se na to nepříjde a nepočítal s možností antibiotik v medu.
Ne "šel do rizika" BYL to PODVOD. Když nemáme český med tak prodávejme cizí ale s patřičným označením. Zákazníci by jej kupovali taky a my by jsme měli neposkvrněnou firmu.
Především tam šlo o to, že smlouvy byly na český med a sankce za neplnění patrně tak vysoké, že toto řešení bylo jedno z těch lepších. Chyba byla na počátku...ve smlouvách s řetězci a v objemu. To byla velká podnikatelská chyba. Za to měla padnout hlava. To jen můj názor.
Mám li jeden rok problém nakoupit 200 tun domácího medu ,nemohu jej slibovat dodavatelům na rok či roky další.
Málo medu měli ještě předtím než šli do řetězců. Od začátku plánovali dovoz a míchání. Od začátku věděli, že to nebude český med a ještě měli tu drzost zažádat o Klasu.
(10.01.2016 20:50)Tini napsal(a): [ -> ]Chyba byla na počátku...ve smlouvách s řetězci a v objemu. To byla velká podnikatelská chyba.
Dostat se do řetězců není vůbec jednoduché,tam je situace spíš taková,že podmínky si diktují řetězce,a pokud dodavatel neplní závazky,hrozí mu sankce.
Chovají se tržně,a pokud jim dodavatel nedodá,seženou si zboží jinde.
Tím nechci Včelpo bránit,s nedůvěrou od zákazníků se setkávají i obchodníci nebo včelaři,kteří nemají s kauzou vůbec nic společného,média mají na povědomí občanstva takový vliv,že dost si jich jen tak pro jistotu nekoupí med vůbec
,ať už je od Včelpa nebo není.
S pozdravem Pavel
XXIII/165/12/2015/PRV Různé
a) Zajištění podmínek práce a komunikace členů PRV
Je také třeba vybavit kancelář předsedkyně.
Copak se paní Machové nelíbí, na to že bude v kanceláři 4 hodiny týdně? (úterý 10-14.00)
(10.01.2016 22:05)P.Krátký napsal(a): [ -> ] (10.01.2016 20:50)Tini napsal(a): [ -> ]Chyba byla na počátku...ve smlouvách s řetězci a v objemu. To byla velká podnikatelská chyba.
Dostat se do řetězců není vůbec jednoduché,tam je situace spíš taková,že podmínky si diktují řetězce,a pokud dodavatel neplní závazky,hrozí mu sankce.
Chovají se tržně,a pokud jim dodavatel nedodá,seženou si zboží jinde.
Tím nechci Včelpo bránit,s nedůvěrou od zákazníků se setkávají i obchodníci nebo včelaři,kteří nemají s kauzou vůbec nic společného,média mají na povědomí občanstva takový vliv,že dost si jich jen tak pro jistotu nekoupí med vůbec,ať už je od Včelpa nebo není.
S pozdravem Pavel
Ahj Pavle, jen jsem nepochopil, kde ty vidíš viníka? JInak s tím co jsi napsal souhlasím.
Tonda
Riziko bylo takové že se to provalí a taky provalilo. Lež má krátké nohy. Pro mě je to taky věc která je pro mě neakceptovatelná. Jen jsem se snažil nastínit jak k tomu došlo. Když to prochází jiným a třeba i s biomedem, tak proč by to nemohlo projít i nám. Takhle byla ta logika úvahy. Poškodilo nás to samozřejmě všechny. To co jsem si musel vzslechnou za ten poslední měsíc ohledně falšování medu a nedůvěry v produkt od zákaníků to bylo taky moc prima a ještě to nekončí.
českého medu začalo být málo, nebylo možné plnit požadavky řetězců, proto bylo
nutno prodávat i med EU a mimo EU, což mu bylo RV schváleno
No myslím si že pokud nebude chtít Cech jen zůstat u bubububu, ví koho může žalovat za poškození českého medu, propad tržeb, odbytu medu a ekonomickou ztrátu. Na toto najdou bez problémů soudní znalce co to vyčíslí.
A je jasné, proč taky RV mlčel a mlčí.