Moc děkuji za toto téma. Za skoro rok, co "nasávám" toto forum a přečetl skoro všechno, jsem narazil na spoustu perel. Všichni děláme chyby, jde ale o to, zda vůbec lze sdělení správně pochopit; někdy to z tohoto důvodu v diskuzi dost zajiskří. Také mám potíž s udržením koncentrace nad textem, který má na druhé řádce "granát", v podobě popsané v prvním příspěvku. Smutné ale je, když je to některým přispěvatelům zjevně úplně jedno.
(25.08.2012 14:40)Vladimír Polyster napsal(a): [ -> ]Pokud k sobě mužští tvorové přiberou i kohokoliv dalšího, je na konci slovesa i.
Např.: Včelaři i včely si užívali nádherného počasí.
Dovolil bych si poopravit citovaný příspěvek Vladimíra. Novější pravidla českého pravopisu umožňují dva výklady psaní -i/-ý ve shodě podmětu s přísudkem. A to tak, že v jednom případě je možné použít preferenci mužského rodu životného (popisuje Vladimír). Ve druhém případě, který je aplikovatelný na uvedenou citaci, je však možné použití podmětu bližšího přísudku – v tomto případě
včely.
Potom by věta vypadala takto: Včelaři i včely si užíva
ly nádherného počasí.
I já jsem se to v základní škole učil stejně jako Vladimír, ale doba se mění a je potřeba tyto změny respektovat.
Podobně jako ostatní diskutující se i já obracím na uživatele Fóra, aby po sobě příspěvky četli a myšlenky, které nám ostatním hodlají přednést, zapisovali srozumitelně a pokud možno spisovným jazykem.
(26.02.2013 16:02)Hajda67 napsal(a): [ -> ]Potom by věta vypadala takto: Včelaři i včely si užívaly nádherného počasí.
Ano, včely si to užívaly víc než včelaři.
Pokud má Hajda67 pravdu,tak je mi z toho opravdu smutno. Pojďme zrušit výuku češtiny,ať si každý píše jak je libo,každou blbost už nějak zdůvodníme. To budou konce.
(03.03.2013 11:38)Hyju napsal(a): [ -> ]Tak samozrejmne nic na tomhle svete neni zadarmo 
i vcelycky si musi neco vzit pri zpracovani nasich zasob
No nechci bejt za nějakého chytráka ale,,
I já jsem zde byl upozrňován na pravopis, a musím říct že něco na tom pravdy je, napřed napsat a pak pořádně znovu přečíst-..
Protože , nevím co to jsou,, vcelycky,,
A k dalšímu se nebudu ani vyjadřovat. Sorry.. ale nedá mě to..
Pro admina:
Škoda že nejde nastavit , než by se odeslal příspěvek tak by to hodilo hlašku,,opravte chyby v pravopisu jinak nelze odeslat příspěvek,,
dik za upozornění budu se příště více snažit opravovat svoje chyby
(03.03.2013 14:33)asx147 napsal(a): [ -> ]Pro admina:
Škoda že nejde nastavit , než by se odeslal příspěvek tak by to hodilo hlašku,,opravte chyby v pravopisu jinak nelze odeslat příspěvek,,
Nevím, ale Google Chrome mi podtrhuje slova s chybou, takže krásně vidím, kde jsem pochybil.
Omezení, jak píšeš, by způsobilo, že dvě třetiny příspěvků by tu nebylo
A to mnohdy i užitečných.
Čím déle jsem ze školy, tím víc mám problémy s češtinou. Občas se nachytám, jak píšu naprostou koninu. Dobrý je, že se ještě nachytám
Pravdou ale zůstává, že u informace, která mě nějakým způsobem obohatí, mi chyby nevadí. Horší je to u příspěvků, které jsou naprosto mimo téma, urážející nebo kázající do nebes volající bludy. Tam mi chyby vadí daleko víc.
Zaleži co jsou podle tebe bludy ?Neznamená že když má někdo jiný názor že to musí nutně znamenat blud.Proto se tyhle stránky jmenuji včelarské fórum to znamená nějakou diskusi.Pokud máš jiný názor na věc něž tvůj oponent tak mu je musiš vyvrátit fakty.Je taky fakt že jsem byl už párkrát upozorněn na svoje psané slova a jak vidíš už se lepším
(03.03.2013 16:50)Sborez napsal(a): [ -> ]Čím déle jsem ze školy, tím víc mám problémy s češtinou. Občas se nachytám, jak píšu naprostou koninu. Dobrý je, že se ještě nachytám Pravdou ale zůstává, že u informace, která mě nějakým způsobem obohatí, mi chyby nevadí. Horší je to u příspěvků, které jsou naprosto mimo téma, urážející nebo kázající do nebes volající bludy. Tam mi chyby vadí daleko víc.
Tak to já to mám přesně opačně. Čím déle jsem ze školy, tím více se zajímám o pravopis (bohužel mi ty pravidla pořád mění)
(26.02.2013 16:02)Hajda67 napsal(a): [ -> ]Dovolil bych si poopravit citovaný příspěvek Vladimíra. Novější pravidla českého pravopisu umožňují dva výklady psaní -i/-ý ve shodě podmětu s přísudkem. A to tak, že v jednom případě je možné použít preferenci mužského rodu životného (popisuje Vladimír). Ve druhém případě, který je aplikovatelný na uvedenou citaci, je však možné použití podmětu bližšího přísudku – v tomto případě včely.
Potom by věta vypadala takto: Včelaři i včely si užívaly nádherného počasí.
I já jsem se to v základní škole učil stejně jako Vladimír, ale doba se mění a je potřeba tyto změny respektovat.
Podobně jako ostatní diskutující se i já obracím na uživatele Fóra, aby po sobě příspěvky četli a myšlenky, které nám ostatním hodlají přednést, zapisovali srozumitelně a pokud možno spisovným jazykem.
Domnívám se, že takhle to není. Včelaři i včely si užíval
i nádherného počasí vždy s měkkým
-i. Možnost dvojí volby -i/-y je pouze tehdy, pokud ve větě přísudek předchází podmětu. Můžeme se pak řídit složkou podmětu, která je nejblíže přísudku.
Takže "Trubci i dělnice zmize
li z úlu." - je správně pouze
-i (přísudek je až za podmětem),
kdežto "Z úlu zmize
li/zmize
ly dělnice i trubci." - máme dvojí volbu
-i/
-y (přísudek je před podmětem a nejblíže přísudku jsou dělnice (
-y) nebo použijeme přednost mužského rodu životného jako v předchozím případě (
-i)),
avšak "Z úlu zmize
li trubci i dělnice." (přísudek je před podmětem a nejblíže přísudku jsou trubci (
-i)).
Tohle téma je a bude pro mě noční můrou. Čeština mě nidky nešla, a těch pár pouček co jsem si zapamatoval né vždy "pasuje". Používám selský rozum a pak kolegyni korekturku. Budtě ke mě shovívaví
Děkuju.
Já už nevím jestli to byl Level nebo Score. V dopisech čtenářů donekonečna a vytrvale opravovali kdyby jste a aby jste. Tak dlouho až jsem se to i já naučil.
Ty autokorekce na tabletech jsou pro mne taky můrou.
Podle mě je čeština příliš a zbytečně složitá. Nejlepší by bylo jazyk zjednodušit. Takhle tím trpí spousta lidí a těch ubohých dítek co jdou ze školy s koulí z diktátu...
Já se musel doučit mě a mně.
Ostatní mi jde samo.