Pokud má někdo pocit, že je lepší než pan Goro, že se dokáže zavděčit lidem všem, nechť se přihlásí.
Kritizovat dokáže každej, to je snadné. Kdo ho dobrovolně nahradí? Uvědomte si, v jaké pozici je. Já bych z toho skončil u Chocholouška, na 100%.
A kdo tady chce nějaký vděk?
To je dárek pro Loukyho, dneska se žení
Alespoň bude mít čas se věnovat novomanželce. Takže to je vlastně dárek pro ni.
(06.06.2020 12:29)Kamik napsal(a): [ -> ]Základní pravidla diskuse:
věcnost: věnovat se tématu a argumentovat, nikoli napadat nebo překřikovat,
otevřenost: nevylučovat nikoho, kdo může k danému tématu přispět;
poctivost: podstatné informace nesmějí účastníci zatajovat nebo tvrdit něco, čemu sami nevěří;
trpělivost: pochopení argumentů druhého může vyžadovat čas;
zdvořilost, která vyjadřuje společný zájem všech na každé věcné informaci.
K tomu dopsat zákaz politiky, reklamy + několika dalších bodů, které jsou potřeba např. pro úpravu fóra,
důsledně toto mazáním a banováním vyžadovat a může tu být klid ze dne na den.
Zrovna Kamika jsem si dal do ignorace, jeho diskuzní příspěvky jsou neslušné ve smyslu že je jak píše začátečník, ale moje trpělivost přetekla v momentě vyžadování jakési pravdy která je zpravidla jen jeho soudem. Jeho reakce se často vymyká věcnosti. Dokonce se tak snažil navnadit mé rozhodování proti Merkurimu v SZ. Takže ignorace, dokud se v SZ neomluví za svou neslušnost.
Otevřenost je na každém znás, nelze ji vyžadovat. Je to základní lidské právo sdělit jen to co chci a nesmím být k čemukoli krom zákona nucen. Je neslušné tudíž ji bezvýhradně vyžadovat.
Všimněte si z jiných témat že nyní mají někteří včelstva zachlazená vyhladovělá včelstva amusejí přikrmovat . Nyní nat tím přemejšlejte proč se plošně nerozšíří virozy ?? Kdy jindy než teť ??? Je třeba zdůraznit že letos je včelařú kteří to mají honě špatný obrovské množství. Bude se šířit hniloba plodu a mor(si myslím)
To je zajímavý, vylučuješ možnost, že mor nebo hniloba je jen o odolnosti včelstva? Mor nebo hniloba musí nejprve v nějakém množství vyskytovat v úlu. Tz. jestli se vyskytuje v úlu, logicky ho už máš. A vychází mi z toho že i při vyrojení dojde k jakémusi oslabení včelstva a přirozeně ho to oslabené včelstvo podle tvé úvahy musí nějaká taková infekce zkolit.
Já si myslím, že jde oto, co včelstvo jí. To je základ a rozdíl oproti síle o které píšeš. Proto přikrmování pokud to okolnosti vyžadují je snad i v těch některých případech nutnost než pravidlo. Samozřejmě lze zachlazení předcházet, vyrovnáváním sil. Jenže když někdo si myslí, že přesunovat plod před vyběhnutím který je pro vyrovnávání sil ideální je proti jeho přesvědčení a jeho včelařským pravidlům. No a potom si všimneš že někdo napíše že má zachlazený plod a chceš dále diskutovat. Jde o pravidla ve včelařství. Včelařinu propaguje každý včelař po svém. Něco jako pravidla co dělat nebo nedělat v chovu včel nejsou. Proto tolik diskuze dokola.
Gupo, otevřenost diskuse znamená, že má být přístupná všem, nikoliv že si povinen se tam vyzpovídat. Tvá ignorace nefunguje, když mi stále píšeš. Netuším, za co bych se ti měl omlouvat, dostávám tolik zpráv, že to musím mazat, takže to nedohledám. jsem přesvědčen, že jsem ti nelhal. Pokud tě irituje pravda, či pravdivý názor, pak se omlouvám.Pokud něco cituju, jsou to slova nebo činy toho dotyčného, které vypovídají úplně o něčem jiném, jež dotyčný právě tvrdí. každý se k ni může vyjádřit. Kdo s tím má problém, je jediný člověk. Pokud chceš prát špinavé prádlo, napiš SZ. Vše bylo xkrát řečeno, momentálně stále čekám na nerez, sudy, nový sklad a vysokozdvižku. Pořád může prokázat, že to není, jak to vypadá.
(06.06.2020 12:29)Kamik napsal(a): [ -> ]Základní pravidla diskuse:
věcnost: věnovat se tématu a argumentovat, nikoli napadat nebo překřikovat,
otevřenost: nevylučovat nikoho, kdo může k danému tématu přispět;
poctivost: podstatné informace nesmějí účastníci zatajovat nebo tvrdit něco, čemu sami nevěří;
trpělivost: pochopení argumentů druhého může vyžadovat čas;
zdvořilost, která vyjadřuje společný zájem všech na každé věcné informaci.
K tomu dopsat zákaz politiky, reklamy + několika dalších bodů, které jsou potřeba např. pro úpravu fóra,
důsledně toto mazáním a banováním vyžadovat a může tu být klid ze dne na den.
Slušní, ohleduplní a tolerantní lidé tyto pravidla nepotrebuji
gupa : To je zajímavý, vylučuješ možnost, že mor nebo hniloba je jen o odolnosti včelstva
No právě že ta přirozená odolnos je katastrofálně narušena rozrtháním a prozebrováním plodu. Je to samozřejmě běžná praxe a ono to i funguje když je normální počasí. Ale v této zimě bez snůšky je včelstvo v bezvíchodné situlaci. Samozřejmě je to jen někde u někoho. Chtěl jsem jen připomenout že virozy vystrácení včelstva se nepříznivými podmínkami nevytvoří proto že vyztrácení včelstev má jiné příčiny.
Souvislost zachlazení plodu a moru, o tom jsem přemýšlel v úplném začátku včelaření. Silné včelstvo nakažené buňky včas vyháže (pin test). Slabé včelstvo nebo oddělek zachlazený plod opustí, nákaza (příškvary) zůstane a může se to rozjet.
Ze zachlazenýho plodu se mor nerozjede.
A úhyny, co nás trápí. Taky souvislost. Nedočkavec vytočí včelstvo do sucha, tady třeba od 18 května hmotnost úlů jen klesá. Hlad je tedy velice pravděpodobný. Co z toho může být? Taková včelstva mají velkou šanci, že se v nich problém nastartuje za přispění kleštíka. Potom už stačí to něco roznášet loupežema.
(06.06.2020 17:15)Petr L napsal(a): [ -> ]Ze zachlazenýho plodu se mor nerozjede.
Proč ne?
A to je přesně ono. Kamík vyžaduje otevřenost, zdvořilost a poctivost. Ale v zákulisí manipuluje gupu do štvanice proti jinému členu fóra, kterému vytýká to co sám očividně , i přes vzletná slovíčka, nedodržuje.
Moja skúsenosť: v daždivom roku 2010 včelstvá už v máji minuli zásoby. Skúsení včelári radili počkať na znášku, lebo mi cukor nanosia do medu. O rok som mal pár včelstiev s MVP. Teraz v prípade núdze nízky medník skladám a dobijem plodisko. Problem je však kvalitný peľ.
Silné včelstvo napadnutý plod síce odstráni, ale rovnako tým môže nakaziť tisíce dalších lariev pri krmení. Sú včelstvá, ktoré si s MVP poradia v začiatku a niektoré to nezvládnu. Takže zase je to len lotéria a genetika, ako pri vírusoch.
(06.06.2020 17:21)Miroslav Vochozka napsal(a): [ -> ]
(06.06.2020 17:15)Petr L napsal(a): [ -> ]Ze zachlazenýho plodu se mor nerozjede.
Proč ne?
Protože je to uhynulý plod fyzikální cestou - chladem.
Pokud tam budou spory pak ano, ale to nemusí souviset se zachlazením.
Zachlazením nevzniknou spory MVP.
Otázku znovu odpovím stejně poudačkou včelmistrovou. Snůška léčí včelstvo. Můžeš mít včely v krabici od banánů nebo v krabici od bot, ale včelstvo co si může nanosit k prasknutí je to nejzdravější. Proč? Protože základem přirozeného protinákazového opatření které včela má ve vínku je ředění patogena tak aby se více nemnožil. Proto je kvalitní snůška nebo krmivo základ zdraví. Mizení včel z úlu je zapříčiněno jednoduše řečeno jen důsledkem pomnožení patogena v potravě posléze v kusadlových žlázách dělnic.
Proto včela je nebo není to co jí.
Albert a co těsto?
(06.06.2020 17:21)Miroslav Vochozka napsal(a): [ -> ] (06.06.2020 17:15)Petr L napsal(a): [ -> ]Ze zachlazenýho plodu se mor nerozjede.
Proč ne?
Jestli je původce přítomen v úlu, pravděpodobnost propuknutí se řídí výší infekčního tlaku spolu s tím, jak kvalitní a v jakých kvantech má včelstvo zdroje potravy.
Já to beru trochu jinak, neobsednutý plod nemusí být nutně uhynulý. Trochu tepla se do něj musí dostávat a vlastně jen zpomalí vývoj. Nemůže existovat jasná čára, žije - nežije.
Je neobsednutý a proto nemusí být nakažený morem včas odstraněn