Jirka Marx.
Byly to vajíčka. Po očištění podložky se už další neobjevily a v oddělcích nepoužívám žádné staré dílo. I otevřený a zavíčkovaný plod při tvorbě oddělků vybírám jen na nejsvětlejším díle.
Pavle mohl bych ťi stále oponovat.
Jen že by to tu hrozně zaplevelilo.
Ale když ti tvoje přesvědčení pasuje - proč ne.
To cos napsal a přidal k tomu Jirka není podle mích zkušeností vše !
Mám včelstva která se nikdy nerojila /dělají jednou za čas tichou výměnu/.
A jiná ,která každý rok mají představu o tom ,že přišel jejich čas. I když u nich praktikuji vše co napsal Jirka. F.V.
Vlcek
To je vpořádku i já si myslím, že těch spouštěčů je víc a různě se to kombinuje a ovlivňuje.
Nicméně jsem opravdu přesvědčen, že je to jeden z hlavních podnětů.
Šlo by něco takového udělat z desky, kulatiny a zespodu natřít propolisovou tinkturou, mám jí doma 2 deci. Kamarád množí roji, ale tu zapropolisovanou hadru ve včelách nepoužívá? Používá někdo něco podobného?
Vlasta
(20.04.2015 10:02)JiBr napsal(a): [ -> ]... mohl bych ale někde dohledat článek který napsal př.Sedláček který tuto metodu používal ...
Ale ne do česna. Už si to moc nepamatuju, ale myslím že tam kde jsem to četl tu metodu běžně nepoužíval, jen uváděl jako krajní řešení.
Preventivní opatření:
genetický výběr
dostatečný přísun vzduchu a dostatečný prostor
plod do dvou nástavků tj. vedení včelstva na výšku
otevření podmetových sít
brzké vkládání mateří mřížky
přítomnost nejlépe " bezplodového" polštáře
dostatečná možnost stavby mezistěn
ochlazování, rozbourávání plodového hnízda
stavba trubčiny a krmení trubčího plodu
kočování k snůšce
široká horní i spodní loučka
a asi spousta dalších.
Mezi akutní protirojová opatření patří:
mateří mřížka na dno či do dna úlu
přemetení včelstva na mezistěny
tvorba přelétáku
V souvislosti s OP - protirojové opatření - ochlazování, rozbourávání plodového hnízda
I ochlazování může být mýtus?
Zkušeností mám málo, přesto vím, že mnoho uvedených vlivů není jistých.
I proto je včelařina zajímavá, co je psáno, není dáno.
Mýtus to není. Louky opakovaně prokládá plod mezistěnama což ochlazování a rozbourávání je.. Než to napravěj tak je rojení přejde.
Sedláček by asi co nemá ověřené nepsal.
To rozbourávám, protože nemám souše podle mě se mi nerojí tim, že jim dávám prostor a né že zebruju.....protože zebruju do nějakého data a pak už ne, čili prostor k rojení by měly, ale přesto se nerojí.
Rojenie o priestore podľa mojich skúseností nie je. Už som písal, že jeden z dôvodov prechodu od klasiky plodisko - medník v B-čku, bola neskutočná chuť včelstiev rojiť sa. Ale nepomohlo ani len tak hala bala nacápať včelstvám 5-6 nadstavkov. To tiež nefungovalo, respektíve nie k mojej spokojnosti. Nepoužíval som nikdy trhanie plodiska jedným NN s medzistienkami. Čo ale bezpečne zafungovalo je odsatie mladušiek. A tu zebrovanie jednoznačne pomáha. Tam, kde sú u mňa tri plásty so zaviečkovaným plodom ide v lepšom prípade už kedysi zakladená súš v horšom medzistienka. Matka ju ihneď zakladie a automaicky aj plásty po vyliahnutých včelách.
(15.03.2019 10:41)Miroslav Vochozka napsal(a): [ -> ]V souvislosti s OP - protirojové opatření
Nepanikařit a přidat čtvrtý a pátý rámek do plodiště až když předchozí jsou z 90% zakladené. V plodišti musí být jen plod.
Nedávat šestý. Většina matek tolik buněk nezaklade, volné buňky začnou zanášet sladinou a letěj.
Vyzkoušeno.
Mám dotaz na praktiky. Dnes jsem měl "neplánovaně" roj, ale... včelstva jsou 9 dnů se 4.NN, místa mají dost, sladiny málo, protože snůška spíše není, cukr, až na pár rámkuů, vytažený. Žádné včelstvo nebylo vizuálně tak silné a nahusto, aby mělo důvod k rojení. Tou odpovídala i velikost roje, odhadem 1-1,5kg. Proč tedy roj?
Včera jsem byl shodou náhod na kontrole (dnes do nich znovu nepůjdu), nikde matečníky neměly, krom jediného včelstva, kde zahlušily matku a narazily nouzáky - nechal jsem tam 3. Je možné, že by se vyrojily tyto?
Zase odpovídáš na něco úplně jiného, nebo vlastně neodpovídáš vůbec. Možná se právě tyhle nevyrojili, možná to nebyly nouzáky, ale TV... A ano, za to, že ji zahlušily, můžu já, protože ji nepřijaly zpět po označení. To je jiné téma, psal jsem o tom ve vlákně značení matek. Otázka v podtextu zněla, proč se včely vyrojily, když ty "základní" podmínky nebyly naplněny? Nevylučuju, že jsem mohl někde jinde přehlédnout matečník, ale byl jsem tam včera a nenašel jsem v žádných ani jednu zakladenou matečníkovou misku a defacto jsem tedy ani žádné matečníky nevylamoval... Faktem je, že (tu značenou) mrtvou jsem ji neviděl, ale matečníky měly naražené a čerstvý plod nebyl spatřen. Že by ji nedovolily klást a vykoply ji z úlu? nezrušily by matečníky? Jaký důvod by měly je vůbec narazit?Kdyby to měla být TV, proč by se vyrojily?