No ještě k tomu ničení vosku a ekonomice. Jak jsem psal, získal jsem za několik hodin ODHADEM asi 50 kg vosku. Vynásobíme li ho cenou cca 150 kč vyjde nám nějaká cifra a z ní nám pak vyjde nějaká hodinová sazba. Kéž by každá práce ve včelařství byla tak dobře zaplacená! Zdraví R. S
Souhlasím s Vámi pane Stonjek. Je to jeden z produktů. Kdo jej umí zpracovat, tak jej zhodnotí. Ať již ve formě surového vosku, nebo ve formě svíček, krému na boty, nebo nátěru na dřevo, atp.
Kdo umí, ten umí. Kdo neumí - vyhazuje.
Musím souhlasit mám několik úplně černých plastu a ve slunečném tavidle se vytavily ve tmavě žlutý vosk.
A i když trochu vosku zůstalo v košilkách, stále je to produkt , který je škoda vyhodit.
Po druhém vytavení ještě zesvětlá. Vyhazovat vosk se mi zda nevhodné. Mícháme si z vosku také různé přípravky a je to super.
Pěkný vosk, nechat
A kontaminovaný zakopat nebo spálit?
(04.05.2015 18:05)Kohout napsal(a): [ -> ]A kontaminovaný zakopat nebo spálit?
spálit a popel zakopat
(04.05.2015 13:07)Jindřich Meduna napsal(a): [ -> ]Ze starých tmavých souších
Ale není o staré tmavé souše - nejlepší poslat do výkupu, toho vosku je řádově víc.
Taky není o panenský nebo víčka - ty je lepší vytavit.
Jenže když jsou plný plásty cementozy nebo mrtvýho plodu, sluneční to nebere ani omylem a v kotli mě to dělá oranžovou vodu prakticky bez vosku - i při dešťový vodě to s ním reaguje na nepoužitelnej balast.
To pak je lepší spálit, myslím, že když dobře třídím, tak je vosku víc, než když to hodím do jednoho kotle, kde se to zprůměruje.
O to jde. Co tavit a co už nemá ekonomický smysl.
S mrtvým plodem je to výjimka, ne? Ano! Spálit.
Cement? Vytavit! A z vody/medu medovinu a když ne medovinu, tak do slivovice!
(04.05.2015 18:05)Kohout napsal(a): [ -> ]A kontaminovaný zakopat nebo spálit?
Nejste od Černobylu?
ne že se budete čertit, to je přátelský šťouch
Pro Michala Schutzmeister :Mohl bych lehce oponovat.Sluneční tavidlo z Polska /bylo ve vlákně/ krásně vytaví
vosk i s cementovým medem.Jenom se musí dát pozor a hlídat to.Prvně se rozehřeje med a zaplní
vaničku a vosk by přetekl.
Musíš vaničku aspoň jednou vylít.Já to dělal dvakrát.Když to bylo jednou a zůstal pod voskem,do rána
jak kameň - med.Nešlo to ven.
Tak se mi podařilo krásně a rychle oddělit med a vosk.
Medovina dobrá. F.V.
To jsem už taky vychytal - směs medu a vosku je potřeba i s vaničkou dát do vody a je to. Jenže to je třeba mít vaničky dvě / nedaj se samostatně koupit - karamba
/
a tavidel aspoň dvacet, aby to v mých podmínkách stíhali.
(04.05.2015 18:47)Michal Schützmeister napsal(a): [ -> ] (04.05.2015 13:07)Jindřich Meduna napsal(a): [ -> ]Ze starých tmavých souších
Ale není o staré tmavé souše - nejlepší poslat do výkupu, toho vosku je řádově víc.
Taky není o panenský nebo víčka - ty je lepší vytavit.
Jenže když jsou plný plásty cementozy nebo mrtvýho plodu, sluneční to nebere ani omylem a v kotli mě to dělá oranžovou vodu prakticky bez vosku - i při dešťový vodě to s ním reaguje na nepoužitelnej balast.
To pak je lepší spálit, myslím, že když dobře třídím, tak je vosku víc, než když to hodím do jednoho kotle, kde se to zprůměruje.
O to jde. Co tavit a co už nemá ekonomický smysl.
Je a není. pokud je budu vyřezávat, tak ano.(čas s tím stráveny?) Ale poškodím si drátkovaní. Jenže takových to souší mam jen ojediněle, tak do max.10 do roka. jinak tavíme světle.
Používám jen slunečné tavidlo.
Obnovujeme zhruba 2/3 a až cele plodiště do roka(ze 3 nástavku).
Michale podle stupně tmavosti plastu, jsem schopen za den vytavit 20ramku 39 x 24 cm.
Mám také stovky souší ,které čekají na vytaveni, pro ně vyvíjíme velké tavidlo, ale ze zdravotních a časových důvodu nebylo dokončeno.
(05.05.2015 16:00)Jindřich Meduna napsal(a): [ -> ]Michale podle stupně tmavosti plastu, jsem schopen za den vytavit 20ramku 39 x 24 cm.
Teď myslíš sluneční ? To už by šlo.
Ale musíš to tam strkat, stejně. Já jedu k tavidlu tak dvakrát do tejdna, a jsem tam chvíli, takže akorát tak to tam strčit a fičet, což je i ze špatným počasím tak 6x do měsíce a fungujou max. 4 měsíce, takže bída.
Michale mám ho u domu. A začínám tavit již v únoru a končím tak v říjnu. Je samozřejmé, že na začátku a na konci sezony, již tavím světlé souše. Ročně tavím minimálně 400 rámku a to v tavidle na dva rámky.
Koukni na web je to tam nafoceno a popsáno. Je to ovšem o tom DÁT tavidlo na cestu ,po které stále chodíš a můžeš to kontrolovat. Z důvodu časových stavím velké tavidlo- prototyp na ověření je vyrobeny, Jen dokončit origoš.
(01.05.2015 9:32)Jindřich Meduna napsal(a): [ -> ][quote='Jose68' pid='109114' dateline='1430426303']
Cituji Vaše slova:
1.Tohle asi začnu praktikovat, co s kontaminovaným materiálem. Jedině pálit.
Co je na tom špatného? Pokud to zahrabe a nemůže na to létat jiný hmyz.
Předpokládal jsem, že to asi hrábnu k mravencům, ale jsou jisté indicie, tak nakonec se ukáže že pálení bude nejlpší, nebo ten kompost.
Není páleni plástu v rozporu s ekologii(ohledně páleni )?
Ak sa pália "plásty" tak nie - pri pálení v mojom Viadruse je to využitie obnoviteľných zdrojov
ak sa pália "plasty" tak je to už o niečom inom
.
Mám taky Viadrus
Tak to asi založíme vlákno pro Viadrus...???
Taktéž jej mám.
Ja tavím parním vyvíječem. Nedám na něj dopusit.
Já mám taky Viadrus
, ale bohužel plynový
Stafra, já viadrus nemám, jen sluneční tavidlo. Není škoda tavit taková kvanta světlého díla? O tom se mi teda nezdá, že by včely stavěly tolik, že bych musel tavit desítky a stovky světlých rámků ročně. Respekt k takové obnově díla!
Jeden kolega měl koloběh rámků : včelín - medomet - vařák - včelín. Na včelín nosil jen mezistěny. To už je asi extrém.
V medníkových nizkych nástavcích mám jen světlé dílo. Asi tak polovinu ročně obnovím, takže z medníků taky tavím jen svetlé dílo.