(05.12.2011 13:44)Havelka Jan napsal(a): [ -> ]Na uvedeném odkaze píšeš : Po vytočení medu z medníků neponechávejte delší dobu prázdné plásty ve včelstvech nad plodem, i to podněcuje včely ve slídivosti a loupeživosti. . Předpokládám, že toto platí převážně po podzimním vytáčení, kdy se loupeže stávají pravidlem. Po vytočení květových medů to platí také, nebo není problém s nasazením medníků nad plodiště v původním počtu a ponechat do dalšího vytáčení?
To není přesné, prázdné plásty by tam neměly zůstávat delší dobu po kterémkoli vytočení, pokud už nenásleduje žádná snůška. A to někdy a někde může být už v červnu. Pokud snůška je, je jasné, že buňky včely zaplňují a tak je neprovokují ke slídění, a zároveň působí to, že mají zdroj nektaru či medovice v přírodě, kterému dávají přednost před slíděním a loupežením...
Je třeba uvědomit si, že citované opatření (i další tam popsaná) nezabrání vždy přenosu zárodků, resp. loupežení v jiných úlech, ale pouze snižuje riziko loupeže. Ovšem takové loupení může být v některé situaci pro včelstvo fatální, a protože se v ČR pálí celé stanoviště už při výskyt jediné buňky s klinikou (!!!), tak vlastně pro celý chov (stanoviště).
(05.12.2011 14:19)JKL napsal(a): [ -> ]A jéje nějak se to blíží : http://www.tatenice.cz/deska/soubory/201...8-2011.pdf
Panu Čermákovi držím pěsti, aby tu nákazu v okolí v klidu překonal.
Děkuji za morální podporu
Nastala zde kuriozní situace - mor byl v kočovném voze umístěném těsně před hranicí katastru Petrušova, doslova pár metrů, ale ještě na katastru obce Staré Město. Dostal se tam převozem oddělku z jiného včelařova stanoviště doma, když netušil, že mor už doma má. Asi 200 m od vozu byl další vůz včelaře, pár metrů od hranice katastru Petrušova, ale v tomto případě už na jeho katastru (vše bylo co nejdříve spáleno). Díky tomu je ochranné pásmo i Krasíkov a Tatenice na okr. Ústí n Orl.
Je velmi poučné i chování včelařů v takové nové vypjaté situaci: Začal jsem dělat klinické prohlídky nejbližších včelařů, s vědomím okresního veter. inspektora, bylo to v srpnu až září. Místní funkcionáři měli námitky, proč dělám prohlídky, když ještě nejsou nařízené KVS-kou. Dalo mi moc práce přesvědčit je, že každý den je důležitý, pokud by se něco našlo i dále (naštěstí už nenašlo, zatím; resp. ten druhý vůz výše zmíněný jsem našel díky těmto klinickým prohlídkám konaným z mé iniciativy). Veter. opatření totiž vydala KVS Pardubice až v říjnu! Poučení o moru plodu na mém webu
http://vigorbee.cz/clanky/mor/ před pár dny tam umístěné bylo sepsáno formou letáčku pro naše místní včelaře, každý ho na schůzi dostal.
A ještě jedna věc se projevuje, řekl bych psychologický jev. Dokud včelaři nemají mor za humny nebo mezi sebou (soused), moc tomu nevěnují pozornost, vždyť se jich to netýká, když někdo musí včelstva pálit, tak je to dobře, nedostane se to k nim. Jinak začnou uvažovat, jakmile se jich to už bezprostředně týká, např. když se v měli jejich vzorku najdou zárodky P.l., když soused musel pálit, ... Pak je zajímá, co dělat, aby je ta pohroma nezasáhla, jestli mají svá včelstva na zimu krmit (škoda cukru), zdali je nutné vždy vše likvidovat, apod...