Mám kamaráta,ktorý mi tvrdil,že prečítal skoro celú vedeckú knižnicu v Košiciach(včelársku literatúru)! No ak niečo nevedel,tak sa opatrne vypytoval a ak sa výsledok podaril,tak tvrdil samozrejme,že on to vedel!
Včelárenie je o správnom odhade! Podobá sa to na varenie. Niekomu dáš presný recept a ani tak nieje schopný dobrého výsledku! A niekto i z mála vytvorí umelecké dielo! Pretože je to v ňom!
Ja by som to do takejto roviny nedával. Keď sa ti zgrcne polievka vyleješ ju, no keď sa ti niečo "zgrcne" okolo včiel /len preto že si človek myslí že je to v ňom, že to má v malíčku a pritom to nemá v hlave
/doplatia na to včely. Obyčajne vždy už potom býva neskoro.. To je taký malý detail.
Pri kazdej praci treba pouzivat aj logiku a vlastny usudok, pri vcelach to plati tiez. Venujem sa vcelam iba 3. rok ale som skalopevne presvedceny ze ak nam zhynie vcelstvo tento rok - nehladajme chybu v tomto roku ale zaspominajme si co sme neurobili a mali urobit minuly rok. Vcelarim spolu s kamaratom (kazdy mame svoje vcelstva) robili sme vsetko rovnako a minuly rok mu padlo z 8 vcelstiev vsetkych 8. mne ani jedno, teraz uz viem presne preco. Tuto zimu mal 6 a stale ich ma dal trochu viac na moje amaterske rady. Inak ja som mal prakticke vyucovanie v trvani 6 mesiacov a bolo maximalne naucne. Od pondelka do piatku pri vcelach od rana do vecera. Aj moj "ucitel" bol velmi dobry za co mu dakujem. Knizky su skvela vec ale prax je nezaplatitelna.
A niekto i z mála vytvorí umelecké dielo! Pretože je to v ňom!
Znám pár včelařů , chodící encyklopedie. Jejích včelstva ? Neustaly problém .
Znám včelaře se základními vědomostmi s citem pro včely . Pretože je to v ňom !
Josef
jako by si mluvil o Kajim
(06.04.2016 17:13)KaJi napsal(a): [ -> ] (06.04.2016 17:07)Kohout napsal(a): [ -> ] (05.04.2016 21:51)Dominik z Beskyd napsal(a): [ -> ]Jak k tomu přijdu když splňuju vše co mám a někdo bezohledný to vše zhatí
A ví se čí včely se nakazily od čích?
Pokud to tam přivezl vloni, měl mít vyšetření. Podle všeho je neměl a našli u něj kliniku.
To by mělo stačit. Ne?
Asi jo. Všude platí že bezohledný hatič je ten který kliniku najde jako první.
No jestli to nahlásil on tak se mu omlouvám.
Dominiku jak to bylo?
Neměl jsem moc času to tu tedkom pročítat tak snad odpovím správně.Vloni na jaře (březen) jsem šel na procházku se psem a našel jsem tyto úly 250m od domu u chaty.Já měl loni vyšetření na MVP negativní.Šel jsem za předsedou a tyto úly mi nahlásil a ten o ničem nevěděl.O měsíc na to ,přišlo na naši ZO dopis z veteriny že ten chlapík má MVP a že se to spálilo.Celková informovanost naší ZO byla mizerná,nikdo nic nevěděl.Fyzicky jsem si to místo znovu prošel a vše bylo pryč a velké ohniště u toho.Napsali jsem jako ZO na veterinu dopis že žádáme aby Pan xxx nedostal žádnou náhradu škody z pálení,protože porušil vet. zákon.Dodnes nevím nic dalšího o této záležitosti.Nechci nikoho vinit ani špinit ale toto se prostě nedělá.
Mimo téma. Člen ČSV má povinnost hlásit umístění včelstev ZO, nečlen takovou povinnost nemá. Je to tak?
Dominiku,kde jsi na to přišel?Věř tomu,že kdyby jsi to udělal mně tak bych TĚ zažaloval za pomluvu.A možná bych dostal víc jak za včelstvo.
Je to pouze na včelaři jestli to někomu poví.Ale ,že máš mor v okruhu to jsi věděl,co chceš víc.
Nedělejte ze sebe ,že jste něco víc / členové ZO /. Ty jsi za ním šel a donesl jsi mu ukázat všechna vyšetření ,všech členů?
Určitě ne.Prvně hledej chybu u sebe.Nekomunikuješ. Nechtěj to potom po druhých.
Veterinář dokonce nesmí ani říci kdo ho měl . Pouze zadá číslo........
Tak že se mu běž omluvit,že jsi něco špatně pochopil.
Vem flašku medoviny a hoď řeč. Určitě pochodíš lépe než nějaké Bu Bu ...... Říkáte si přátelé ne......... F.V.
(10.04.2016 11:51)vlcek napsal(a): [ -> ]Nedělejte ze sebe ,že jste něco víc / členové ZO /.
Ten zločinec je taky člen ČSV.
(10.04.2016 11:12)Dominik z Beskyd napsal(a): [ -> ]Napsali jsem jako ZO na veterinu dopis že žádáme aby Pan xxx nedostal žádnou náhradu škody z pálení,protože porušil vet. zákon.
Hezká žádost. Zřejmě jste napsali i který paragraf kolega porušil. Který?
Podle toho, co Dominik napsal, se jednalo o přesun včelstev bez vet dokumentů, pravděpodobně bez vyšetření na mor. Pokud to tak je , pak Farntiškův příspěvek je zcela mimo mísu.....
Kterej paragraf vet. zák. tím porušil?
paragrafy 4 , 6 a nehledě na MVO....
Otázka je kdy stěhoval. Vloni měl mít vyšetření předloni ještě ne.
Podle všeho co čtu to sám našel a nahlásil.
A Dominik měl taky mor (kliniku), že nemá včely? A kolik dalších?
Pak je otázka, kde se to tam vzalo. Během roku se snad mor tolik nerozšíří.
Vypadá to, že jsem střílel rychle a spíš má pravdu Kohout.
U nás už je taky mobilizovaná včelí stráž, aby nám sem Moráváci neutekli před morem i s morem.
Prý se sem mají stěhovat i se včelama, jak se jim to tam šíří.
Opravdu se ještě předloni nemuselo mít vyšetření na MVP při převozu?
Jestli ne, tak jsem si dobře vybrala zodpovědného chovatele, od kterého včely mám, protože mi už v roce 2013, ten papír dal a považuji to za správné.
Na mapě nákaz nevidím vyznačená ohniska, jen pásma.
(10.04.2016 14:31)Maky II napsal(a): [ -> ]Opravdu se ještě předloni nemuselo mít vyšetření na MVP při převozu?
Jestli ne, tak jsem si dobře vybrala zodpovědného chovatele, od kterého včely mám, protože mi už v roce 2013, ten papír dal a považuji to za správné.
Převoz není prodej.
Převoz v ramci okresu v roce 2013 nemusel mít vyšetření pokud to nebylo z morového pásma. Prodejci vyšetření mít musí.
Prodejcimatek a oddělků to snad měli mít.
Ale spíš si dovedu představit, že zodpovšdný kupec si nechal udělat rozbor sám. A přišel na to.
Protože ví jak odebral vzorky.
Nějaké papíry od prodejce mají cenu papíru pro SVS, ZO a další naivky.
Díky.
Včely jsem koupila a převezla. Právě proto mi to přišlo divné, že by se ten papír nevyžadoval.
Já předpokládala z napsaného, že koupil. Ale to už je má, patrně špatná dedukce.