Dominiku,nechtěl bych být v kůži toho veterináře který vám oznámil jméno toho včelaře.Je mi divné jedno,nepíšeš, že jsi spadl do okruhu.
ani jak dlouho včelař včelaří na tom místě.Že jsi ho objevil teď nic neznamená.Záleží jak má dlouho zaregistrováno v Medníku.
Navíc není popsáno jak se přišlo na to ohnisko.
Nemusím oznamovat/ tobě ani ZO/ ani kdybych postavil svůj vůz před tvoje včelstva,musím pouze dodržet předepsané.........
Je to pouze o etiketě a domluvě.A tu domluvu ty nepreferuješ - hned bys udával a ještě se tím chlubíš jakej jseš borec.
Jestli ten člověk není v žádné ZO tak ho Vaše stanovy nezajímají.
A žes měl loni negativní,to nic neznamená. Nepíšeš nic o tom co máš teď po vyšetření ,jseš přece vedle ohniska?
Milane,já reagoval na to oznámení.Připadá mi to velice.........
Těžko hodnotit toho včelaře kterému to bylo spáleno.Na to máme málo informací. F.V
Nezlobte se na mě Pane Vlček ,ale vidím že s Vámi si nemám více co říct.Jen ještě vysvětlím že :
Naše ZO ten dopis poslala bez mé iniciativy,jak si můžete dovolit psát o mě věci že jsem borec,udavač atd.My se známe osobně že o mě píšete takové věci?Že o tom nevím
Pokud Vy přivezete k mým včelám Vaše včely s klinikou MVP,bez toho abyste se jako soused ze slušnosti přišel seznámit a pokecat o včelkách,tak se zastavte na medovinu ,velice rád si s Váma povykládám pane Vlček.
Chtěl jsem pouze ohlásit 2 nové místna mvp,to jsem splnil,o zbytku si tady plkejte s kým chcete,já už toto více komentovat nebudu.
Přece jen mi to nedá, možná tím jen vnesu více světla pro všechny diskutující, kteří to myslí dobře a kladou pochopitelné otázky.
Jsem taky z Čeladné a doplňuji tedy fakta:
Ta "dvě nová místa", o kterých píše Dominik, nejsou místa s prokázanou klinikou. Jde o dvě "místa", která mají pozitivní nález ve vyšetření měli na MVP. Zatím nic míň, ale ani nic víc. Pásma viditelná na mapě jsou vyhlášena loni po loni prokázané klinice.
Aha, a to vyšetření měli byla nějaká osobní iniciativa jednotlivců, plošná akce dobrovolná - placené krajem, ZO atd. nebo z nařízení SVS - tedy třeba někde byla už klinika a jste v OP, nebo OP po 5 letech atd?
A DOminikovi tedy včely nespálili? Když není klinika.
(05.04.2016 20:26)Dominik z Beskyd napsal(a): [ -> ]Čeladná, 2 ohniska MVP ,bohužel to letos potkalo i mě.Vloni si zdejší chatař dovezl potají včelstva,které mu loni spálili na MVP,bohužel to bylo 250m ode mě.Štve mě že žádný postih dotyčný nemá a já můžu začínat včelařit od nuly.
Z tohoto mi vyplývá že jsou dvě kliniky=ohniska a dvě pořážiště.
Tak jsem k tomu přistupoval.
Poslal nám tajomník nové ohniská MVP, moc ma to nepotešilo lebo som mal na pláne tam ísť po agáte.
Povinné plošné vyšetření měli na MVP po roce od vyhlášení ochranného pásma.
Toto mě zaujalo v jiném vlákně:
(11.04.2016 21:02)Madra napsal(a): [ -> ]Díl 2
Mor a hniloba včelího plodu
§ 138
(1) Pro účely tohoto dílu se rozumí pod pojmem ohnisko nákazy – stanoviště včelstev, na němž byl potvrzen krajskou veterinární správou mor nebo hniloba včelího plodu.
(2) K preventivním opatřením proti moru a hnilobě včelího plodu patří:
a) zjišťování příčin zimních úhynů a slábnutí včelstev,
b) zákaz používání plástů, vosků, medu a pylu z oblastí s neznámou nákazovou situací k chovu a ke krmení včel,
c) sledování komerčních chovů matek a výroby mezistěn,
d) zamezení přístupu včel do neobsazených úlů a včelího díla,
e) udržování prázdných úlů bez včelího díla,
f) vyhledávání a utrácení rojů neznámého původu a divoce žijících včelstev,
g) provádění průběžné dezinfekce úlů, souší, včelařských potřeb a pomůcek,
h) ošetření vosku při teplotě 117 °C po dobu 60 minut ve všech provozovnách vyrábějících mezistěny,
i) pravidelné bakteriologické vyšetřování dováženého medu, jakož i medu, který je předmětem obchodování, a to na základě analýzy rizik vycházející z předchozích výsledků vyšetření,
j) namátkové vyšetřování tuzemského medu,
k) nezařazování včelího díla, nedezinfikovaných úlů, včelařských potřeb, pomůcek a zařízení do chovu včel, zejména v případě neznámé nákazové situace v místě a době jejich původu,
l) pravidelné plošné preventivní prohlídky,
m) soustavné omezování intenzity varroázy,
n) zvýšená bdělost po dobu nejméně 5 let po zániku ohniska nákazy a zrušení ochranného pásma,
o) zákaz léčení moru a hniloby včelího plodu,
p) likvidace nepoužívaných prázdných úlů a chovatelských zařízení, pokud nejsou zabezpečeny v souladu s písmeny d) a e),
q) pravidelná obnova včelího díla, obnova a náhrada starých úlů a likvidace vyřazených úlů,
r) pravidelné vyšetřování směsných vzorků zimní měli včelstev na mor a hnilobu včelího plodu v rizikových oblastech, v komerčních chovech matek a před přemístěním včelstev; pozitivní výsledek vyšetření se považuje za podezření z nákazy a
s) chov včel s dobrým čistícím instinktem.
Vytučnil jsem body, které mě zaujaly. Tím, že jsou v podstatě jen na papíře.
Proč se na jedněch bazíruje, na druhé, kde je to možná efektivnější, ale náročnější na úředníky a včelaře dlabe.
Asi je jednodušší se vyptávat a nechávat si dokladovat kdo čím léčil než zjištovat proč v okrese hynou včely.
Taky by mě zajímalo to zajištění úlů proti vstupu včel. Kolik procent nástavků je po pár letech provozu včelotěsných, tak že těsní celý komín rezervních N.
A ten bod
a) zjišťování příčin zimních úhynů a slábnutí včelstev,
ten by mě opravdu zajímal, proč se zrovna ten vynechává ze všeho nejvíc, i když je první.
A neni to náhodou z návrhu vyhlášky o které se zatím jedná?
(10.04.2016 15:04)František Němec napsal(a): [ -> ]Na mapě nákaz nevidím vyznačená ohniska, jen pásma.
ohniska se na mapě po spálení mažou
(11.04.2016 21:55)JKL napsal(a): [ -> ]A neni to náhodou z návrhu vyhlášky o které se zatím jedná?
Nevím kde to Madra vzal.
Pro mě mají takové vyhlášky cenu právě jeen takovou že mám vědět k čemu se úřadu nepřiznat.
Jak mám odlišit důležitost nařízení A od G a od Há.
Zrovna včera jsem použil jednu demagogii
- jeden zapálený se oháněl předpisy MVO SVS - tak jsem se jej ptal jak může vědět že už jsou inteligentní a nebo jsou stále blbé jak byly dřív.
Protože ty minulé co zakazovaly u nás včelařům dávat do včel Gabon, Varidol a a další kromě Formidolu bez komise ČSV taky plošně nedodržovali, stejně tak jako tu současnou.
Tak proč zrovna by se měl dodržovat ten bod který se líbí jemu a jiný ne?
§ 138 odstavec (2) vyhlášky č. 299/2003 Sb říká, co patří preventivním opatřením proti moru a hnilobě včelího plodu.
Tento odstavec neříká kdo a kdy má povinnost tato opatření dělat. Navíc ne všechny body se týkají přímo včelaře (vykonané včelařem). Např.:
opatření pro kontrolní orgány:
c) sledování komerčních chovů matek a výroby mezistěn
i) pravidelné bakteriologické vyšetřování dováženého medu, jakož i medu, který je předmětem obchodování, a to na základě analýzy rizik vycházející z předchozích výsledků vyšetření
j) namátkové vyšetřování tuzemského medu
l) pravidelné plošné preventivní prohlídky
Některé jsou pro mne úsměvné:
n) zvýšená bdělost po dobu nejméně 5 let po zániku ohniska nákazy a zrušení ochranného pásma
Od doby co jsem v ochranném pásmu v noci nespím ale jen bdím
f) vyhledávání a utrácení rojů neznámého původu a divoce žijících včelstev
Lozit po stromech a vyhledávat roje nebudu
h) ošetření vosku při teplotě 117 C po dobu 60 minut ve všech provozovnách vyrábějících mezistěny
Tady půjde o to, jak si kdo vyloží slovo provozovna. Pokud si budu vyrábět mezistěny jen pro sebe, neprodávám to, tudíž nemám na to živnost a nemám provozovnu zaregistrovanou na FÚ tak budu tvrdit že se mne tento bod netýká.
Když si doma upeču pro sebe chleba, taky nelze tvrdit, že mám provozovnu a musím dodržovat přepisy pro výrobce pečiva.
Na druhou stranu to ošetření udělám, protože je to prevence pro moje dobro.
Ono by bylo zajímavé debatovat o bodu E a D. Co si vlastně pod tím představit. Jak skladovat dílo? V ledničkách?
Dneska mi přišla zpráva:
Vážení přátelé, přeposílám tuto nemilou zprávu, která se nás naštěstí přímo netýká, ale pokud si někdo chtěl koupit matky od př. Strnada ze Štíhlic, tak by si je měl včas objednat někde jinde.
V příloze je Nařízení KVSS v souvislosti s výskytem MVP v obci Vyžlovka.
http://eagri.cz/public/app/svs_pub/mapy_nak/#mapa=MVP
Přitel Strnad bude letos matky chovat na jiné včelnici, která není v ochraném pásmu. Ted jsem s ním mluvil po telefonu a toto mi řekl. Prato nepodléhejte panice
Tak čas od času kouknu na stránky KVS a projdu nová ohniska MVP (z důvodu plánovaného přesunu včelstev). Máte někdo informace jak dalece je tato mapa aktuální? Nebo jinak, když se někde najde mor, za jak dlouho je vyhlášeno ochranné pásmo a místo zanesené do mapy?
(14.04.2016 9:16)Pavel Šuk napsal(a): [ -> ]Přitel Strnad bude letos matky chovat na jiné včelnici, která není v ochraném pásmu. Ted jsem s ním mluvil po telefonu a toto mi řekl. Prato nepodléhejte panice
Panice nepodléháme....ale vypadá to, že spousta včelařů ano, protože schání matky jinde - s odkazem, že brali od Strnada..."ale je tam pásmo a nechci riskovat."
(12.05.2016 10:02)Tom-Z napsal(a): [ -> ]Tak čas od času kouknu na stránky KVS a projdu nová ohniska MVP (z důvodu plánovaného přesunu včelstev). Máte někdo informace jak dalece je tato mapa aktuální? Nebo jinak, když se někde najde mor, za jak dlouho je vyhlášeno ochranné pásmo a místo zanesené do mapy?
Píšou to tam - do 24 hodin.
Mohu dát konkrétní příklad z loňska.
Rozhodnutím KVS SVS pro MS kraj č.j. SVS/2015/030658-T ze dne 31.3.2015 o mimořádných veterinárních opatřeních bylo ohniskem nebezpečné nákazy moru včelího plodu vymezeno stanoviště včel reg. č. CZ 89883859 v katastrálním území Příbor (735329), okres Nový Jičín
bylo zveřejněno v nařízení SVS V Ostravě dne 23.04.2015
A v mapě to nebylo ještě čtrnáct dní potom.