OTÁZKY a návrhy úprav stanov od členů
1.jestliže právnická osoba přistupuje do ČSV, dostává se na ůroveň PS, jak to je s jejím majetkem
a) s kterým vstoupila
b) který získala během svého členství v ČSV je pouze její - lze to ošetřit ve smlouvě předem?
c) může vystoupit(PS nemohou vystoupit) i se svým majetkem?
d) jestliže ústředí nebo-li ČSV zaniká, právnická osoba byť na úrovni PS nemůže zaniknout spolu s ním, nebo ano? Jak se to řeší a co majetek, hypoteticky, ČSV jmá pohledávky, je majetek právnické osoby nedotknutelný??
2.základní otázka, jestliže zaniká, rozpouští se ČSV, PS (ZO) jak by zněl vztah ČSV a PS (ZO) aby v tomto případě nezanikl PS( ZO),
3. podmínečné pozastavení členství ve výborech, komisích a funkcích v ČSV v případě, že je jakýkoliv člen ČSV v soudním sporu s ČSV, je-li na něj podáno trestní oznámení (?) - to lze zneužít, že? Spíše je- li vyšetřován (?)
chybí nám sdělení o procesu při společném rozhodování a vlivu jednotlivých pobočných spolků na hlavní řídící aparát ( nyní je to předsednictvo ČSV)..
je třeba zavést společné hlasování při rozhodování nad klíčovými otázkami např: ekonomické - investice, změny v metodikách ošetřování včelstev,
volba osazenstva (předsednictva - rady) s kladným výsledkem hlasování alespoň dvou třetin.
Jak bude upravena plná informovanost členů o rozhodnutí RV,hmotná zodpovědnost za majetek,nebo varianta žádné komerční podnikání vyjma pronájmů.
- Navázat spolupráci s včelařskými organizacemi (ne pouze vybranými)
- Navázat spolupráci s včelařskými odbornými institucemi vysoké školy, výzkumné
Ústavy apod. (ne pouze vybranými)
-Zlepšit komunikaci RV, KKV a OV se základními články organizace
- Zapojit se do mezinárodního projektu COLOSS a projektu podobných
- Reorganizace sekretariátu, zefektivnění a zkvalitnění práce.
- Hlavní směry důsledně dodržovat a kontrolovat. Výsledky předkládat nižším složkám.
Plně podporovat :
- zavádění nových a progresivních poznatků a výsledků vědy, techniky, výzkumu,
- sledovat vývoj včelařství ve světě, spolupracovat se zahraničními včelařskými a
dalšími organizacemi a orgány, usilovat o odpovídající podíl a přínos Českého
svazu včelařů pro celosvětový rozvoj včelařství
- Čl.5.1.Dodržovat a ctít. Členství ve svazu je dobrovolné. Nikdo nesmí být ke členství ve svazu
nucen a ze svazu může každý svobodně vystoupit. Definovat co je dvoučlenství.
Na tento článek mi pan Stiskala odpověděl, že se jedná opravdu o členství ve více včelařských organizací, nemluvil o dotacích jednotlivým členům, ale o nepřiměřeném napadání svazu jinými organizacemi s vidinou pošpinit dobré jméno organizace a připravit jej tak o nemalé dotační prostředky.
- V čl. 5.12.c Má každý člen ČSV, ať je v jakékoliv funkci, stejná práva a povinnosti a může být
vyloučen jakoukoliv organizační složkou, ted y i ZO, kterou je členem.
Tady musí být přece nějaká pojistka odvolatelnosti.
- V čl. 5.13. Dvouletá lhůta vyloučení je moc. Navrhuji pouze pouze 1 rok a po ½ roce možnost
přijetí na podmínku. Při závažných majetkových provinění nebo účelovém poškození svazu,
může dojít k doživotnímu vyloučená. V tomto případě ať rozhoduje RO ČSV.
Opět p.Stiskala oponoval, že je třeba tvrdým trestem potrestat ty, kteří haní dobré jméno svazu a nízkému trestu se jen smějí.
- Čl. 6.1.j. Mám jako člen právo na informovanost nejen z pobočných ZO, ale i jiných orgánů.
- Čl. 6.2.c.Zdržet se všeho, co by poškodilo dobré jméno svazu nebo jméno pobočného spolku.
Hrozná definice. Žádná kritika, ticho a putičky. Slepě poslouchat. A co ještě? Budeme
trestání, když se znelíbíme? Článek vypustit.
- Čl. 12.10.i. ZO si mohou stanovit svůj vlastní členský příspěvek, který je nadále příjmem ZO
Možná jsem článek ne dobře pochopil.¨
- Čl. 12.7. Je to divný článek, ale při naší účasti na schůzi asi není vyhnutí. Bohužel.
Asi rovnou dát jednu čvrtinu a bude klid.
- Čl. 25.2.f. O vyšším počtu místo předsedů a dalších členů RV má rozhodnout sněm ČSV
- ČL.25.2.m. RV provádí výklad stanov. Stanovy jsou právním dokumentem a nelze mít více
výkladů. Musí tu být jasné , nelze mít více výkladů. Jeden RV a druhý třeba ZO.
- Čl.25.8. Je to podobné 5.12.c. a 6.2.c. Jen je aplikován na RV. Nemusí být ve stanovách.
- Čl. 31. je celý špatný. Řešilo by to propůjčení právní subjektivity jednotlivým spolkům a jejich
registrací u Svazu. Tento článek nahrává k různým spekulacím při různé činnosti.
- Dále bych žádal vysvětlení pro případná majetková vypořádání organizačních složek.
Myslím si, že je třeba pro činnost svazu:
- Vrátit ZO plnou právní odpovědnost a decentralizovat svaz.
- Stanovit počet zástupců v jednotlivých orgánech a jasně stanovit úkoly. Tyto přísně
kontrolovat.
- zajistit vydávání opravdového odborného časopisu,
- profesionální zpráva majetku
- zpráva svépomocného fondu
- etická rada, zásady ochrany práv třetích osob, zákaz zneužití práva, zákaz porušení dobrých mravů apod.
- právní pomoc
- plná informovanost spolků za použití webu a časopisu, CIS jednotlivých zástupců složek
apod..
Zakotvit do stanov povinnost odpovědět v běžném termínu – 14 dní - tazateli, na jeho případný podnět, dotaz, který vznese na kteroukoliv organizační složku ČSV.
Žádáme, aby na stránkách Včelařství byl zveřejněn jmenný seznam příjemců plnění náhrad ze Svépomocného fondu a toto bylo nadále každoročně zveřejňováno