Včelařské fórum – o včelách a včelaření

Proběhla.A smlouvy s řetězcem zlomí vaz celému Včelpu.
Tzn. ČSV připrav peníze......

(16.12.2015 19:24)M+M napsal(a): [ -> ]smlouvy s řetězcem zlomí vaz celému Včelpu

Tento scénář připadá velice pravděpodobný i mně...

http://portal.pohoda.cz/zakon-a-pravo/no...roku-2014/
http://www.kuceralegal.cz/blog/2014/03/0...-1-1-2014/

(16.12.2015 10:10)MartinP napsal(a): [ -> ].................
Další věci je i určitá odpovědnost státu, kdy jejich úřady se spolehly (stejně jako Včelpo) jen na potvrzení (certifikát) dodavatele medu z ciziny a neprovedli dostatečnou kontrolu potraviny, která mířila na náš trh.
Takže pravda je, že je opravdu hodně otázek a zatím málo odpovědí. Toto vše se musí prověřit a z toho vyvodit závěry.

K čemu certifikáty o dovozu pro :

Dědečkův med a Med květový lesní
Výrobce: VČELPO spol. s r.o., Obora 108, 6790 01 Obora
Celková hmotnost: 450 g
Země původu: Česká republika
Datum minimální trvanlivosti: 27. 4. 2018
Čárový kód: 8594002444334

Citace:Odpovědnost členů statutárních orgánů obchodních korporací za řádný výkon funkce je přísnější. Nejzávažnější postihy pak hrozí v případě, kdy statutární organ přivede korporaci k úpadku. V takovém případě mimo jiné ručí za dluhy korporace vlastním majetkem a hrozí až trestněprávní postih

To se mohou členové bývalé dozorčí rady těšit na návštěvu Ex.

Dozorčí asi spíš ne (ta je u sro zřizována dobrovolně, a nejsou asi ze zákona definovány její povinnosti -tedy oblast kontroly. Účetnictví kam se obvykle směřuje je ve včelpu asi OK) , u sročka je to valná hromada. Nastuduj si sročko.
Tedy u Včelpa PRV.

---

Názor právního laika. Ale v RV je dost právníků, jistě to někdo ví lépe.

Kaji vystihnul jsi to. Odvolali dozorčí komis, aby se vlk nažral a koza zůstala celá, první kdo měl letět je ředitel/jednatel.

Nesouhlasím. První měla letět a platit Valná hromada, té je jednatel a ředitel podřízený.

Představte si to jeko že ČSV je akciovka - členové tam mají podíly, ta akciovka pověří někoho členstvím ve Valné hromadě vlastněného sročka (tady dochází k zmatení, kdyby vlastnili akciovku, nebo podíl v ní poslali by do správní a dozorčí rady dle modelu podle kterého by vlastněnou akciovku řídili) ale u /spolu/vlastněného sročka se posílají lidi do Valné hromady aby to za vlastníka spravovali. Pokud je vlastník právnická osoba, nebo i fyzická co na to nemá čas, tak ti co tam pošle mu zodpovídají svým majetkem za to že jej neokradou.

Toto si prosadili do zákonů bohatí, aby je podřízení neokrádali, tak se nebojte že to tam dnes není už dokonale ošetřeno. V 90.letch kdy se bohatlo na rozkrádaní akciovek z kuponovky či státních firem to nebylo, ale pak znáte to.
Krad jak straka a pak na to dal ceduli soukromé je svato , tak nějak byla ta moudrá básnička co mě učila babička.

tak to je vlastně úžasné, že máme teď předsedkyni skvělou právničku hurá

Tady jsou nejake informace o odpovednosti jednatele ci jednatelu srocek paklize se nechovaji jako spravni hospodari a zavini upadek ci jinou skodu spolecnosti kterou zastupuji. A zde si troufam rici, ze tvrzeni o nevedomosti o pochybnem medu dodavanem nekde z .... je jen mlzna clona , kterou by mel snad rozumny pravnik ci soud pripadne prohlednout a podle toho naparit nahradu umyslne skody vinikum jmenovite.

http://www.epravo.cz/top/clanky/osobni-o...97274.html

(16.12.2015 10:22)Vítězslav Richtr napsal(a): [ -> ]Nechápu proć by mělo Včelpo,potažmo ČSV,kšeftovat s dovozovými medy.

Včelpo by hlavně mělo dosahovat zisk. Vydělávat českým včelařům na českém medu. To znamená co nejlevněji ho od nich vykoupit a co nejdráž s co nejnižšími náklady prodat.

Český včelař sám sobě překupníkem.

(17.12.2015 9:43)Kohout napsal(a): [ -> ]Včelpo by hlavně mělo dosahovat zisk. Vydělávat českým včelařům na českém medu. To znamená co nejlevněji ho od nich vykoupit a co nejdráž s co nejnižšími náklady prodat.

To si protiřečí ne?

No právě.

Já si myslím,že Včelpo by mělo být servisní organizací pro členy,kterážto vykupuje jejich přebytky. Případný zisk je podružný.

Takže i případný krach bude vlastně též podružný.

Buď je to obchodní společnost a ta musí dosahovat zisku.
Nebo charita.

A nebo si to Víťo pleteš s odbytovým družstvem. Ale to je v ČR scifi vzhledem k tomu, že včelaři si nevěří ohledně majetku ani prd.
A odbytové družstvo si taky včelaři pletou s baličem medu, což optimálně nemusí být to samé, ba naopak.

A pak taky mohou být asociace producentů a obchodníků v různém složení kteří mají za úkol propagovat produkt.
V našem případě - obchodníci s medem by si řídili Bez medu a propagovali med jako takový a český včelaři by měli asociaci co by propagovala český med ati co prodávají ze dvora i agenturu pro podporu a mark. akce, materiály atd. - propagační akce, prop materiály, cedule, plachty, oably, atd by zajišťovala hromadně za zvýhodněnou cenu - to poslední vlastně dělají z části nastavky.cz a propagaci medu aktivní spolky (PSNV a i některé ZO či jednotlivci).

A dokonce jsou země kde na to nemají dotace a došli k tomu na základě důvěry a výhodnosti spolupráce.

Takže k čemu vám, je ta jednota?

A co by na formě odbytového družstva bylo špatné?

(17.12.2015 10:14)Vítězslav Richtr napsal(a): [ -> ]Případný zisk je podružný.

Máš pravdu.

(17.12.2015 11:15)Vítězslav Richtr napsal(a): [ -> ]A co by na formě odbytového družstva bylo špatné?

Je to naprosto dokonalá forma. Jen vyžaduje důvěru a poctivost. Jak v obchodě. Navíc schopného obchodníka-manažera, nejlépe nevčelaře.

Víš kolik včelařů mi vysvětlilo jak to nejde, protože by kradli.

Zisk se nikoho z řadových členů týkat nebude, případná ztráta asi ano.