Mate co zavidet, nikdy jsem nemusel lhat a prekrucovat skutecnosti. Navic med, ktery prodavam, je cisty produkt vcel, tak jak byl vytocen, na prirodnim dile bez pouziti pancovanych mezisten. Zvolil jsem jinou cestu nez Vcelpo, nepodbizim se zakaznikum cenou, ale nabizim kvalitu. Doporucuji, zkuste to taky, funguje to. Teda jestli na to mate koule.
Kauza Vcelpo byla jedna z veci, které mne popostrcili směrem ven z CSV.
Nepochopil jsem jako zákazník, proč čistě česká firma se slusnym jménem mezi spotrebiteli, není schopna opakovane ohlídat kvalitu medu. Pro mne jako zákazníka, je nepodstatné co se děje uvnitř a kdo za to muze. Pro mne je důležitá kvalita vysledneho produktu. Z pohledu zákazníka je pro mne Vcelpo obyčejný smejd.
Z pohledu zacinajiciho vcelare mi kauza Vcelpo výrazně pomohla s prodejem vlastního medu. Tady jsem pochopil kde je schovaný negativní marketing. Pochopil jsem to ze neschopnost svazu razantne zasahnout do struktury řízení podniku, který kazi sve vlastní jméno, jméno českého medu i samotné jméno svazu, je lepsi pozorovat z povzdali a jako krysa jsem opustil potapejici lod mezi prvníma.
Mel jsem trosku nahnano ze jako osmocena krysa (jeste vlastne vcelarse nedochudce) se utopim, ale brzy jsem se dostal do party podobných krys a je nam hej. Plaveme si na nějakém pohrobku po Vcelpu a tise pozorujeme co se vari na te lodi.
Mel by asi nekdo pochopit co chce zákazník a jak ma vypdat obchod. A pancovany med, který visi na každé internetové stránce zabyvajici se kvalitou potravin zrovna moc zakazniku neprilaka. Ale to je vlastne nam krysam jedno.
Jen je my lito některých kteří musí jeste porad vysvětlovat co vlastně ten Svaz dela ve Vcelpu. Prosty zákaznici totiž na nějaké vnitrobsvazove kodexy a standarty kaslou. Koukají kde co lita v bulvaru a kde jaká spina vyplave. A jak nas učili na škole - spojojeny zákazník to řekne v průměru 3 dalším, nespokojeny minimálně 11 nacti.
Pane Šmíde, jsem rád, že Vás můj příspěvek dostal mezi nás.
Rád bych tedy trochu té fyziky o které hovoříte. Zmínil jste v tisku, že Včelpo je jakousi ochrannou hradbou nás včelařů. Prosím, vysvětlete mi to, nepochopil jsem se svým nízkým intelektem jak jste to myslel.
Dále hovoříte o tom, že se pokuty nás členů nedotknou. Z jakých peněz tedy budou teoreticky vyplaceny? A pokud půjde firma do likvidace, co náš majtek, který bude vydražen? O něj také nepřijdeme?
Jistě máte pro Vaše tvrzení potřebné argumenty, rád bych si je vyslechl abych se Vám mohl vzápěti veřejně omluvit, ze to, že jsem Vás označil za lháře.
(01.07.2017 20:31)bohemia.gall napsal(a): [ -> ]Mate co zavidet, nikdy jsem nemusel lhat a prekrucovat skutecnosti. Navic med, ktery prodavam, je cisty produkt vcel, tak jak byl vytocen, na prirodnim dile bez pouziti pancovanych mezisten. Zvolil jsem jinou cestu nez Vcelpo, nepodbizim se zakaznikum cenou, ale nabizim kvalitu. Doporucuji, zkuste to taky, funguje to. Teda jestli na to mate koule.
...koule, podívám se......pokud včelaříte tak, jak popisujete, pak jsme ve shodě. Každý kdo zahřívá med na 39°C ničí, alespoň z mého pohledu, nejdůležitější enzymy. Včelpo mělo být jakousi službou pro Včelaře. Nikdo v minulosti nepředpokládal kam to v oné vytočené spirále dospěje. Někteří nadávají na RV, že opět povolil medy ze zahraničí (za posledních 20 měsíců se nic nedovezlo). Bez toho se Včelpo nevyhrabe ekonomicky. Škoda, že už nikdo nemluví o jednoznačném záměru PRV medovou produkci utlumit po splacení škod a med používat pouze na fajnové produkty a TOP medy, propagující včelaře samotné...uvidíme co se zvládne. Jinak mi to nemusíte doporučovat, znám i jiné možnosti. V kraji mých otců (Železnorudsko na Šumavě) bylo zvykem včely nechat na medu. Před velikonočními svátky, v době začínající snůšky přišel hospodář k úlům, smekl klobouk, pozdravil a požádal, zda si může vzít co jim zbylo po zimě....nebylo Vánoc, aby hospodář nešel popřát včelám klidnou zimu.... od té doby se toho hodně změnilo, lidé obzvláště.....hezký den
(01.07.2017 23:00)Frey napsal(a): [ -> ]Pane Šmíde, jsem rád, že Vás můj příspěvek dostal mezi nás.
Rád bych tedy trochu té fyziky o které hovoříte. Zmínil jste v tisku, že Včelpo je jakousi ochrannou hradbou nás včelařů. Prosím, vysvětlete mi to, nepochopil jsem se svým nízkým intelektem jak jste to myslel.
Dále hovoříte o tom, že se pokuty nás členů nedotknou. Z jakých peněz tedy budou teoreticky vyplaceny? A pokud půjde firma do likvidace, co náš majtek, který bude vydražen? O něj také nepřijdeme?
Jistě máte pro Vaše tvrzení potřebné argumenty, rád bych si je vyslechl abych se Vám mohl vzápěti veřejně omluvit, ze to, že jsem Vás označil za lháře.
Pokud bude normální Včelpo vyrábět medové produkty a potravinové doplňky ve smyslu platných norem a bude vykupovat med za vyšší ceny než konkurence na trhu (jak napsal kolega se ,,sračkama" v regálu, pak bude držet kartelové dohody výkupců mimo jejich chtěnou realitu.
Včelpo je majetkem svazu ze 100%. vložilo do majetku 3,7 mil korun (viz doklady na Justici.cz). Podle zákona 90/2012 Sb. o korporacích je s.r.o. samostatně hospodařícím právním subjektem s plnou odpovědností za svoji činnost. veškeré sankce hradí ze svého. Zatím byla rozpuštěna rezerva (plánovaná výstavba skladové haly) a nerozdělený zisk minulého období. Bude nutné prodat skladové zásoby medu, neboť jsou už staršího data nákupu a mění se HMF (to je to co má na mysli SVS, jenom šikovně podstrčil někdo šotka a media hovoří o nepřirozeném zahřátí při zpracování. Ale pro zajímavost: SVS do dnešního dne nepředala protokol o naměřených hodnotách. Naše laboratorní měření nekoresponduje s jejich ústními informacemi. Navíc jsme nechali udělat kontrolní vzorky ve VÚ Dol. Je toho víc, co budou muset pracovníci SVS vysvětlit. Mimo jiné. Z právního hlediska nesmí nikdo nikdy, SVS obzvlášť, účelově informovat media o zahájení řízení, které nemůže být zahájeno před předáním odpovídajících podkladů. Není vám divné, že byla původní zpráva ČTK stažena.....počkejte si na události příštích dnů....Ale k Vaší otázce jednoznačná odpověď. Za Včelpo nebudou nikdy OO a ZO finančně postiženy, včetně ČSV. Nenechte se strašit dražbou! Je to naprostá hloupost. Přečtěte si onen tak zavrhovaný článek ve Včelařství. Pokud ho nemáte, připojím ho na fórum...zatím jsem nezaznamenal jakoukoli námitku k mému článku o vosku. O tom by se mělo diskutovat!
Potřebné argumenty mám, ale sdělím je nejdříve za cca 14 dnů...nemohu a ani nesmím činit takové účelové chyby jako SVS.....rád zveřejním všechny ,,sviňárny" bez rozdílu a možnosti zametání pod koberec....omluvu nepotřebuji, pokud se podaří aby si včelaři opět vážili sami sebe a ke včelám přistupovali opravdu s láskou a ,,nedojili" je do úplného vyhladovění!
(01.07.2017 20:50)Hmožďa napsal(a): [ -> ]Kauza Vcelpo byla jedna z veci, které mne popostrcili směrem ven z CSV.
Nepochopil jsem jako zákazník, proč čistě česká firma se slusnym jménem mezi spotrebiteli, není schopna opakovane ohlídat kvalitu medu. Pro mne jako zákazníka, je nepodstatné co se děje uvnitř a kdo za to muze. Pro mne je důležitá kvalita vysledneho produktu. Z pohledu zákazníka je pro mne Vcelpo obyčejný smejd.
Z pohledu zacinajiciho vcelare mi kauza Vcelpo výrazně pomohla s prodejem vlastního medu. Tady jsem pochopil kde je schovaný negativní marketing. Pochopil jsem to ze neschopnost svazu razantne zasahnout do struktury řízení podniku, který kazi sve vlastní jméno, jméno českého medu i samotné jméno svazu, je lepsi pozorovat z povzdali a jako krysa jsem opustil potapejici lod mezi prvníma.
Mel jsem trosku nahnano ze jako osmocena krysa (jeste vlastne vcelarse nedochudce) se utopim, ale brzy jsem se dostal do party podobných krys a je nam hej. Plaveme si na nějakém pohrobku po Vcelpu a tise pozorujeme co se vari na te lodi.
Mel by asi nekdo pochopit co chce zákazník a jak ma vypdat obchod. A pancovany med, který visi na každé internetové stránce zabyvajici se kvalitou potravin zrovna moc zakazniku neprilaka. Ale to je vlastne nam krysam jedno.
Jen je my lito některých kteří musí jeste porad vysvětlovat co vlastně ten Svaz dela ve Vcelpu. Prosty zákaznici totiž na nějaké vnitrobsvazove kodexy a standarty kaslou. Koukají kde co lita v bulvaru a kde jaká spina vyplave. A jak nas učili na škole - spojojeny zákazník to řekne v průměru 3 dalším, nespokojeny minimálně 11 nacti.
Je dobře, že máte ideály...já jsem o ně za posledních 8 měsíců přišel. Nadáváte všichni na Včelpo a hodně včelařů by si mělo zamést před vlastním prahem. Přitom pro zisk ze včelaření dělají i větší prasárny......
Tak jsem přelouskal příspěvek Jana Šmída člena RV ve Včelařství č. 7/2017 a z toho pochopil, že někdo za Včelpo by měl zaplatit nebo již částečně zaplatil asi 9,1 milionů na pokutách. Kdo to jmenovitě asi bude? To samo o sobě svědčí o trestuhodné činnosti, tedy neodborné činnosti ve Včelpu.
Že navíc jako jediným společníkem Včelpa je ČSV, je zarážející jeho dlouhodobá naprostá neinformovanost a neznalost situace ve Včelpu, kdy v jeho prostorách si zařídil vlastní podnikatelskou činnost původní jednatel Včelpa, což by nasvědčovalo tomu, že to bylo jediným jeho zásadním důvodem být jednatelem Včelpa, bez ohledu na jeho – Včelpa - pověst a ziskovost – sledoval především asi svou ziskovost.
Je tedy asi zázrak, že nehrozí doposud exekuce a že se společnost doposud nenachází v insolvenci. Bohu díky! Nebo komu?
A pan Šmíd jako konzultant Včelpa nám vše pěkně osvětlil. Jen je chyba, že tak dlouho neviděl a neviděl a neviděl co se ve Včelpu děje. A ne jen on, celé vedení ČSV, RV a PRV. Jsem nyní rád a jistě i celé skoro 50 tisícové členstvo, že vše se napravuje a konečně jdeme ke světlým zítřkům.
Pane Šmíd, souhlasím s Vámi, že proti Včelpu je veden konkurenční boj s cílem buď jeho likvidace, nebo převzetí (ať již lidmi z venku nebo zevnitř Svazu).
Nesouhlasím s Vašim tvrzením, že se umoření stávajícího dluhu ve Včelpu se nedotkne Svazu (členů). Pokud přenesně splatí můj dluh rodina (členové), nebo třetí osoba či úvěr z banky, stále jde o přenesení dluhové povinnosti na jinou osobu. Dluh nezmizí, pouze ho buď někdo ze svého majetku zaplatí nebo vznikne nový závazek jinde.. Má dáti, dal. Buďte konkrétní.
Vaše vysvětlení oné hradby českých a moravských včelařů, spočívá v argumentu vyšší výkupní ceny (převzatý názor od p. Machové). Byla tu už několikrát vysvětlena výkupní síla Včelpa (v době plné slávy) o proti Medkomercu a jiným výkupcům. Ten pidi objem, který u nás Včelpo vykoupilo nikdy zásadně nemohl ovlivnit výkupní cenu medu, kterou vždy určovali a budou určovat jiní na základě ceny světových trhů. Opět je Váš argument lichý. A to nechci zabředávat do výsledků kontroly ve Včelpu od koho a za jakou cenu bylo toto omezené množství vykupováno (např. 1 kg za 200,-Kč atd.).
Prozatím jste tedy nepodložil konkrétní argumenty k podložení Vašich tvrzení z časopisu Včelařství, že Včelpo je jakousi ochrannou hradbou našich Včelařů. A o tom, že se dluhy generované dceřinou společností ČSV nedotknou Svazu. Roky používaná kliše o výkupních cenách a mlžení v případě dluhů mezi mladší generací včelařů neobstojí.
K clanku o vosku.Uz toho zde na VF bylo receno dost,vcetne podezreni na zpracovavani vosku z destinaci znacne problematickych,dolozenych cisly o dovozu vosku B.Grunou a plynoucich i ze zprav o Vcelpu pro RV.Vitam,pokud se k vyrobe mezisten postavi Vcelpo takhle a opakuju,ze zpracovani ceskeho vosku pro ceske vcelare musi byt prioritni.Margaritopoulos vyrobu mezisten moc nemusel,nebyla prilis vydelecna,na uziveni by ale stacila..Je sice chvalyhodne evidovat vcelare dodavajici si vosk,na druhou stranu zbytecne,pokud se to smicha s voskem ruznych vykupcu a jejich vosk se pouzije na vymenu.Vcelpo je porad orientovano na prekupniky,viz vykupni cena vosku ve Vcelpu-pidivcelar do 10 kg 175 kc/kg,prekupnik od 200 kg 210 kc/kg.Tady by si cesky vcelar zaslouzil narovnani cen ,aby nesel pres prekupniky,ale primo do vyroben.Na trhu i bazos je nabidka certifikovanych UA vosku,jejich cena pada dolu,bohuzel certifikat je jenom papir,skutecnost je jina.Jinak k clanku pana Smida,jsem rad,ze si Vcelpo vsimlo,ze je vosk dulezity produkt a ne jen "nemarzovni."Pokud pujde touhle cestou,bude to to,co od nej vcelari cekaji a taky konecne to,proc bylo zalozeno..Vykup medu za vyssi ceny nez konkurence? Science fiction podle mne.Znamenalo by to prodej za vyssi cenu,nebo minimalni marzi a tu by bylo treba nasobit objemem.Budme realisti pane Smide,medove obchody Vcelpa je balancovani na hrane noze,a zarizly je v soucasne dobe hluboko.Nejsou k nicemu,ani svazove pokladne,ani clenum svazu.Penize na pokutach i tech pristich mohly byt pouzity jinak,mohla za ne stat vyrobna mezisten na zelene louce v regionu kde zadna neni.Takhle jsou to vyhozene penize za pravniky,a nemuselo k tomu dojit,kdyby se vedeni do Vcelpa jezdilo pravidelne divat a kontrolovat.Nedokazu si predstavit byt majitelem podniku a nevedet co se v nem deje.A to jsou prinejmensim 2 minule PRV!!! Tohle mi pripada jak Alenka v risi divu.
(01.07.2017 14:14)Jan Šmíd napsal(a): [ -> ]přispěvovatel Milan Šimonovský, revolucionář ze stráně Žežulka - vámi napsané „Med z Ukrajiny si nakoupili za naše příspěvky do spolku…“ je snad vrchol hlouposti. Ostatně jako všechny vaše příspěvky. Nakoupit za příspěvky? To nešlo a ani nikdy nepůjde. Včelpo nakupovalo z provozního úvěru Komerční banky. Vaše, většinou revolučně zcestné myšlenky plně kontrastují v napsané větě: „Dle dovozních informací celní zprávy se letos už za 4 měsíce dovezlo tolik medu z Ukrajiny jako za celí minulí rok“. Napsal bych raději celý minulý rok….
Jan Šmíd
Ano mě opravdu vadí když funkcionáři ve vlastní prospěch používají majetek spolku, který se nashromáždil za min. 4 generace včelařů.
Ve spolku je jenom jeden společný majetek, v různé právní formě jenom totální tupec to popírá.
Bohužel kauza, která vznikla ve Včelpu naplno otevřela vrátka s prodejem medu z dovozu a hlavně poskytla návod dalším a zřejmě i objemově menším vykukům.
Víckrát jsem diskutoval na téma kontrol dovozu medu s MVDr. Texlem, má na starost med na SVS a výsledek - Med není střed světa je to okrajová komodita a kontroly jsou namátkové.
Jediné rozumné řešení je pro spolek, tak velkého počtu členů nepodnikat centrálně.
Jak ale odolat možnosti vytvářet černý fond s rozdílu překupování medu přes třetí firmu a tím vlastně tunelovat zisk a pro vás polopaticky pane Šmíde ten nevracet do spolku jako zhodnocený vložených prostředků.
Dále tady mohu neustále opakovat již řečeno dříve, ale škoda slov a reakce na vás.
(02.07.2017 7:08)František Němec napsal(a): [ -> ]Tak jsem přelouskal příspěvek Jana Šmída člena RV ve Včelařství č. 7/2017 a z toho pochopil, že někdo za Včelpo by měl zaplatit nebo již částečně zaplatil asi 9,1 milionů na pokutách. Kdo to jmenovitě asi bude? To samo o sobě svědčí o trestuhodné činnosti, tedy neodborné činnosti ve Včelpu.
Že navíc jako jediným společníkem Včelpa je ČSV, je zarážející jeho dlouhodobá naprostá neinformovanost a neznalost situace ve Včelpu, kdy v jeho prostorách si zařídil vlastní podnikatelskou činnost původní jednatel Včelpa, což by nasvědčovalo tomu, že to bylo jediným jeho zásadním důvodem být jednatelem Včelpa, bez ohledu na jeho – Včelpa - pověst a ziskovost – sledoval především asi svou ziskovost.
Je tedy asi zázrak, že nehrozí doposud exekuce a že se společnost doposud nenachází v insolvenci. Bohu díky! Nebo komu?
A pan Šmíd jako konzultant Včelpa nám vše pěkně osvětlil. Jen je chyba, že tak dlouho neviděl a neviděl a neviděl co se ve Včelpu děje. A ne jen on, celé vedení ČSV, RV a PRV. Jsem nyní rád a jistě i celé skoro 50 tisícové členstvo, že vše se napravuje a konečně jdeme ke světlým zítřkům.
Včelpo hradilo ze svého obratu v daném období. ČSV nemůže hradit jakoukoli ztrátu z finančních prostředků na svých účtech. Nejsou jeho, ale členů!!!!!! Nikdo z PRV se ani o to nesnaží. Nevysvětluji, nyní pouze polemizuji. Zda jsem neviděl, neviděl a neviděl je váš subjektivní názor. Ale koukám již 15 měsíců a divím se, divím a divím...a taky poznávám souvislosti, odkrývám ,,sviňárny" a hloubám dokladově historicky v minulosti činnosti Včelpa a jeho kontroly....a zase vidím, vidím a vidím, a nestačím se divit, divit a žasnout...tak uvidíme
Alenka v risi divu,ktera nevychazi z uzasu a s vyhozenim jednatele vahala neuveritelne dlouho.Ono je to castecne i systemem cinnosti svazu,kdy svaz strka nos naprosto do vseho,ale ztratil kontakt s clenskou zakladnou.Podlezani politikum ohledne ziskavani dotaci,nesmyslny program na zvyseni spotreby medu,ze ktereho clenove meli pouze "profit" placeni uceloveho prizpevku,neustale vetsi nezajem clenu o deni ve svazu,odchody funkcionaru ZO-tech,kteri byli ochotni neco pro svaz delat.Vsechno souvisi se vsim.Administrace dotaci,zvani politiku na vytaceni (zvlast foto na facebooku,kterak maji pani ze zemedelskeho vyboru zaborene hlavy v igelitkach s pozornostmi),vystavy chlubici se vyctem politiku-to jsou veci,kterymi si svaz neobnovi duveru clenu.Vcelarime vetsinou proto,protoze nas to bavi,funkcionarime proto,protoze nekteri z nas v tom jeste vidi spetku smyslu,ktereho valem diky vedeni a Vcelpokauze ubyva.Pro sebe a nase cleny,NE PROTO,ABY NAS NEJAKY VLADNI UREDNIK CHVALIL....
(02.07.2017 8:57)JosPr napsal(a): [ -> ]K clanku o vosku.Uz toho zde na VF bylo receno dost,vcetne podezreni na zpracovavani vosku z destinaci znacne problematickych,dolozenych cisly o dovozu vosku B.Grunou a plynoucich i ze zprav o Vcelpu pro RV.Vitam,pokud se k vyrobe mezisten postavi Vcelpo takhle a opakuju,ze zpracovani ceskeho vosku pro ceske vcelare musi byt prioritni.Margaritopoulos vyrobu mezisten moc nemusel,nebyla prilis vydelecna,na uziveni by ale stacila..Je sice chvalyhodne evidovat vcelare dodavajici si vosk,na druhou stranu zbytecne,pokud se to smicha s voskem ruznych vykupcu a jejich vosk se pouzije na vymenu.Vcelpo je porad orientovano na prekupniky,viz vykupni cena vosku ve Vcelpu-pidivcelar do 10 kg 175 kc/kg,prekupnik od 200 kg 210 kc/kg.Tady by si cesky vcelar zaslouzil narovnani cen ,aby nesel pres prekupniky,ale primo do vyroben.Na trhu i bazos je nabidka certifikovanych UA vosku,jejich cena pada dolu,bohuzel certifikat je jenom papir,skutecnost je jina.Jinak k clanku pana Smida,jsem rad,ze si Vcelpo vsimlo,ze je vosk dulezity produkt a ne jen "nemarzovni."Pokud pujde touhle cestou,bude to to,co od nej vcelari cekaji a taky konecne to,proc bylo zalozeno..Vykup medu za vyssi ceny nez konkurence? Science fiction podle mne.Znamenalo by to prodej za vyssi cenu,nebo minimalni marzi a tu by bylo treba nasobit objemem.Budme realisti pane Smide,medove obchody Vcelpa je balancovani na hrane noze,a zarizly je v soucasne dobe hluboko.Nejsou k nicemu,ani svazove pokladne,ani clenum svazu.Penize na pokutach i tech pristich mohly byt pouzity jinak,mohla za ne stat vyrobna mezisten na zelene louce v regionu kde zadna neni.Takhle jsou to vyhozene penize za pravniky,a nemuselo k tomu dojit,kdyby se vedeni do Vcelpa jezdilo pravidelne divat a kontrolovat.Nedokazu si predstavit byt majitelem podniku a nevedet co se v nem deje.A to jsou prinejmensim 2 minule PRV!!! Tohle mi pripada jak Alenka v risi divu.
...možná, kdyby z vašich okresů předali můj návrh byli byste seznámeni s mým návrhem na spolupráci ve výkupu. ZO by přebíraly vosk od včelařů za jistou cenu a samy inkasovaly za 210. V tomto případě by se určitě nedostávala do voskových koláčů i zatavená cihla. Možnosti spolupráce jsou ještě jiné.
Nejenom minulé PRV ale i DR!!
(02.07.2017 10:09)Milan Šimonovský napsal(a): [ -> ] (01.07.2017 14:14)Jan Šmíd napsal(a): [ -> ]přispěvovatel Milan Šimonovský, revolucionář ze stráně Žežulka - vámi napsané „Med z Ukrajiny si nakoupili za naše příspěvky do spolku…“ je snad vrchol hlouposti. Ostatně jako všechny vaše příspěvky. Nakoupit za příspěvky? To nešlo a ani nikdy nepůjde. Včelpo nakupovalo z provozního úvěru Komerční banky. Vaše, většinou revolučně zcestné myšlenky plně kontrastují v napsané větě: „Dle dovozních informací celní zprávy se letos už za 4 měsíce dovezlo tolik medu z Ukrajiny jako za celí minulí rok“. Napsal bych raději celý minulý rok….
Jan Šmíd
Ano mě opravdu vadí když funkcionáři ve vlastní prospěch používají majetek spolku, který se nashromáždil za min. 4 generace včelařů.
Ve spolku je jenom jeden společný majetek, v různé právní formě jenom totální tupec to popírá.
Bohužel kauza, která vznikla ve Včelpu naplno otevřela vrátka s prodejem medu z dovozu a hlavně poskytla návod dalším a zřejmě i objemově menším vykukům.
Víckrát jsem diskutoval na téma kontrol dovozu medu s MVDr. Texlem, má na starost med na SVS a výsledek - Med není střed světa je to okrajová komodita a kontroly jsou namátkové.
Jediné rozumné řešení je pro spolek, tak velkého počtu členů nepodnikat centrálně.
Jak ale odolat možnosti vytvářet černý fond s rozdílu překupování medu přes třetí firmu a tím vlastně tunelovat zisk a pro vás polopaticky pane Šmíde ten nevracet do spolku jako zhodnocený vložených prostředků.
Dále tady mohu neustále opakovat již řečeno dříve, ale škoda slov a reakce na vás.
...pane Šimonovský. Pro vás polopatisticky. Suverénně zde píšete o něčem, co zavání přinejmenším nutností řešit dané orgány činnými v trestním řízení. Buď splňte svojí občanskou povinnost, a nebo tady neblábolte. Pouze pro mne neznalého věci...překupování se dělo od roku 2013 do roku 2015. V té době se jednalo, a máte na mysli: jednatele?, DR?,VH?, PRV?, nebo všechny dohromady. Pak se jednalo o spolčení, v trestním řádu pojmenovávané jako zločinné. Pošlu vám spojení na právníka řešícího TO ve Včelpu a požádal bych vás, abyste se s ním spojil a přispěl tak k osvětlení všech příčin hospodářského propadu ve Včelpu. Děkuji vám za upozornění. Je velmi podnětné! Jan Šmíd
Myslenka dobra,realizace horsi.S nasi vyrobnou na Strazisku spolupracuji cele ZO,nejen z Moravy a troufnu si rict,ze ke spokojenosti z obou stran,spolupracujeme i s dalsim subjektem v majetku dalsi ZO.Kamenem urazu je tohle v ZO zorganizovat,protoze clenove jsou v ZO vetsinou proto,ze dostanou az pod nos dotace a lecivo,pro nic vic-tohle je treba si uvedomit a ne stavet vzdusne zamky.Z pohledu zhora je to mozna idealisticky videno,dole je realita jina.Neberu vyrobu mezisten ve Vcelpu jako konkurenci Strazisku,jak mi byva predhazovano.Navic se bud ja pri navstevach nasi vyrobny nebo nasi zamestnanci dostavaji do neformalnich rozhovoru se vcelari a prekupniky,tudiz se pohybuju v realne rovine vnimani problematiky zpracovani vosku,nabidek zahranicniho vosku (zacaly po kontrole Vcelpa-bohuzel,koneckoncu spoustu toho z jste asi nasel v dokladech Vy sam).K diveni toho bude nejspis jeste spousta,smutne je ze misto pece radneho hospodare v minulosti se dnes divime a zasnem.
Pane Šmíde,sám by jste se divil co my prošlo za zprávy a dokumenty /Bez medu to nejde,Včelpo,Včela předboj,Nasa,................ ......../,Různé prohlášení _příklad:
p. Švamberk -Včela předboj,p.Machová - o neúčasti tamtéž, p.Šmied,p.Cafourek,p.Peroutka.........................
A kterých jednání jsem se účastnil a co jsem před lety navrhoval............/Jeden příklad za všechny - Křemencová -Co a jak dál
Povinost proškolení pro začínajícího včelaře - Vaším vedením na místě zavrhnuto. - A to jsem měl k tomu i podklady.
Při dnešní situaci ve Svazu - jsem sám proti - i když myšlenka dobrá - jen ne tu a v téhle době.Možná až tahle garnitura... odejde./.
To ještě byla doba kdy jsem měl představu o změně k lepšímu - SAMETOVÁ...................... F.V.
(02.07.2017 12:19)vlcek napsal(a): [ -> ]Pane Šmíde,sám by jste se divil co my prošlo za zprávy a dokumenty /Bez medu to nejde,Včelpo,Včela předboj,Nasa,................ ......../,Různé prohlášení _příklad:
p. Švamberk -Včela předboj,p.Machová - o neúčasti tamtéž, p.Šmied,p.Cafourek,p.Peroutka.........................
A kterých jednání jsem se účastnil a co jsem před lety navrhoval............/Jeden příklad za všechny - Křemencová -Co a jak dál
Povinost proškolení pro začínajícího včelaře - Vaším vedením na místě zavrhnuto. - A to jsem měl k tomu i podklady.
Při dnešní situaci ve Svazu - jsem sám proti - i když myšlenka dobrá - jen ne tu a v téhle době.Možná až tahle garnitura...a tyhle vazby... odejde./.
To ještě byla doba kdy jsem měl představu o změně k lepšímu - SAMETOVÁ...................... F.V.
(02.07.2017 11:17)JosPr napsal(a): [ -> ]Myslenka dobra,realizace horsi.S nasi vyrobnou na Strazisku spolupracuji cele ZO,nejen z Moravy a troufnu si rict,ze ke spokojenosti z obou stran,spolupracujeme i s dalsim subjektem v majetku dalsi ZO.Kamenem urazu je tohle v ZO zorganizovat,protoze clenove jsou v ZO vetsinou proto,ze dostanou az pod nos dotace a lecivo,pro nic vic-tohle je treba si uvedomit a ne stavet vzdusne zamky.Z pohledu zhora je to mozna idealisticky videno,dole je realita jina.Neberu vyrobu mezisten ve Vcelpu jako konkurenci Strazisku,jak mi byva predhazovano.Navic se bud ja pri navstevach nasi vyrobny nebo nasi zamestnanci dostavaji do neformalnich rozhovoru se vcelari a prekupniky,tudiz se pohybuju v realne rovine vnimani problematiky zpracovani vosku,nabidek zahranicniho vosku (zacaly po kontrole Vcelpa-bohuzel,koneckoncu spoustu toho z jste asi nasel v dokladech Vy sam).K diveni toho bude nejspis jeste spousta,smutne je ze misto pece radneho hospodare v minulosti se dnes divime a zasnem.
Ano, tímto konkrétním napsaném už vím o koho jde pod JosPr. Nejsou to vzdušné zámky seshora, ale ze zdola. Myslím tím ZO a OO. Nejsem funkcionářem a nesbírám je. Byl jsem vhozen do.......... Žasneme nejenom nad ,,řádnými hospodáři", ale samotnými včelaři co dokáží udělat s voskem. Ale kvalitní, nekontaminovaný vosk je základem naší práce.
Pane Šmíde, vy si myslíte, že po těch všech neblahých událostech kolem medu z produkce Včelpa, se najde soudný včelař, který nechá svůj vosk zpracovat v tomto pochybném podniku?
Naštěstí přibývají možnosti, jak si nechat vyrobit mezistěny prokazatelně ze svého vosku. A je to tak dobře. Pro mě a spoustu dalších včelařů, s kterými se scházím, je a doživotně bude Včelpo na černé listině. A věřte, že velmi rád šířím tuto osvětu dál a to i mezi nevčelaře.
(02.07.2017 12:19)vlcek napsal(a): [ -> ]Pane Šmíde,sám by jste se divil co my prošlo za zprávy a dokumenty /Bez medu to nejde,Včelpo,Včela předboj,Nasa,................ ......../,Různé prohlášení _příklad:
p. Švamberk -Včela předboj,p.Machová - o neúčasti tamtéž, p.Šmied,p.Cafourek,p.Peroutka.........................
A kterých jednání jsem se účastnil a co jsem před lety navrhoval............/Jeden příklad za všechny - Křemencová -Co a jak dál
Povinost proškolení pro začínajícího včelaře - Vaším vedením na místě zavrhnuto. - A to jsem měl k tomu i podklady.
Při dnešní situaci ve Svazu - jsem sám proti - i když myšlenka dobrá - jen ne tu a v téhle době.Možná až tahle garnitura... odejde./.
To ještě byla doba kdy jsem měl představu o změně k lepšímu - SAMETOVÁ...................... F.V.
(02.07.2017 12:19)vlcek napsal(a): [ -> ]Pane Šmíde,sám by jste se divil co my prošlo za zprávy a dokumenty /Bez medu to nejde,Včelpo,Včela předboj,Nasa,................ ......../,Různé prohlášení _příklad:
p. Švamberk -Včela předboj,p.Machová - o neúčasti tamtéž, p.Šmied,p.Cafourek,p.Peroutka.........................
A kterých jednání jsem se účastnil a co jsem před lety navrhoval............/Jeden příklad za všechny - Křemencová -Co a jak dál
Povinost proškolení pro začínajícího včelaře - Vaším vedením na místě zavrhnuto. - A to jsem měl k tomu i podklady.
Při dnešní situaci ve Svazu - jsem sám proti - i když myšlenka dobrá - jen ne tu a v téhle době.Možná až tahle garnitura...a tyhle vazby... odejde./.
To ještě byla doba kdy jsem měl představu o změně k lepšímu - SAMETOVÁ...................... F.V.
Divím se stále víc, i když mám hodně kopií dokladů ke Včela Předboj, Bez medu to nejde, NASA. Hodlám je všechny umístit na web, aby bylo zamezeno šíření nepravd. A je jich dost, dokonce před X. sjezdem šířených samotnými funkcionáři, snažícími se o znovuzvolení. Mnohé jsem už pojmenoval. Rozhodně Mgr. Machová a MVDr. Peroutka z kauzy Včela Předboj vycházejí nejlépe. ,,Bez medu to nejde" - zde předpovídám totální krach soudního sporu na úkor svazu. Napsal jsem k tomu podrobnou zprávu pro RV. Zde jsem vypočítal povinnost pro Reklamax (p. Cafourek) ve výši myslím cca 11 000,- Kč. A to pouze jako neoprávněný zisk při vyúčtování započtené výše DPH do základu. Uvidíme kdo měl pravdu. V žádném případě nešlo a nejde o trestní čin. Víte kolik z této akce měl svaz??? Já ano! A také to, že tato akce po kritické prověrce EU byla písemně deklarována komisí EU jako jedna z nejúspěšnějších a bylo požadováno opakování. Navíc z dokladů vyplývá, že pochybení v nadměrném vyúčtování DPH bylo p. Krejčím ze současného MZe, který, ostatně jako mnoho ostatního odvedl špatnou práci. Reklamax nabízel vyrovnání, které nikdo nechtěl. Probuzení ČSV nastalo měsíc před X. sjezdem. NASA - s ohledem na to, že Ing. Mandík již není mezi námi, nebudu komentovat. Opět ale ze všech dokladů jednoznačně vyplývá, že Mgr. Machová a MVDr. Peroutka pouze podepsali řádně převod finančních prostředků do Nasavrk. Byly od samého počátku určeny pro NASA!
(02.07.2017 16:05)Jan Šmíd napsal(a): [ -> ]A také to, že tato akce po kritické prověrce EU byla písemně deklarována komisí EU jako jedna z nejúspěšnějších a bylo požadováno opakování.
O kolik kg se díky akci zvýšil prodej medu od českých včelařů?
Poslal jsem Vam pane Smide zde na VF vcera soukromou zpravu,aby jste vedel,kdo je pod nickem JosPr,zdejsi ucastnici to vedi.Asi jste ji necetl.Skutecne informovani clenske zakladny je jediny mozny zpusob,jak z tohohle marastu ven.Nebude vznikat prostor pro konspiracni teorie a nejasnosti.Sam jiste vidite,ze infokanal RV-OO-ZO je prezitek dob minulych,ktery predava informace i s pulrocnim zpozdenim,navic oboucestne dochazi k zprijatelnovani ci vytrzeni z kontextu.
(02.07.2017 17:12)Kohout napsal(a): [ -> ]O kolik kg se díky akci zvýšil prodej medu od českých včelařů?
Díky "akci" Včelpo výrazně ... alespoň u mě ... o žádné jiné akci zájemci o med neví ...