03.07.2017, 17:05
Tak jinak pane Smid. Komu patri Vcelpo? Patri svazu. Kdyz pujde do exekuce, clenove svazu budou poskozeni. Kdyz bude mit dluhy a budou hrazeny z jeho zisku, opet to je skoda clenu, kterou popirate. Fabulujete.
(03.07.2017 17:05)Frey napsal(a): [ -> ]Tak jinak pane Smid. Komu patri Vcelpo? Patri svazu. Kdyz pujde do exekuce, clenove svazu budou poskozeni. Kdyz bude mit dluhy a budou hrazeny z jeho zisku, opet to je skoda clenu, kterou popirate. Fabulujete.Začnu tím, že pro některé čtenáře těchto stránek vysvětlím význam slova fabulace. Fabulace znamená vyprávění nějakého smyšleného příběhu, zápletky, tvoření děje a někdy se používá pro záměrné zastírání skutečnosti, mlžení nepříjemného faktu a odhalení. Přeloženo do češtiny v přeneseném významu, že lže. V psychiatrii souvisí slovo fabulace s diagnózou, kdy pacient vypráví smyšlené příhody s předvědčením, že se skutečně staly.
(03.07.2017 18:04)vlcek napsal(a): [ -> ]Pana Šmíd /Pexeso/ slovo příklad - Aby bylo ukázáno jak je možno papírově udělat vše v pořádku,ale že je to jen tunel to poznánenapsal, protože jsem si ho nezaznamenal. nepřisuzoval jsem tomu příliš velký význam. Ráno zjistím uvedu ono jméno dodavatele vánočního medu, včetně množství a ceny.
jen zasvědcený.
Jinak - Pexeso za 8 kč při tom množství je i tak drahé.Navíc se tiskly,karty,letáky........jsem vždy u toho množstevní
slevy.....
A když jste se zmínil u Včelpa med za 200 kč,docela mne mrzelo,že jste nejmenoval prodejce,abych si ověřil správnost
svých informací. A věřím,že by to zajímalo i jiné......
A rád si počkám - jestli je pravda to co říkáte - že by se blýskalo na lepší časy ? F.V.
(03.07.2017 21:41)Kamik napsal(a): [ -> ]Včelpo je s.r.o takže patří tak trochu samo sobě, ČSV je společníkem. Základní kapitál je 3,7 mil Kč. Víc se platit na pokutách nebude.
(03.07.2017 18:22)JosPr napsal(a): [ -> ]Prodejce je jmenovan v kteresi zprave o Vcelpu,nechce se mi ji hledat.Primlouvam se za nepleveleni tohoto tematu,dejme si mesic oraz a nechme p.Smida pracovat,nejen odpovidat na dotazy ke Vcelpokauze.Kdyz to vydrzim ja,zkuste to taky.Dekuji.i Vám děkuji, příteli.
(03.07.2017 18:04)vlcek napsal(a): [ -> ]Pana Šmíd /Pexeso/ slovo příklad - Aby bylo ukázáno jak je možno papírově udělat vše v pořádku,ale že je to jen tunel to poznáodpovím
jen zasvědcený.
Jinak - Pexeso za 8 kč při tom množství je i tak drahé.Navíc se tiskly,karty,letáky........jsem vždy u toho množstevní
slevy.....
A když jste se zmínil u Včelpa med za 200 kč,docela mne mrzelo,že jste nejmenoval prodejce,abych si ověřil správnost
svých informací. A věřím,že by to zajímalo i jiné......
A rád si počkám - jestli je pravda to co říkáte - že by se blýskalo na lepší časy ? F.V.
(04.07.2017 7:04)bohemia.gall napsal(a): [ -> ]A to byly chvile, kdy jsem se vam snazil verit.....majetek pravnickych subektu je sice pravme majetkem onech subektu, nicmeneony subekty jsou vlastneny clenskou zakladnou, ktera dava pravo prostrednictvim svych volenych zastupcu s onim majetkem jednat. Nikoli v neprospech clenu. Podle vaseho vyjadreni, vlastne clenove vlozenim kapitalu do mejake spolecnosti, jiz tim o svuj majetek prisli...
Zde ve vasem vyjadreni je zakopany pes v mysleni vedeni svazu a proto to vypada jak to vypada.Opravdu nevidim duvod byt v takovem spolku clenem.
(04.07.2017 8:13)Kamik napsal(a): [ -> ]... případný krach se členů ČSV finančně nedotkne...
(04.07.2017 8:30)Kohout napsal(a): [ -> ](04.07.2017 8:13)Kamik napsal(a): [ -> ]... případný krach se členů ČSV finančně nedotkne...
Případný zisk taky ne. Na Včelpu tedy profituje kdo? Je to "soukromá" firma několika jedinců?
(04.07.2017 8:49)bohemia.gall napsal(a): [ -> ]Kamiku velky omyl, pokud ja si zalozim sro, nemam snad pravo na majetek one sro? Vcelpo by melo za kazdou cenu vratit vlozene prostredky a to neprodlene, drive nez dojde k exekuci. Pak je mozne hovorit o nepodarenem podnikatelskem zameru, ktery nastesti cleny nic nestal...
(04.07.2017 11:17)bohemia.gall napsal(a): [ -> ]Trosku mimo,ale naposled, vic uz ke Vcelpu nic psat nebudu. Zatim exekuce uvalena nebyla, neni nezakone prevadet penize podle potreb firmy. To ostatni je jen dusledek slepe duvery v zastupitele a spatne nastavene(cilene?) interni smernice. Nic vic.
(03.07.2017 21:58)Jan Šmíd napsal(a): [ -> ]Máte-li na mysli za každou cenu abych napsal, že úpadkem Včelpa přijde svaz o vložené finanční prostředky ve výši 3,7 mil korun, tak ano, jednoznačně. Jsou to prostředky možná i bývalých členů svazu prostřednictvím základních organizací.
(04.07.2017 7:04)bohemia.gall napsal(a): [ -> ]A to byly chvile, kdy jsem se vam snazil verit.....majetek pravnickych subektu je sice pravme majetkem onech subektu, nicmeneony subekty jsou vlastneny clenskou zakladnou, ktera dava pravo prostrednictvim svych volenych zastupcu s onim majetkem jednat. Nikoli v neprospech clenu. Podle vaseho vyjadreni, vlastne clenove vlozenim kapitalu do mejake spolecnosti, jiz tim o svuj majetek prisli...Pláčete na nepravém hrobě....mě nic vysvětlovat nemusíte, ať vám to vysvětlí vaši zástupci, kteří vás zastupovali na předsjezdových seminářích, na okresních konferencí, stali se delegáty na X. sjezdu a odhlasovali tak stupidní Stanovy. Nemůžete děkovat současnému vedení, ale bývalému. a hlavně Mgr. Sciskala byl garantem za stanovy. Byl jsem jeden ze dvou, kteří hlasovali proti těmto stanovám. Doporučuji všem, aby si je přečetli. Pak možná pochopí onen můj článek, ,,Buďme přáteli a chraňme si svůj majetek".
Zde ve vasem vyjadreni je zakopany pes v mysleni vedeni svazu a proto to vypada jak to vypada.Opravdu nevidim duvod byt v takovem spolku clenem.
(04.07.2017 22:41)Prokop Bohm napsal(a): [ -> ]Já mám takový pocit, že pan Šmíd nám tu učeným a uhlazeným přístupem dává najevo, že my nedostatečně učení a bez uhlazeného vyjadřování máme leda tak hovno co do toho kafrat. Když to tu člověk čte, tak by až nechtěl věřit, že je možné, že tak moudří, zkušení, protřelí a všema mastma mazaní funkcionáři s uhlazeným vystupováním přivedli další společnost , tentokráte, Včelpo svými rozhodnutími a nedostatečnou kontrolou do sraček.Vynechte mě...já tu společnost nepřivedl tam, kam učeně píšete.......obraťte se s důvěrou na DR, VH a bývalé vedení svazu....a samozřejmě určitému zástupu samotných včelařů!!!!! ....jistě vám to vysvětlí.....svým uhlazeným vystupováním převážně odpovídám slušně na dotazy a myšlenky všem těm ostatním......
S neúctou Prokop Bőhm
Btw. o tom, koho budeme oslovovat příteli a koho ne, nechte na nás řadových členech. To nepřísluší Vám vyhodnocovat kdo je a kdo není přítel. Vy jste tam totiž banda našich nepřátel.
(04.07.2017 16:07)Frey napsal(a): [ -> ]V čem vidíte opak. Napsal jsem to snad srozumitelně. Vy jste snad celou dobu jenom včelařil, když nevíte, že Včelpo nikdy nedalo žádný zisk, tak jaké přidávání na úkor dluhu. Jestli máte povědomí o mém mlžení ponechávám vaší fantazii..... těm ostatním napíšu co jsem slíbil....(03.07.2017 21:58)Jan Šmíd napsal(a): [ -> ]Máte-li na mysli za každou cenu abych napsal, že úpadkem Včelpa přijde svaz o vložené finanční prostředky ve výši 3,7 mil korun, tak ano, jednoznačně. Jsou to prostředky možná i bývalých členů svazu prostřednictvím základních organizací.
Ano, děkuji o toto mi celou dobu šlo. Protože jste v časopise, který čte několik desítek tisíc včelařů tvrdil opak, cituji:
Kdo dokončil určitý stupeň vzdělání, jistě chápe, že pokud má podnikatelský subjekt svoje identifikační číslo (IČ), jedná se o samostatně hospodařící jednotku a její případná insolvence se v žádném případě nemůže dotknout ani ČSV ani základních či okresních organizací.
Toto je podle mého názoru fabulace ono menstruační mlžení, které popisujete. Pokud do příběhu přidáme převod zisku svazové společnosti na úkor dluhu, zničení značky Český med, dovoz medů mimo ČR z důvodu potřeby rychlejšího umoření dluhu, pak se nás kauza Včelpo dotkne bezprostředně i přes vaše mlžení.
Privatizaci jsem stejně jako většina společnosti nemohl ovlivnit. Děkuji, za možnost se s vami setkat. Beru to jako přínosný exkurz do vyšších pater Svazu jehož jsem členem. Jdu včelařit.
(04.07.2017 12:28)Kamik napsal(a): [ -> ]Napsat byste měl. O jakém převádění peněz podle potřeb firmy zde píšete??????(04.07.2017 11:17)bohemia.gall napsal(a): [ -> ]Trosku mimo,ale naposled, vic uz ke Vcelpu nic psat nebudu. Zatim exekuce uvalena nebyla, neni nezakone prevadet penize podle potreb firmy. To ostatni je jen dusledek slepe duvery v zastupitele a spatne nastavene(cilene?) interni smernice. Nic vic.
Včelpo a ČSV není jedna firma. Jakmile začnete vyvádět majetek ven ze Včelpa, je to lidově řečeno "tunelování"
(04.07.2017 12:12)Anatol napsal(a): [ -> ]Vážený pane Šmíde,zde odpověď, kterou jsem slíbil:
chtěl bych se zeptat, jak je možné, že ve zprávě o Včelpu je napsáno, že v namátkové kontrole faktur je fa "Nákupy medu od Augustin Uváčik 900gr á 180 Kč" O kolik kilo se celkem jednalo? Jak je možné, že v době kdy se med od malovčelařů vykupoval pd 100kč, tak se od funkcionáře Svazu (jednatel ZO Řeporyje, předseda ZO Praha 5 a nyní i jednatel Měv Praha, zástupce prahy v PRV... no prostě profesionální funkcinář) vykupuje za násobné ceny? Není to okrádání společné kasy? A to v době, kdy př Peroutka v rozhovoru v novinák říká, že Med by mohl zdažit až na 140kč!!!
(04.07.2017 8:58)Kamik napsal(a): [ -> ]Velmi inteligentní příměr...obzvláště poslední věta.....(04.07.2017 8:30)Kohout napsal(a): [ -> ](04.07.2017 8:13)Kamik napsal(a): [ -> ]... případný krach se členů ČSV finančně nedotkne...
Případný zisk taky ne. Na Včelpu tedy profituje kdo? Je to "soukromá" firma několika jedinců?
Včelpo by jistě mohlo fungovat jako neziskovka, něco jako Sokol apod. - něco jako "Včelaři sobě". jenže to by se o to někdo musel starat. Takhle se udělá s.r.o, lupne se tam jednatel, dá se mu plat, případně "nějaký výbor", těm se taky něco dá a dál se nikdo nestará a včelaři to mají tzv. z krku. Jednatel je tím, kdo to řídí, zvláště, když se ponechá zcela bez kontroly...
(04.07.2017 8:49)bohemia.gall napsal(a): [ -> ]Kamiku velky omyl, pokud ja si zalozim sro, nemam snad pravo na majetek one sro? Vcelpo by melo za kazdou cenu vratit vlozene prostredky a to neprodlene, drive nez dojde k exekuci. Pak je mozne hovorit o nepodarenem podnikatelskem zameru, ktery nastesti cleny nic nestal...
Když by Včelpo bylo tvoje, proč by ti mělo něco vracet?
Ad exekuce) vyvedení majetku firmy jako ochrana před exekucí je dohledatelné a nezákonné.
Téma je to složitější - zkusím "včelařský příměr". ČSV je včelař, Včelpo je jedno včelstvo s matkou, včelař si může odebírat přebytky, když chce, může krmit, když chce. Ale pokud je špatná matka, včelstvo vymře. ČSV je včelař s jedním včelstvem, o které se nedobře staral. Vždyť matku měníte ve svém úle co 2 roky, lezete do nich x-krát ročně. Proč jste si takhle nepohlídali Včelpo?!§
(01.07.2017 14:14)Jan Šmíd napsal(a): [ -> ]Již s ohledem na Vašeho kamaráda Václava……