Včelařské fórum – o včelách a včelaření

Navic tech ZO,ktere maji svoje sro.je jako safranu,protoze je to poradny kus odpovednosti jak clenu,tak funkcionaru spolku,tak vedeni a zamestnancu sro.Je to srdecni zalezitost.

Dneska jsem koukal v Jednotě na med ze včelpa. Musel jsem se pousmát, když jsem na etiketě četl, že pro znovu ztekucování má být med ponořen do vodní lázně, jejíž teplota nepřesáhne 40 stupňů... Takže co nejšetrněji se chovat k medu za nějž dostane Včelpo další flastr za vysoké HMF...

Josef souhlas,když člověk ví kolik lidí ze ZO je ochotno se pracovně zapojit. F.V.

(08.07.2017 12:54)JosPr napsal(a): [ -> ]Kamiku,zalozte si v ZO,pokud nejaka je,sro.,slozte se s cleny na vklad,pac kasa je vesmes prazdna,sezente si cloveka,ktery bude delat jednatele sro.z Vasich vlastnich rad,podepise hmotnou zodpovednost ,dalsim clenum nabidnete zamestnani,odriznete funkcionare ZO od jakychkoliv prijmu nebo odmen z sro. a ponechte jim jen peci radneho hospodare plynouci z funkce statutara ZO,vyrocni schuzi spojte s valnou hromadou sro.,kde ma kazdy pravo vznest pripominky k ucelnosti vynalozene kazde polozky a muze navrhovat zmeny,ktere schvaluje valna hromada sro.(tj.VSICHNI clenove ZO),nechte si nadavat jak ze spolku,tak z sro,protoze nechcete podepsat zvyseni platu,ci tratit zisk za benefity pro cleny,ale nechat ho v sro a dal rozvijet sro. .Az budete mit tohle za sebou,pak truste moudra.Zda se,ze o praci v ZO nemate naprosto potuchy a vcelarite mesic,dva.Nasi clenove by Vam tu "prohnilost" vyhnali velice rychle z hlavy.

Vkládáte mi do úst, co jsem neřekl. Podívejte, mně je celkem jedno, co se v ČSV děje, nejsem členem, a pokud by místní diskuse měla být obrazem fungování svazu dodávám - díkybohu. Jak si plánujete udělat pořádek, je mi rovněž celkem jedno. Mně firma neklekla, to vám z toho někdo udělal skořápku před očima a překvapivě možná jen tušíte, kdo za to může. A jenom z jednoho prostého důvodu, ty prachy v tom byly všech a nikoho. Kdybyste měli funkční systém kontroly, jednak by se nic podobného nestalo a pokud ano, už dávno by padala trestní oznámení. Točíte se v kruhu.
Ano, máte pravdu, nemám potuchy o práci v ZO, protože mám firmu, jeden zapsaný spolek řídím a na poznávání dalšího "na vlastní kůži" mi už opravdu nezbývá čas. Prakticky včelařím 14 dnů - mám to jako relax, bude-li příští rok nadbytečný med, jako dárek ho rozdám zaměstnancům, mezistěny koupím přes internet, no a vy si to dělejte, jak chcete.

(08.07.2017 8:32)jan kolomý napsal(a): [ -> ]že mi nejde vůbec o zdanění včelařů a zákazu prodeje ze dvora. svém.

děkuji za odpověď, ale bohužel mám pocit, že každá zvyšující administrativa povede ke zdanění
A ta díky Včelpu nastane.
Každopádně se to projeví v hospodě, až budou členové ČSV bulet nad rozlitím mlékem, ale určitě jim velká zavíječka ukáže viníka.

(06.07.2017 4:08)Jan Šmíd napsal(a): [ -> ]Pokud mne paměť neklame, řešili jsme v akci bez medu to nejde na těchto stránkách pouze poslední akci s Reklamaxem. Žádná jiná nebyla postihnuta připomínkami SZPI s krácením úhrad. Jiné jsem proto ani nestudoval....takže mlho, o čem je řeč?

Ano, přesně o tom se tu celou dobu bavíme. Všechny kauzy Předbojem počínaje a Včelpem konče jsou jak přes kopírák a všemi těmito kauzami se jako stříbrná nit vine nekompetentnost, nezájem a kolektivní nezodpovědnost celého ČSV. A na konci každé kauzy je překvapení a dohady, které trvaji tak dlouho, dokud kauza není promlčená a jede se dál. S těmi samými lidmi.
Pokud chcete zhodnotit smysluplnost celé akce "Bez medu to nejde" nestačí se zabývat pouze jednou fakturou na které údajně byl i alkohol. A tu pak zamést pod koberec a tvářit se jak akce byla úspěšná. Zde totiž vůbec nejde o nějakou spornou fakturu, či o nějakdou reklamní agenturu (která se navíc během tohoto projektu měnila), ale zde jde o samotnoý ČSV, jak hospodaří s penězi a co je schopnen za nemalé peníze vybudovat. Pokud chcete oběktivně zhodnotit jakoukoliv akci, je potřeba se na celou věc kouknot s odstupem a hlavně zhodnotit, kolik to celé stálo a co to přineslo. Ne se tu točit na jedné faktuře.
Nechci se tu opakovat, na akci "Bez medu to nejde" tu máme celé vlákno, doporučuji Vám si ho přečist. Jen shrnu, akce začala v roce 2005, ne moc slavně, již tehdy se v nezávislých včelařských médiích šuškalo o tom, že ČSV chystá další tunel. Bohužel tyto obavy se naplnily do puntíku. Po osmi letech běhu tohoto programu, kdy každý rok bylo proinvestováno kolem 10 milionů nezbylo vůbec, ale naprosto vůbec NIC. Spotřeba medu se nezvýšila, nebyla vybudována žádná naučná stezka, interaktivní výstava, ukázková včelnice, materiály pro propagaci medu v jednotlivých ZO, dokonce nezbyla ani ta webová prezentace na stránkách www.medeu.cz (pokud jsem na něco zapomněl, prosím připomeňte mi co po této akci zbylo). A kdo je vinnen za tento stav? Jen a jedině zadavatel a tím bylo ČSV (nikoliv nějaká agentura, kterou vybralo právě ČSV), tedy vy všichni, kteří sedíte v RV a nejste schopni si pohlídat, zdali za vydané peníze vůbec něco dostáváte. A to platí pro všechny projekty, které řídíte, Včelpo nevyjímaje. Utěšovat se tím, že jste nebyli postihnuti, či že se všemi temi průtahy podařilo zdárně dospět k promlčení každé kauzy je zatraceně málo. U Včelpa tento osvědčený scénář asi nevyjde.

(13.07.2017 16:25)Mlha napsal(a): [ -> ]

(06.07.2017 4:08)Jan Šmíd napsal(a): [ -> ]Pokud mne paměť neklame, řešili jsme v akci bez medu to nejde na těchto stránkách pouze poslední akci s Reklamaxem. Žádná jiná nebyla postihnuta připomínkami SZPI s krácením úhrad. Jiné jsem proto ani nestudoval....takže mlho, o čem je řeč?

Ano, přesně o tom se tu celou dobu bavíme. Všechny kauzy Předbojem počínaje a Včelpem konče jsou jak přes kopírák a všemi těmito kauzami se jako stříbrná nit vine nekompetentnost, nezájem a kolektivní nezodpovědnost celého ČSV. A na konci každé kauzy je překvapení a dohady, které trvaji tak dlouho, dokud kauza není promlčená a jede se dál. S těmi samými lidmi.
Pokud chcete zhodnotit smysluplnost celé akce "Bez medu to nejde" nestačí se zabývat pouze jednou fakturou na které údajně byl i alkohol. A tu pak zamést pod koberec a tvářit se jak akce byla úspěšná. Zde totiž vůbec nejde o nějakou spornou fakturu, či o nějakdou reklamní agenturu (která se navíc během tohoto projektu měnila), ale zde jde o samotnoý ČSV, jak hospodaří s penězi a co je schopnen za nemalé peníze vybudovat. Pokud chcete oběktivně zhodnotit jakoukoliv akci, je potřeba se na celou věc kouknot s odstupem a hlavně zhodnotit, kolik to celé stálo a co to přineslo. Ne se tu točit na jedné faktuře.
Nechci se tu opakovat, na akci "Bez medu to nejde" tu máme celé vlákno, doporučuji Vám si ho přečist. Jen shrnu, akce začala v roce 2005, ne moc slavně, již tehdy se v nezávislých včelařských médiích šuškalo o tom, že ČSV chystá další tunel. Bohužel tyto obavy se naplnily do puntíku. Po osmi letech běhu tohoto programu, kdy každý rok bylo proinvestováno kolem 10 milionů nezbylo vůbec, ale naprosto vůbec NIC. Spotřeba medu se nezvýšila, nebyla vybudována žádná naučná stezka, interaktivní výstava, ukázková včelnice, materiály pro propagaci medu v jednotlivých ZO, dokonce nezbyla ani ta webová prezentace na stránkách www.medeu.cz (pokud jsem na něco zapomněl, prosím připomeňte mi co po této akci zbylo). A kdo je vinnen za tento stav? Jen a jedině zadavatel a tím bylo ČSV (nikoliv nějaká agentura, kterou vybralo právě ČSV), tedy vy všichni, kteří sedíte v RV a nejste schopni si pohlídat, zdali za vydané peníze vůbec něco dostáváte. A to platí pro všechny projekty, které řídíte, Včelpo nevyjímaje. Utěšovat se tím, že jste nebyli postihnuti, či že se všemi temi průtahy podařilo zdárně dospět k promlčení každé kauzy je zatraceně málo. U Včelpa tento osvědčený scénář asi nevyjde.

Nechtěl jsem se 30 dnů zabývat ničím co je zde napsáno a taky na to reagovat. Nechtěl, ale na pobídku mnoha přátel musím ze svého slevit a reagovat.
mlho, co vás vede k zatvrzelému přesvědčení, že u Včelpa se opakuje osvědčený scénář?? Vaše zatvrzelost vidět vše jednosměrně po vašem. Asi si mne nepamatujete. Pozvali jste mne do hospody v Dejvicích na vaše posezení. Poslouchal jsem vaše suverénní debaty, kdy jste přesvědčoval s panem Šimonovským pár kolegů včelařů o vaší jediné pravdě, a to mi stačilo. Ale k věci. Nestudoval jsem jednu fakturu, ale celý soubor dokumentů. Oproti vám jsem si tu práci dal. Oproti vám ctím ze zásady presumpci neviny a pak si dělám objektivní úsudek. ČSV nemohlo chystat další tunel, když se jednalo o určený projekt EU, kam ČSV pouze přistoupil. Akce ,,Bez medu to nejde“ byla vedena v registru EU jako ,,Propagace ekologického zemědělství a jeho produktů - Přírodní bohatství“ Projekt byl realizován na vnitřním trhu a jeho žadatelem a realizátorem byl na výzvu EU Státní zemědělský intervenční fond, kde hlavní myšlenkou projektu bylo zvýšit povědomí veřejnosti a zvýšit průměrnou spotřebu na jednoho obyvatele v ČR, neboť průměrnou spotřebou jsme největší producenti medu na jednoho obyvatele, ale skoro nejmenší spotřebitelé v EU. Nešlo tudíž o projekt samotného ČSV. Program byl zaměřen na vnitřní trh a celkově byly vynaloženy finanční prostředky ve výši 6,2 mil. Kč. Vzhledem k tomu, že se jednalo o veřejnou akci vyloženě zaměřenou na širokou veřejnost, nebyly zapojeny do této akce základní organizace přímo, ale byly o tom informováni a měli k dispozici i propagační materiály. Nárůst spotřeby medu byl následně vyšší o 0,7 kg na obyvatele a následný rok dokonce o 1 kg na jednoho obyvatele. To je zhruba v tomto případě nárůst o 10 000 tun medu za rok.
Že by základní organizace nebyly informovány svědčí i používání propagačního materiálů na různých soukromých akcí.
A přitom zrovna vy a Šimonovský používáte hned tři materiály již několik let na svých akcích na včelnici Žežulka - viz foto z letoška:
https://plus.google.com/photos/115544580...9586504594
Na aktuálních fotografiích je evidentní používání propagačního materiálu ,, Bez medu to nejde" a pokud mne zrak nešálí, i ,,medového pexesa"
Tak kde je pravda na těchto stránkách?

---

(10.07.2017 7:51)Milan Šimonovský napsal(a): [ -> ]

(08.07.2017 8:32)jan kolomý napsal(a): [ -> ]že mi nejde vůbec o zdanění včelařů a zákazu prodeje ze dvora. svém.

děkuji za odpověď, ale bohužel mám pocit, že každá zvyšující administrativa povede ke zdanění
A ta díky Včelpu nastane.
Každopádně se to projeví v hospodě, až budou členové ČSV bulet nad rozlitím mlékem, ale určitě jim velká zavíječka ukáže viníka.

Ano, opět jste ve svém jednosměrném příspěvku nezklamal!

Ano použil jsem první rok na dětském dnu materiál, který jsem dostal zadarmo v Křemencárně, už tam nic nemají.
To jsem byl blahoslavený chudý duchem a nevědomí souvislostmi o zneužití cizí akce dotačníma šmejdama.

(08.07.2017 8:32)jan kolomý napsal(a): [ -> ]

(08.07.2017 7:24)Milan Šimonovský napsal(a): [ -> ]Milí kolegové kde to žijete pro řadového člena ČSV je VČELPO jenom opruz, který nechce řešit.
Jinak by problém byl dávno vyřešen.
Pane Šmíde vy jste pro mě naprosto nedůvěryhodná osoba pro koho vlastně kopete, že by trojí agent, spíš obyčejná malá domů.
Pane Kolomý i vy jste začínal jako včelař bez registrace a vyrostl jste do dnešní podoby, za to klobouk dolů.
Nelíbí se mi, že v dnešní době chcete měnit historicky daný fakt, že včelaření má úlevu z daní.
Řešení s falšováním medu - státní zpráva zavede důkladnější a pravidelné kontroly. Na to potřebuje víc úředníků a ty chtějí jíst a kdo to zaplatí?
Zdaníme to sršní hnízdo včelařů.

Pane Šimonovský,
plný souhlas s Vámi, akorát jste nepochopil, že mi nejde vůbec o zdanění včelařů a zákazu prodeje ze dvora. Naopak mám radost, když se poctivým včelařům daří.
Jde mi výlučně o vymýcení ilegálních neregistrovaných obchodníků s dovozovými a falšovanými medy.
Já sám prodej ze dvora používám od samého začátku a je používán bez problémů v celé Evropě, nikdo jej nedaní a nikomu nevadí. Zde problém není.
Ale všude v okolních zemích kam pravidelně jezdím, je zaveden systém registrace medu dodávaného do tržní sítě. V Polsku např. systém kolkovaných přelepek odpovídající množství vyprodukovaného medu, v Rakousku si dokonce schvalování množství dodávaného medu hlídají inspektoři z řad včelařů, které jmenuje veterinární správa a uvedení medu na trh s ATB je klasifikováno jako trestný čin. Při porušení kvality dostává včelař 5-letý zákaz prodeje do tržní sítě!!!
I u nás platí podobný zákon, bohužel není dodržován a každý si ho vysvětluje po svém.
Mám za to, že občan ČR má nárok jíst kvalitní med !!!
Je mi líto, že si to nemyslí někteří vrcholní zástupci ČSV a podporují opak. Proč tak činí, tak na to si budou muset odpovědět sami a vysvětlit to poctivým včelařům, které zastupují.
Jan Kolomý

Pane Šimonovský, važte slova!!

---

(15.07.2017 9:25)Milan Šimonovský napsal(a): [ -> ]Ano použil jsem první rok na dětském dnu materiál, který jsem dostal zadarmo v Křemencárně, už tam nic nemají.
To jsem byl blahoslavený chudý duchem a nevědomí souvislostmi o zneužití cizí akce dotačníma šmejdama.

jakže jste to napsal ....jsem blahoslavený chudý duchem"?. Propagační materiál bez medu to nejde tam máte již několik let po sobě. Nepropagujte proti čemu se vám ježí chlupy!!!

---

(06.07.2017 16:00)Kamik napsal(a): [ -> ]Pane Šmíde, děkuji vám za obsáhlou odpověď. Nejen mezi řádky lze vypozorovat, že Včelpo je bez stimulačních injekcí neživotaschopný projekt. Jako "kapitalista" bych byl pro zamáčknutí matky, jako idealista bych vám držel palce, když se vám s tím chce piplat a někdo to zaplatí.
Stanovy mění stanovami určený orgán, pakliže je to u vás sjezd, pak ten. Je jiná doba, pokud nenajde ČSV vůli k radikálním změnám, pak budete stagnovat, jako většina letitých celorepublikových spolků.
S neziskovkou se mýlíte, může zcela bez problémů generovat zisky, regulérně platit lidi za odvedenou práci (zaměstnance, funkcionáře, brigádníky apod.) Může stavět, budovat, nakupovat, prodávat. V tomhle by vás vyškolil kdekterý zdatnější účetní. Samotný ČSV takovou neziskovkou je, příjmy má, funkcionáře asi taky platí. Přilepené, chátrající eseróčko, a to nevím kolik jich už u vás bylo předtím, není řešením. Někoho fundovaného si na to najměte, dobře ho zaplaťte, dejte mu podíl na zisku. Dalšího dobře zaplaťte a ať kontroluje toho prvního. Jinak to v zemích Koruny české nefunguje. Kdo chce hledá způsoby.. znáte to.
Držím vám palce, ať se dílo podaří a především, ať na to nejste sám.

díky za odpověď.

Proč EU potřebuje zvýšit spotřebu medu v ČR?

(06.07.2017 20:59)jan kolomý napsal(a): [ -> ][
Když by Včelpo bylo tvoje, proč by ti mělo něco vracet?
Ad exekuce) vyvedení majetku firmy jako ochrana před exekucí je dohledatelné a nezákonné.
Téma je to složitější - zkusím "včelařský příměr". ČSV je včelař, Včelpo je jedno včelstvo s matkou, včelař si může odebírat přebytky, když chce, může krmit, když chce. Ale pokud je špatná matka, včelstvo vymře. ČSV je včelař s jedním včelstvem, o které se nedobře staral. Vždyť matku měníte ve svém úle co 2 roky, lezete do nich x-krát ročně. Proč jste si takhle nepohlídali Včelpo?!§

Velmi inteligentní příměr...obzvláště poslední věta.....
Čtu-li některé příspěvky, pak začínám litovat toho dne, že jsem kývnul na funkci v domnění, že se s tím dá něco dělat k lepšímu. Navíc, že jsem připustil do zápisu OO Česká Lípa trvalý úkol pro mne, sledování kauzy Včelpo, Bez medu to nejde a NASA. Strávil jsem s tím hodně času a dočkal jsem se nařčení od jednoho blbečka (kterého brzy pojmenuji celým jménem), že firmu Včelpo chci ukrást. Jsem už v letech a nejsem dementní, abych kradl firmu ,,............", se šrotovým zařízením a na tom nejblbějším svahovém místě.
Vadí vám dovoz medu ze zahraničí, kde několikanásobně dominuje úplně někdo jiný, než Včelpo. Včelpo od 10/2015 nedovezlo do dnešního dne nic, a přesto se dovoz zvýšil. Včelpo trhy ztratilo a regály do dvou dnů obsadil někdo jiný. Mnozí včelaři ,,prasecky" krmí cukrem včelstva skoro celý rok a za to může svaz. Profesionální včelaři se rozčilují a navrhují změny zákonů v parlamentu, neboť oni musí ke svým prodávaným medům připočítávat DPH ve výši 15%, které odevzdají státu. Nikdy nevidí, že se současné vedení pere za včelaře. Profesionálním včelařům vadí , že při stejných cenách na trhu jsou na tom včelaři ze dvora o těch 15% DPH lépe, protože neplatí daně a jsou zvýhodněni. Mnoho včelařů si medy prodává samo, a když už ani třetí rok své zásoby neprodají, nabídnou svou zbylou produkci medu se zvýšeným HMF do výkupu. Jsou ale i tací, co sami nakupují ,,....." ze zahraničí pod rukou, aby to nakonec prodali ze dvora. Na Bazoši se objevila nabídka medu, který snad měl ,,spadnout s nákláďáku" a který se někteří neštítí koupit k dosažení asi dalšího svého zisku....je toho hodně, co jsem zjistil za oněch 18 měsíců, co sleduji kauzu ATB....zameťte si někteří před svým prahem a jděte si koupit do obchodu med, o kterém se mezi včelaři říká, že je vyráběn na hranici poživatelnosti....takže nejenom Včelpo!!!!!!!
...jdu ke včeličkám!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[/quote]

Pane Šmíde,
zdá se, že jste inteligentní člověk. Získávání informací o Včelpu a falšování medu Vás stojí jistě mnoho času.
Proto se divím a nevím nakolik si uvědomujete, že jste nepřímo jeden z řady členů RV ČSV odpovědných za kauzu Včelpa a nikdo, tedy ani Vy, jste se zatím neodvážil pojmenovat hlavní příčinu. Budu doufat, že bude ve Vaší zprávě.
Mne by osobně v podstatě Včelpo nezajímalo, pokud by nebylo spojeno s ČSV a nezpůsobilo tak obrovské morální škody na pověsti a degradaci jména českého medu a tím snižování odbytu.
Docela mi vadí, že ve svých vyjádřeních jste poplatný současnému vedení ČSV a nejde Vám o vůbec merito věci, tak aby se situace nemohla opakovat a to nejenom ve Včelpu.
Celá příčina všech průšvihů s medem je jeho slabá kontrola při uvádění na trh. Správně uvádíte čísla o dovozu medu. Už však neuvádíte, kde končí, kdo ho balí a distribujuje do tržní sítě a jakou formou.
V ČR je dle ČSV cca 3100 ekonomických včelařů do 60 včelstev a také pseudovčelařů, kteří se podílejí na trhu s medem. Z toho je pouze 93 registrováno t.j pod kontrolou veter. služby. Samozřejmě ve většině případů se jedná o poctivé včelaře, kteří se nemusí ničeho bát.
Avšak zásluhou vylobované benevolentní legistlativy ČSV, je umožňován mnoha nepoctivcům beztrestný obchod s dovozovými medy, škroby aj. bez registrace a dohledu vet. správy. Mohou si to dovolit, neboť jsou schovány pod Vašimi křídly ČSV.
Místo toho vytváříte hradby, pomlouváte, mlžíte a lžete o iniciativách farmářů, že chtějí zakázat prodeje ze dvora, nechtějí platit DPH a pod. Nikdy nikdo nic takového nechtěl.
Já osobně podnikám v oboru včelařství od roku 90 a DPH platím 27 let, aniž by mi ti nějak vadilo. Někdo ty daně prostě platit musí a všichni se nemůžeme schovávat do šedé ekonomiky. I za těchto poctivých podmínek se nám podařilo vybudovat slušnou včelí farmu, která za celou dobu při desítkách kontrol, neměla nikdy jediný problém s kvalitou medu v tržní síti.
Také nevím nakolik si uvědomujete, jak svými vyjádřeními, pomluvami a jinou činností (propagace dovozů sraček pro záchranu Včelpa apod.), znehodnocujete nemalé investice do našich provozů.
Za mne tedy velký palec dolů a přeji si aby Vámi slibované kroky směřovali k nápravě tohoto neutěšeného stavu.
Jan Kolomý
[/quote]
Pane Kolomý.
Za prvé jsem členem RV ČSV od X. sjezdu. Do této doby jsem s funkcionáři ČSV neměl nic společného. Nepodsouvejte mi poplatnost k současnému vedení ČSV a mé ,,merito věci" nechte bez povšimnutí. Je zcela jiné, než ho vidíte vy. Že by ČSV byl tak všemocný, překryl povinnost státních orgánů a zajistil beztrestný obchod s dovozovými medy jste snad nemohl ani napsat vážně. evytvářím hradby, nepomlouvám, nemlžím a nelžu iniciativně o farmářích. Pracuji jako ,,trojí agent" pouze s fakty!!!
Asociace profesionálních včelařů toho napsala a oběhala mnoho. Od parlamentu po MZe. A šlo přesně o to, co jsem popsal.
Zde z vaší lobistické akce...
Pozměňovací návrh poslankyně Ivany Dobešové k návrhu zákona , kterým se mění zákon 586/1992Sb., o daních z příjmů ve znění pozdějších předpisů
( sněmovní tisk č. 873)
Návrh obsahuje:
Vyškrtnutí věty v §10 odst. 3 písmeno a) za středníkem, která zní:
"přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 60, je částka 500 Kč na jedno včelstvo "
Odůvodnění:
Paušalizace příjmů z chovu včel do počtu 60 kusů včelstev pro účely jeho osvobození od daně z příjmů byla do zákona o daních z příjmů zapracována s účinností od 1. ledna 2004, a to zákonem č. 438/2003 Sb., kterým se měnil zákon č. 586/1992 Sb,, o daních z příjmů , ve znění pozdějších předpisů .Toto opatření je v současné době nesystémové. Osvobození od daně je dostatečně vyjádřeno částkou 30 000 Kč. Jakékoliv další výjimky narušují tržní hospodářství tím, že zvýhodňují určitou skupinu osob. Včelaři, provozující zájmový chov včel, chovají v průměru do 10 včelstev a zpravidla tuto částku nepřekročí. Uvedených 500 Kč na jedno včelstvo je částka stanovená k 1. lednu 2004 a nevyjadřuje současnou částku příjmů. Situace v českém včelařství se od této doby změnila.

Přibývá subjektů, které hodlají provozovat včelařství jako podnikatelskou činnost za účelem zajištění obživy sobě i svým rodinám. Tím se zároveň stávají významnými producenty kvalitního českého medu. Tyto osoby jsou konkurenčně znevýhodněny oproti osobám, které jsou v současné době daňově osvobozeny, i když jejich činnost
vykazuje známky podnikání v zemědělství. Zrušením této výjimky dojde k podpoře českých zemědělců, provozujících chov včel na vysoké úrovni. Zároveň dojde ke zvýšení zaměstnanosti prostřednictvím tohoto oboru. Dá se předpokládat i zvýšení výroby kvalitního českého medu a efektivnějšího využití státních prostředků směřujících do oboru.
a také toto....z pera asociace, oficiální text....
,,Dále Asociaci vadí, že tato výjimka v zákoně zbavuje drobné včelaře povinnosti vést záznamy o množství vyprodukovaného medu, což má za následek, že český med je těžko kontrolovatelný a nelze dohledat jeho cestu od prvovýrobce do tržní sítě.
Zdanění pro zájmové včelaře je nízké. Příjem do 30 000 Kč je daňově osvobozen a z příjmu 100 000 Kč je daň pouze 3 000 Kč. O daně opravdu nejde. Mimochodem farmář, který je plátcem DPH, odvede státu 5x více. Je však těžko pochopitelné, že si současní představitelé Českého svazu včelařů neuvědomují dopady této výjimky na celý obor. "
Chodíte po MZe a hlásáte, lobujete proti včelařům (neděláte ve skutečnosti vyjímku mezi nepoctivými a poctivými) a pomlouváte v domnění, že si to úředníci nechají pro sebe a nikdo se to nedoví. Nikdy jste férově nesedli k jednomu stolu ke konstruktivnímu jednání.
Tak kde je pravda. Kdo tady na těchto stránkách lže!

A nakonec vyslyším prosbu dvou pisatelů na mojí adresu a na férovku se vás zeptám pouhým překopírováním zaslaného na mou adresu:
Přednáška Jana Kolomého na Včelařském pátku v SOUV – VVč Nasavrky
Na přednášce, které se účastnili studenti třetího ročníku i včelařská veřejnost byla zmiňována metoda při zjištění výskytu původce MVP ve včelstvech. Dle přednášejícího lze včelstva přesypat na mezistěny a přeložit do nového úlu."
Je pravda, že jako včelařský velkopodnikatel porušujete platné vyhlášky SVS a při zjištěném výskytu MVP zachraňujete včely tímto způsobem?
Druhá informace:
,,Kolomý trvá na tom aby se při nálezu moru včelího plodu v úle pouze vyhodily rámky s viditelnou nákazou a včelstvo se ponechalo dál. Ani se nespalují, prostě se vyhodí do popelnice. Podívejte se na mapu výskytu a uvidíte zdroje nákaz. Není to jenom na Šumpersku a v jeho okolí. Je to Zlínsko, Olomoucko a i jiné kraje."

....ostatní zde ani raději nepublikuji.

A na závěr malou poznámku. Malovčelaři nedováží ,,sračky" jak tvrdíte pod patronací ČSV. Jsou to obchodníci mimo dosah ČSV.
S tím ostatním , vámi napsaném se nemíním ve své odpovědi zabývat.....
Jan Šmíd

Vcelpo,prodejce tech sracek je take mimo dosah CSV? Mlzite, pomlouvate a urazite. Zamerne tim odvadite pozornost od vasi vnitrosvazove hry. Nic vic.

Mám do toho prd mluvit, protože nejsem v systému, ale může za prodej těch "sraček" skutečně Včelpo? Právně nejspíše ano, ale Včelpo přece med nevyrábí. Tzn. někdo ho tam prodal "poškozený". A nedovedu si představit, že by od každého maloprodejce, který dá med do výkupu, budou dělat rozbory. To by se asi hodně prodražilo.

---

Stejně tak si dovedu představit, že včelař, který má nadbytek nebo neprodá množství, které prodat chtěl i za iX let zpátky, dá do výkupu letité rezervy, nikoliv to nejlepší, co má...

Kazdy odopvida za to co prodava. Ze zakona. To vi kazdy kdo podnika, mel by to vedet i Kamik kdyz podnika.Vedelo to i Vcelpo. Ostatni jsou jen zastupne pindy se snahou okecat neco co se okecat neda...

To se mýlíte

Kamiku,tady se pletes,do vykupu slo to,co by se neprodalo doma,vetsinou repka nebo zbytky.Prece nenechas doma trilety med a nedas do vykupu letosni? A vykup nakupoval vesele,cena vykupu padala,blbci to tam davali dal,rostl dovoz medu a mnozstvi "ceskeho" medu v regalech obchodu.Nekdy mam dojem,ze cela akce "bez medu to nejde" slouzila jako predskokan techto aktivit.Jedni z toho mneli prd a jeste zaplatili ze vcelstev dph programu,za to obchodnici a dovozci medu z ni profitovali,super hyper to nestalo ani korunu.Z tohohle uhlu pohledu vyhozene penize svazu.Pokud program,tak na cesky med a za svoje,a ne nepromyslene skakat po dotaci jak pes po kazde kosti hozene z EU.Nikdo zadny " uspech"programu nedohleda,kolik z rustu spotreby bylo ceskeho a kolik zahranicniho medu?Ja osobne program nezaregistroval,prodej mi nezvysil,jediny "profit" byl ucelovy prizpevek ze vcelstva na doplatek dph.Tot muj pohled na celou akci.

(15.07.2017 11:34)Kamik napsal(a): [ -> ]Mám do toho prd mluvit, protože nejsem v systému, ale může za prodej těch "sraček" skutečně Včelpo? Právně nejspíše ano, ale Včelpo přece med nevyrábí. Tzn. někdo ho tam prodal "poškozený".

Nález antibiotik v medu z produkce Včelpa byl jen vyvrcholením. Ještě před tím byla Včelpu odebrána značka Český výrobek. Výrobní kapacity podniku byly několikanásobně přetížené, suroviny i hotové výrobky nebyly při nákupu ani v průběhu výroby nijak kontrolovány ani evidovány a byly skladovány v naprosto nevyhovujících podmínkách. Nebyl dodržován systém HACCP a technologické zásady správného zpracování medu. V podniku bylo nalezeno karamelové barvivo. K čemu asi sloužilo?
Jednatel Margaritopoulos si v podniku souběžně provozoval své pochybné kšefty. V celém areálu byl bordel, jinak se to nazvat nedá. A co dělaly dozorčí orgány? Nic, a za to pobíraly tučné odměny.

Tak se nepletu, do výkupu včelaři narvali, co jim zbylo. (logicky) Jak při výkupu jablek, výkupčí nepátrá, jestli jsou zralá nebo od cesty, hlavně hmotu. Ale jak z toho chcete vybřednout, když do výkupu zřejmě leckdo narve i to, "co by prase nežralo"? Tak jako šutry do vosku.... Pokud by mělo Včelpo kontrolovat každý jednotlivý výkup, tak se ptám, kolik stojí jeden rozbor medu? To, co v Dole?

---

O bordelu není pochyb, o tom žádná, Včelpo nechci a nebudu obhajovat proti jejich vlastnímu šlendriánu, ten je zřejmý a již několikrát zde propraný. Ale jak v budoucnu? Dobře, zákaz dovozu z pochybných destinací, ok a dál? kdo tam dodá tolik kvalitního medu, aby se to vůbec Včelpu vyplatilo, resp. aspoň uhradilo náklady?

Fabriku zavřít. Lidi propustit. Do podniku, který na dlouhou dobu zcela zásadním způsobem poškodil pověst všech českých včelařů, dodá jakoukoli surovinu (ať med, nebo vosk) jenom hlupák. Další existence podniku bude vždy českým včelařům jen škodit.

Ano, to je jedno z těch lepších řešení, už jsem to tu v minulosti zmiňoval. Ale je zřejmé, že někteří mají ke Včelpu "nostalgický" vztah. Ono chvilku trvá, než odvrhnete vlastní dítě. Ale i náprava s lidmi, kteří by to chtěli zvednout na nohy, je možná, byť to bude běh na dlouhou trať. To může trvat 2-4 roky, než lidi zapomenou, co se dělo. A někteří nikdy nezapomenou..