16.01.2016, 11:38
Ona snaha zrušit nebo omezit ty nezávislé seznamy lektorů ze strany ČSV neustále trvá. Zrovna v této době se jedná o dalším NV na nastávající tříletí evropských dotací a ten tlak je značný a trvalý. Nejen na jednáních, kam z vůle EU musí být pozváni zástupci větších spolků, ale hlavně neoficiálně. Bylo to za Švamberka, bylo to za Brücklera a za nového vedení tomu nepochybně nebude jinak. Nicméně tady narazili a, jak se zdá, tak ani státní úředníci v tomto bodě neklopí uši.
Základní tuším podmínkou jsou tři nyní roky existence a práce daného sdružení v oboru.
Je známo, že seznam lektorů ČSV je pod vlivem censury. Někteří odborníci např. nemohou přednášet některá témata. Např. nemoci včel ... Protože by říkali něco, co vlastně ... ani nechtějí slyšet ...
Ano, Karle, máme tu tu demokracii (no - možná je to až příliš silné slovo ...). Což tu "partičku", co "spolu mluví" (chtěl jsem napsat soudruhy, ale aby zase v některých kamnech nebouchly saze, neudělám to ...), zdá se, dost štve. Ale co nadělají.
Jinak myslím nikde není napsátno, že lektor či přednášející odborník ze seznamu ČSV musí být členem tohoto sdružení. Ale možná se mýlím, nehledal jsem to. Vycházím ze zkušenosti sdružení jiných.
Ale připouštím, že nastavení pravidel takového seznamu je v zásadě v kompetenci daného sdružení. Seznamy lektorů se obnovují každý rok, hlásí se to na konci ledna tuším na SZIF a pak snad do NASA, kde se to eviduje.
Je věcí každého sdružení, jaká si nastaví detailní pravidla pro kontrolu kvality.
Osobně si myslím, že takový systém je nouzové a špatné řešení v tom smyslu, že vlastně vzešel z nedemokratických principů uvnitř seznamu jednoho sdružení.
Možná by fakt bylo čistším řešením mít jeden seznam, ale vázaný na stát, nikoli na jednotlivá sdružení. S nezávislou certifikací lektorů.
Jiří
Základní tuším podmínkou jsou tři nyní roky existence a práce daného sdružení v oboru.
Je známo, že seznam lektorů ČSV je pod vlivem censury. Někteří odborníci např. nemohou přednášet některá témata. Např. nemoci včel ... Protože by říkali něco, co vlastně ... ani nechtějí slyšet ...
Ano, Karle, máme tu tu demokracii (no - možná je to až příliš silné slovo ...). Což tu "partičku", co "spolu mluví" (chtěl jsem napsat soudruhy, ale aby zase v některých kamnech nebouchly saze, neudělám to ...), zdá se, dost štve. Ale co nadělají.
Jinak myslím nikde není napsátno, že lektor či přednášející odborník ze seznamu ČSV musí být členem tohoto sdružení. Ale možná se mýlím, nehledal jsem to. Vycházím ze zkušenosti sdružení jiných.
Ale připouštím, že nastavení pravidel takového seznamu je v zásadě v kompetenci daného sdružení. Seznamy lektorů se obnovují každý rok, hlásí se to na konci ledna tuším na SZIF a pak snad do NASA, kde se to eviduje.
Je věcí každého sdružení, jaká si nastaví detailní pravidla pro kontrolu kvality.
Osobně si myslím, že takový systém je nouzové a špatné řešení v tom smyslu, že vlastně vzešel z nedemokratických principů uvnitř seznamu jednoho sdružení.
Možná by fakt bylo čistším řešením mít jeden seznam, ale vázaný na stát, nikoli na jednotlivá sdružení. S nezávislou certifikací lektorů.
Jiří